Miksi Suomen eri yliopistojen arvosanat poikkeavat toisistaan?

Ärsyttää, kun on saanut arvosanan kiitettävä (5), mutta Helsingin yliopistossa kiitettävä saadaan 4:lla. Jos kirjoitan CV:hen, että kiitettävä, niin työnantaja kuvittelee että olen saanut vain nelosen. Olisi kuitenkin helpompaa käyttää nuita kirjallisia arvosanoja, kuin alkaa selittää että "5 arvoasteikolla 1-5).

Ei luulisi olevan vaikeaa yhtenäistää tuotaa asiaa Suomessa.

Voit varmaankin kirjoittaa CV:hen arvosanan perään myös käytetyn asteikon.

Ja mä en ole koskaan laittanyt mitään yliopistoarvosanoja CV:hen. Onkos tuo nykyään käytäntö?

Ärsyttää, kun on saanut arvosanan kiitettävä (5), mutta Helsingin yliopistossa kiitettävä saadaan 4:lla.

Jaa, kun minä siellä olin, niin kiitettävän sai kolmosella...

Ärsyttää, kun on saanut arvosanan kiitettävä (5), mutta Helsingin yliopistossa kiitettävä saadaan 4:lla.

Jaa, kun minä siellä olin, niin kiitettävän sai kolmosella...

http://www.helsinki.fi/tutkinnonuudistus/tutuud/arv_asteikot.htm#1

se kolmonen olikin erinomainen eikä kiitettävä. Muistin väärin.

Ja mä en ole koskaan laittanyt mitään yliopistoarvosanoja CV:hen. Onkos tuo nykyään käytäntö?

Mulle sanottiin, että niitä ei laiteta ellei ne ole tosi hyvät.