Miksei edellinen hallitus tunnustanut Palestiinaa?
Jotenkin tulee raakut mieleen. Asia josta ei kukaan ole kuullutkaan yhtäkkiä kaikkien huulilla niin kuin sillä olisi vttuakaan merkitystä.
Ja nyt pukkaa välikysymystä ja uutista kukakohan mahtaa olla nyt tunnustamassa. Niin kuin sillä olisi minkäänlaista merkitystä.
Kommentit (19)
Edellinen hallitus ei myöskään irtisanoutunut rasismista.
Miksi mielikuvitusvaltio pitäisi tunnustaa?
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus ei myöskään irtisanoutunut rasismista.
Edellisessä hallituksessa ei ollutkaan rasisteja, kuten nykyisessä.
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus ei myöskään irtisanoutunut rasismista.
Eikä poistanut köyhyyttä.
Sanna arvioi, että sillä ei olisi saanut vielä tuolloin riittävästi someinfluensea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus ei myöskään irtisanoutunut rasismista.
Edellisessä hallituksessa ei ollutkaan rasisteja, kuten nykyisessä.
Mikä olisi pahempi rasisti, kuin etuoikeutettu valkoinen, joka ei edes myönnä tai ymmärrä olevansa rasisti?
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus ei myöskään irtisanoutunut rasismista.
Järkyttävää suomalaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus ei myöskään irtisanoutunut rasismista.
Edellisessä hallituksessa ei ollutkaan rasisteja, kuten nykyisessä.
Pahimmat rasistit siinä olivat suomalaisia kohtaan.Köyhdyttivät ja kurjistivat suomalaiset työtä tekevät 300000 suomalaista lisää putosi alle köyhyysrajan.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on rajat,mikä valtio?
Niinpä. Yleisesti ottaen kansainvälistä oikeutta noudatetaan, ja siksi tunnustetaan vain ne valtiot, jotka täyttävät Montevideon vuoden 1933 sopimuksen ehdot. Tämän mukaan valtiolla tulisi olla seuraavat ominaisuudet: (a) pysyvä väestö; (b) määritelty alue; (c) hallitus; ja (d) kyky solmia suhteita muiden valtioiden kanssa. Palestiinalla ei kuitenkaan käytännössä ole näitä ominaisuuksia; Abbasilla ei ole riittävää kannatusta, alue ei ole selkeästi määritelty, ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on rajat,mikä valtio?
Ja kumpi terroristijärjestö sitä hallitsee, hams vai plo:n perilliset?
Aasiassa valtio, jolla on jo rajat. Miksi ei sitä tunnusteta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus ei myöskään irtisanoutunut rasismista.
Edellisessä hallituksessa ei ollutkaan rasisteja, kuten nykyisessä.
Ei rasisteja ole olemassakaan. On vain eri mieltä olevia ja eri arvoja kannattavia. Palestiinan hyökkäyssodan aloittajia ja teroja en kannata, sinä kannatat. Siinä vain on meidän ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus ei myöskään irtisanoutunut rasismista.
Edellisessä hallituksessa ei ollutkaan rasisteja, kuten nykyisessä.
Mikä olisi pahempi rasisti, kuin etuoikeutettu valkoinen, joka ei edes myönnä tai ymmärrä olevansa rasisti?
Sinä taas et ymmärrä olevasi pahimmanlaatuinen rotusortaja hokemalla etuoikeutettua ja ihonväriä samassa lauseessa. Ei voi olla etuoikeutettu, jos on itse työllään hankkinut hyvinvointinsa. Etuoikeutettu on se, joka etnisyyttään yrittää ja onnistuu hyötymään toisista riistämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on rajat,mikä valtio?
Ja kumpi terroristijärjestö sitä hallitsee, hams vai plo:n perilliset?
Luulen että Hamas on jatkoa PLO:lle.
Vierailija kirjoitti:
TuppuTytti on välikysymyksineen iso vitsi. 😂😂😂😂
On todella erikoista, kun hän on kuitenkin osallistunut antisemitismin vastustamiseen (mikä sinänsä on hyvä), niin miten ihmeessä on mahdollista, että silti puolustaa Palestiinan tunnustamista varsinkaan nyt, kun se on selkeä myönnytys terrorismille?
Avaussanat - kansanedustaja Tytti Tuppurainen (kohdassa 1:30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on rajat,mikä valtio?
Ja kumpi terroristijärjestö sitä hallitsee, hams vai plo:n perilliset?
Luulen että Hamas on jatkoa PLO:lle.
No ainakin se Muslimiveljeskunnan Gazan osasto, eikä siksi monet arabimaat tykkääkään siitä.
TuppuTytti on välikysymyksineen iso vitsi. 😂😂😂😂