Posio heittää 100-vuotiaat mummot hankeen
"Posiolaisen senioritalon asukkaat saivat tällä viikolla vuokrasopimuksen irtisanomisilmoitukset, joissa ilmoitetaan, että sopimukset päättyvät vuoden viimeisenä päivänä. Vanhin asukkaista on 103-vuotias."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46b42b0d-5719-4afc-af5a-02b155a5a907
Kommentit (47)
Milan Jaffin kaltaisille kuitenkin riittää aina huolenpitoa, sellaiset eivät joudu asunnottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
👀joko posiossa on lunta?
Jos ei ole, pian on. Ja mummot viruvat hangessa jääkalikkana vasta tammikuun alusta, eivät vielä nyt.
Vierailija kirjoitti:
No, eipä heille löydy hotelli- tai kartanomajoitustakaan kun on varmaan kaikilla väärä uskonto ja ihonväri ja äidinkielikin on suomi.
Ja etenkin kansalaisuus on väärä, eli ovat varmasti kaikki Suomen kansalaisia. Suomessahan ulkomaalaiset ohittavat asuntojonossa suomalaiset. MOT-ohjelmahan sen todisti jo aikoja sitten.
Mäntässä tapahtuu ihan sama juttu. Vanhusten kerrostalossa asuvat saivat kesän kuluessa häätöilmoituksen. Talo kai puretaan tms.
Eteenpäin sanoi Mummo lumihangessa.
Vierailija kirjoitti:
No, eipä heille löydy hotelli- tai kartanomajoitustakaan kun on varmaan kaikilla väärä uskonto ja ihonväri ja äidinkielikin on suomi.
Persut on hallituksessa eikä tee asialle mitään, ei edes kukaan ps-edustaja asiaa kommentoi
Tämä johtuu siitä että persuja ei vähempää vois kiinnostaa suomalaiset mummot. Ainoastaan heitä kiinnostaa valittaa väärän värisistä ja saada sillä itselleen lisää valtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eipä heille löydy hotelli- tai kartanomajoitustakaan kun on varmaan kaikilla väärä uskonto ja ihonväri ja äidinkielikin on suomi.
Persut on hallituksessa eikä tee asialle mitään, ei edes kukaan ps-edustaja asiaa kommentoi
Tämä johtuu siitä että persuja ei vähempää vois kiinnostaa suomalaiset mummot. Ainoastaan heitä kiinnostaa valittaa väärän värisistä ja saada sillä itselleen lisää valtaa
Kukaan ei vihaa suomea ja suomen kansaa niin paljon kuin persu
Ulkomaalaisia käytetään vain keppihevosena, jolla voidaan hakata suomalaisia
Jos on elänyt 100 vuotta niin miksei ole ehtinyt säästää omistusasuntoa? Vai onko rilluteltu kaikki rahat? Silloin joutaakin hankeen tai maakuoppaan.
Sotealueet säästävät tällä tavalla. Käytännössä vanhukset hylätään kunnan kontolle, vaikka kunnalla ei nykylainsäädännön mukaan ole vastuuta hoivapalveluista.
Samaan aikaan vaaditaan hedelmällisessä iässä oleville naisille maksutonta mahdollisuutta pakastaa munasolujaan. Teoreettinen lapsi on arvokkaampi kuin nykyiset veronmaksajat.
Vierailija kirjoitti:
Jos on elänyt 100 vuotta niin miksei ole ehtinyt säästää omistusasuntoa? Vai onko rilluteltu kaikki rahat? Silloin joutaakin hankeen tai maakuoppaan.
Ensimmäinen rehellinen oikeistolainen
Vierailija kirjoitti:
Sotealueet säästävät tällä tavalla. Käytännössä vanhukset hylätään kunnan kontolle, vaikka kunnalla ei nykylainsäädännön mukaan ole vastuuta hoivapalveluista.
Samaan aikaan vaaditaan hedelmällisessä iässä oleville naisille maksutonta mahdollisuutta pakastaa munasolujaan. Teoreettinen lapsi on arvokkaampi kuin nykyiset veronmaksajat.
Ai nyt sitä syntyvyyttä ei halutakaan lisätä?
Vierailija kirjoitti:
Jos on elänyt 100 vuotta niin miksei ole ehtinyt säästää omistusasuntoa? Vai onko rilluteltu kaikki rahat? Silloin joutaakin hankeen tai maakuoppaan.
Mummolla on ollut omistusasunto, jonka hän on myynyt siirryttyään hoivapalveluiden piiriin. Palstankin mukaan kahta asuntoa ei vanhuksella saisi olla! Kun on semmoiset 15 vuotta asunut vuokralla ja maksanut myös hoivapalveluista, ei niitä säästöjä enää isommin tilillä ole.
Ihan en kutsuisi ruokaa ja lääkkeitä rillutteluksi.
MInusta sotepalveluiden pitäisi tehdä enemmän hoitotarpeen arviointeja myös huumeidenkäyttäjille. Jos huonokuntoisesta vanhuksesta saadaan yksinasumiskelpoinen ja vain ateriapalvelua tarvitseva pelkällä puhelinarvioinnilla, niin aika äkkiä huumehemmon murtumat ja paleltumat paranevat ilman, että heihin käytetään päivystyksessä aikaa. Tehdään vain oikeanlainen arvio hoitotarpeesta ja kas, potilas paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotealueet säästävät tällä tavalla. Käytännössä vanhukset hylätään kunnan kontolle, vaikka kunnalla ei nykylainsäädännön mukaan ole vastuuta hoivapalveluista.
Samaan aikaan vaaditaan hedelmällisessä iässä oleville naisille maksutonta mahdollisuutta pakastaa munasolujaan. Teoreettinen lapsi on arvokkaampi kuin nykyiset veronmaksajat.
Ai nyt sitä syntyvyyttä ei halutakaan lisätä?
Toistaiseksi lapsia ei ole kyetty pakastamalla maailmaan saattamaan. Ei syntyvyys siitä kasva, että munasoluja kerätään ja pakastetaan.
Järkyttävää, nämäkin hoidokit ovat kansantaloudellisestikin olleet luultavasti sieltä halvimmasta päästä, kun hoitajien ei ole tarvinnut pendelöidä jokaisen luona erikseen, ovat pitäneet myös toisistaan huolta, eivätkä ole yhteisöasumisen ansiosta kärsineen yksinäisyydestä, joka alkaa sekin olla jo kansantauti. Niin vähän hyvää ja ehjää on hyvinvointivaltiosta jäljellä, ja sekin vähä halutaan romuttaa koska byroslavia :(
Vierailija kirjoitti:
Mäntässä tapahtuu ihan sama juttu. Vanhusten kerrostalossa asuvat saivat kesän kuluessa häätöilmoituksen. Talo kai puretaan tms.
Ei pureta, sijoitamme sinne lähinnä afrikasta saapuneita rikollisia. T Päättäjät
Meillä isoäiti on hyvinvointialueen hoivakodissa 120 km päässä, vastaavasti tässä meidän kylän hoivakodissa on väkeä yli 100 km päästä. Kuulemma ei tarvitse ottaa huomioon omaisia, potilas on ykkönen ja hoidon tarpeen arvioinnin mukaan katsotaan, mikä on loppusijoituspaikka. Ennen soteuudistusta paikka pyrittiin löytämään mahdollisimman läheltä, nyt tuntuu ajatuksena olevan, että vanhukselle parasta on katkaista yhteydenpito puolison ja lasten kanssa. Sellainen asia kuin inhimillisyys on kadonnut ja sen tilalle on tullut tilanteen edistäminen.
No, eipä heille löydy hotelli- tai kartanomajoitustakaan kun on varmaan kaikilla väärä uskonto ja ihonväri ja äidinkielikin on suomi.