Lue keskustelun säännöt.
Miksi asuntolainan poismaksaminen on suomalaisille niin pyhä asia?
09.09.2025 |
Siis ymmärrän että velka pitää maksaa pois, mutta miksi meillä ei voisi olla enemmän ruotsalainen mentaliteetti, että asuntolainaa ei ole edes tarkoitus maksaa pois?
Kommentit (39)
Ruotsin pitkät lainat ovat rasite. Suomalaisille lainan maksu ei ole "pyhä asia" vaan järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska idioottimainen ruotsalainen asenne laajemmin johtaisi vain hintojen raketoimiseen. Kukaan ei saisi yhtään parempaa kotia, saisi vain maksaa enemmän.
Ruotsalainen on homo, mutta suomalainen ei ole.
Siksi.
Olen kuullut tästä ruotsalaisen mallista, mitä se maksattomuus nyt oikeasti tarkoittaa. Kyllä suomessa pankki alkaa aika äkkiä kysellä rahojen perään jos ei maksa.
Vierailija kirjoitti:
Tai siis ymmärrän sen periaatteen, että velka maksetaan pois, koska velka on lainattua rahaa. Mutta jotenkin suomalaisten mentaliteetti on tosi tiukka asian suhteen.
Se maksetaan koska sitten asumismenot pienenee ja käteen jää muutama satanen enemmän kuussa. Korkovähennystä ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi kun suomalainen ei luota tulevaisuuteen. Halutaan maksaa asunto nopeasti omaksi että on edes jotain mistä voi itse päättää, eikä valtio pääse tekemään mielivaltaisia päätöksiä heti jos työnantaja kokee tarpeelliseksi vähentää päälukua.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalainen on homo, mutta suomalainen ei ole.
Siksi.
Sinä olet homo, koska mietit homoutta. Homofoobikkomiehet on homoja, jotka ei ole myöntäneet sitä itselleen. Tule kaapista ja lopeta pelleily. Ja opettele ruotsia. Se on meidän kansalliskieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me maksettiin nelikymppisinä laina pois, ja onhan elämä ollut aivan mahtavaa ja huoletonta sen jälkeen! Rahaa jää säästöön jopa 2000 e kuussa, joten pienellä muutaman kk säästämisellä pystytään maksamaan reissuja ja remontteja. Laitetaan rahaa myös sijoituksiin ja rahastoihin toki. Pystyn tekemään myös nelipäiväistä työviikkoa tän ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut tästä ruotsalaisen mallista, mitä se maksattomuus nyt oikeasti tarkoittaa. Kyllä suomessa pankki alkaa aika äkkiä kysellä rahojen perään jos ei maksa.
Ruotsissa maksuajat on pankin kanssa sovittu 70-100 vuodeksi. Ei se pankki Suomesssakaan mitään kysele, jos maksat vain aikataulussa.
Pankithan voittavat tässä, koska KOROT siitä lainasta kyllä maksetaan koko ajan, ja mitä pitempi laina-aika, sitä enemmän korkoja. Mutta asunto on toetysti oikeastaan pankin. Suomalaiset haluavat enemmän itsenäisyyttä ja eikä haluta sitoutua sellaisiin korkoihin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska haluan jossain vaiheessa aidosti omistsaa taloni. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi kuuluu suomalaisille!
Määrittele, mikä täällä kuuluu esim sulle. Enpä usko että juuri mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se mukavampaa esittää omistusasujaa, kun asunto on velaton eikä lainan panttina. Tosin kommuuniasuminen ei siltikään täytä täysin omistusasumisen merkkejä, eikä vuokratontilla asuminen. Vesihanan vaihtoonkin tarvitaan taloyhtiön suostumus, koska hana on taloyhtiön omaisuutta, ei osakkaan.
T. M54, velaton ok-talo omalla tontilla
Köyhät ne makselee asuntolainoja. Minä perin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ne makselee asuntolainoja. Minä perin...
Köyhä ei edes saa asuntolainaa.
Jälkeläisillä mahtava tilanne ryhtyä maksamaan kuolinpesän velkoja pois. Vai ehkä sekin on Ruotsissa toisin.
Meillä on nyt parempi mahdollisuus keventää työviikkoa, kun asumiseen menee lainan + korkojen verran vähemmän kuin ennen. Teen itse nyt 60% työaikaa. Laina Maksettiin loppuun siinä vaiheessa kun oltaisiin jouduttu taas maksamaan korkoa. Viimeiset ajat maksettiin 0-korkoa.
Osittain kyse on kehittymättömästä talousosaamisesta ja vähäisestä vauraudesta.
Kun ei omisteta mitään muuta kuin se kerrostaloasunto niin tuntuu ahdistavalta jos siitäkin on velkaa.
Keskimääräinen ruotsalainen kotitalous omistaa 133000€ sijoitusvarallisuutta. Kun sinulla on tälläinen sijoitussalkku, niin saatat huomata sen tuottavan aika varmasti 5-9% vuodessa. Silloin saattaa alkaa raksuttamaan että minkäs ihmeen takia laitan palkasta ylijääneet rahat asuntolainan lyhennyksiin (korko 2%) enkä johonkin joka tuottaa 2-4 x paremmin?
Lisäksi Tukholmassa ja muissa isoissa kaupungeissa asuntojen hintakehitys on ollut sellaista että olet voinut vaurastua asunnon ostamalla vaikket ikinä lyhentäisi sitä lainaa..
Riksbankin sivuilta muuten löytyy Tukholman asuntojen hintaindeksit 1400 luvulta asti. Se on mielenkiintoista luettavaa.
Suomalainen on opetettu niin, että kaikki laina on huonoa lainaa. Jos voi sijoittaa vaikka 20000e ja saada 7% tuoton tai maksaa asuntovelkaa 20000e niin suomalainen valitsee jälkimmäisen. Oma on aina oma.
Maksoin alussa lainanlyhennystä ja vastiketta niin asumiskustannukset kuukaudessa oli alle 500 euroa. Maksoin velat pois ja nyt on pelkkä vastike yli 400 euroa ja kyseessä pieni asunto. Kaikki kulut ja menot on kasvaneet. Palkka ei ole pysynyt kehityksen mukana. Olen huomannut nyt kun on velaton niin ei se maksettu asunto ainakaan rahaksi automaattisesti muutu. Vaikka remonttien myötä hinta on varmasti on noussut niin jos nyt myisi asunnon niin varmasti joutuu myymään alehinnoilla.
Tai siis ymmärrän sen periaatteen, että velka maksetaan pois, koska velka on lainattua rahaa. Mutta jotenkin suomalaisten mentaliteetti on tosi tiukka asian suhteen.