Jos saa perinnon, muttei ole varaa perintöveroon, miten pitää toimia?

Jos kuitenkin äiti elää ja omaisuus koostuu kuolleen isäni ja äidin asunnosta ja huvilasta ja niiden irtaimistosta. Kumpaakaan en halua vaatia myyntiin koska äiti ei halua. Voinko luopua koko perinnöstä äitini hyväksi? Vältynkö silloin perintöveron johon minulla ei ole varaa. Äiti selviytyy kyllä moisesta verosta.

Vaihtoehdot ovat:



1) perityn omaisuuden realisoiminen ja niillä verojen maksu



2) lainan otto perittyä omaisuutta vastaan tai muilla vakuuksilla



3) perinnöstä kieltäytyminen



Muista vaihtoehdoista en tiedä. Lesken alta asuntoa ei voi myydä, mutta muuta omaisuutta voi realisoida.

Niinpä. Vaihto-ehtoja jäi kaksi. Myydä oma asunto, rahat riittäisi hyvin perintöveroon ja voisin hankkia asumis-oikeus asunnon itselleni. Asumiskustannukset olisivat yli kaksinkertaiset nykyiseen. Jos pankki myöntää lainana nuo rahat pitkällä maksu-ajalla on se ehkä parempi vaihto-ehto. Olen velaton kun täytän 80v. Kuka lopulta tuon omaisuuden saa jää nähtäväksi.

perintövero on alle 100%, joten aina siinä voitolle jää.

niin ei tarvitse maksaa perintöveroja jos et heti tarvitse cashia

aiti ei halua myyda mitaan joten ainoaksi vaihtoehdoksi jaa lainan ottaminen (minun kohdallani n. 10000 euroa). Naita sitten makselen vuosikaudet takaisin... :( Ikava kylla vanhempieni kiinteistot rapistuvat niin nopeasti, etta varmaan muutaman vuosikymmenen paasta mitaan perintoa ei minulla olekaan ainoastaan iso kasa laskuja.

* jos perinnöstä luopuu, sitä ei voi siirtää lapsilleen vaan perintö jää muiden pperillisten jaettavaksi. Perinnön siirtäminen lapsille edellyttää perintöön ryhymiSTÄ = sen vastaanottamista josta seuraa perintövero.

* myös jakamattomasta kuolinpesästä määrätään perintövero osakkaille perkirjan perusteella

* perukirjan laativat uskotut miehet, jotka joko arvioivat itse tai hankkivat asiantuntijat arvioimaan irtaimen omaisuuden arvon. Jos pesässä on esim. arvotauluja tai arvokkaita kokoelmia, niitä ei tavallinen matti meikäläinen pysty arvioimaan.

*"tavanomainen" irtain omaisuus voi olla hyvin vähäarvoinen tai jopa 0 e perukirjassa, mutta tämä ei ole mahdollista, jos pesässä on arvokasta irtainta omaisuutta



Uskottu mies

Jos et ota perintöä vastaan, se siirtyy sinun perillisellesi eli lapsillesi mikäli sellaisia on. Et voi määrätä sitä esim. äiteellesi.



Niin ja tuosta irtaimesta nyt ei kannata maksaa mitään. ei verottaja tiedä onko siellä mitään myyntikelpoista vai pelkkää roskaa, kuten 99% tapauksissa on.

Jos kuitenkin äiti elää ja omaisuus koostuu kuolleen isäni ja äidin asunnosta ja huvilasta ja niiden irtaimistosta. Kumpaakaan en halua vaatia myyntiin koska äiti ei halua. Voinko luopua koko perinnöstä äitini hyväksi? Vältynkö silloin perintöveron johon minulla ei ole varaa. Äiti selviytyy kyllä moisesta verosta.

Isäsi osuuteen huvilasta äidilläsi ei ole hallintaoikeutta, joten periaatteessa se on myytävä tai äitisi lunastettava isäsi osuus, jos niin vaadit. Ehdota äidillesi siis (jos et halua oikeasti vaatia huvilan myyntiä), että äiti maksaisi perintöverosi siitä hyvästä, että huvila jäisi hänen elinikäiseen hallintaansa.

Te perintöveron vastustajat, oletteko ajatelleet, että kun veroja on pakko kerätä, niin eikö ole oikeammin verottaa sitä, että joku saa vastikkeetonta rahaa (eli perinnön) mieluummin kuin korottaa esim. tuloverotusta? Perinnön eteenhän ei saaja joudu tekemään juuri mitään, eikä perinnön saaja, jolta vero peritään, myöskään ole koskaan aiemmin siitä mitään veroja maksanut. Perinnön jättäjä on toki maksanut veroja, mutta minä en ainakaan ole sama henkilö kuin vanhempani ja verotus on henkilökohtaista.

En ymmärrä tuota kitinää perintöveroista. Jos itse saisin (kuten joskus saankin) satoja tuhansia ilmaista rahaa, niin kyllä siitä voi hyvin vähän veroakin maksaa. Kaikki eivät kuitenkaan mitään perintöjä saa ja paljon mieluummin siitä maksan, kuin työnteosta.

perintöveroista on tapana mäkättää, mutta jollakin tavoin se verokertymä on saatava. Pitäisikö valtion ottaa lisää esim. velkaa vai mikä on ratkaisu. Leikataanko kotihoidontuesta tai nostetaanko ansioverotusta?



Perinnön saaja ei veroja perimästään omaisuudesta ole maksanut ja esim. asuntojen merkittävästä arvonoususta veroja ei ole maksanut kukaan. Kaupasta ostettavassa maitopurkissa on samanlainen kaksoisvero, sillä erotuksella tietty, että veron 2X maksat sinä itse. Valittakaa sinne.

jälkeen perintöveroa. Ja omaisuus oli lähinnä asunnossa, johon äiti jäi asumaan. Mutta sen verran oli käteistä, että se jakamalla ja ottamalla lainaa sain veron maksettua. Ei se niin paljon ole rintaperilliseltä. Ainakin silloin asuntoa ei arvioitu ihan yläkanttiin ja huomioitiin lesken asumisoikeus arvoa määriteltäessä.

Äitini kuoleman jälkeen perintöä tuli vain sen verran, mitä verottoman saa tullakin. Eli silloin ei ollut lainkaan veroa siitä 19 000 eurosta.

Kiitos vastauksesta. Leski on äitini enkä halua hänen eläessään realisoida tai pantata mitään mitä hän on elämänsä aikana hankkinut yhdessä isäni kanssa. Oma varallisuus riittäisi lainaan, mutta laihoja vuosia tulisi monta ennen kuin kaikki on maksesettu takaisin. Joten vaihto-ehtoja jää vain tuo yksi, äiti perii yksin kaiken.

Jos kuitenkin äiti elää ja omaisuus koostuu kuolleen isäni ja äidin asunnosta ja huvilasta ja niiden irtaimistosta. Kumpaakaan en halua vaatia myyntiin koska äiti ei halua. Voinko luopua koko perinnöstä äitini hyväksi? Vältynkö silloin perintöveron johon minulla ei ole varaa. Äiti selviytyy kyllä moisesta verosta.

Isäsi osuuteen huvilasta äidilläsi ei ole hallintaoikeutta, joten periaatteessa se on myytävä tai äitisi lunastettava isäsi osuus, jos niin vaadit. Ehdota äidillesi siis (jos et halua oikeasti vaatia huvilan myyntiä), että äiti maksaisi perintöverosi siitä hyvästä, että huvila jäisi hänen elinikäiseen hallintaansa.

Te perintöveron vastustajat, oletteko ajatelleet, että kun veroja on pakko kerätä, niin eikö ole oikeammin verottaa sitä, että joku saa vastikkeetonta rahaa (eli perinnön) mieluummin kuin korottaa esim. tuloverotusta? Perinnön eteenhän ei saaja joudu tekemään juuri mitään, eikä perinnön saaja, jolta vero peritään, myöskään ole koskaan aiemmin siitä mitään veroja maksanut. Perinnön jättäjä on toki maksanut veroja, mutta minä en ainakaan ole sama henkilö kuin vanhempani ja verotus on henkilökohtaista.

En ymmärrä tuota kitinää perintöveroista. Jos itse saisin (kuten joskus saankin) satoja tuhansia ilmaista rahaa, niin kyllä siitä voi hyvin vähän veroakin maksaa. Kaikki eivät kuitenkaan mitään perintöjä saa ja paljon mieluummin siitä maksan, kuin työnteosta.

voi kyllä olla, jos on tehty hallintaoikeus testamientti, jolloin perilliset eivät voi oikein vaatia mitään.

No jos molemmat vanhemmat kuolisivat yhtäaikaa ja lapsia olisi neljä; asunto, jos myyntihinta 300 000 eur ja irtaimiston tosiarvo 100 000 eur, niin VEROTUSARVO on yleensä aina kuitenkin pienempi! Jos asuntoa verotettaisiin 200 000 e ja irtaimistoa 50 000 e niin jaettavaksi jäisi 250 ooo e neljälle eli 62500 e/hlö.

Rintaperilliselle 60 000 e perintö, vero on 3500 euroa ja sen ylimenevältä osalta 13% (aina 200 000 euroon saakka) eli siis nyt 3825 e.

Jos sinä perisit sen sijaan 100 000 euroa, vero olisi 8700 e. Siitä vain sitten pankkilaina ottamaan, ettäs sen maksaisit. Tai voit luopua kokonaan perinnöstä ja siirtää sen esim lapsellesi - säästyy yhden sukupolven eli sinun perintövero 8700 eur suvussa.



http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/perinnot/

siitä sitten jäisi jotain sekä veroihiin että sulle perintöön

Useinhan perikunta myy esim. talon. Silloin perintö on pelkkää rahaa, josta on tietenkin helppo maksaa osuus perintöveroon.



Mä perin sen verran vähän että ei tarviinut veroja maksella. Isä siis kuollut jo.

Mutta jos ottaa perinnön vastaan, niin vero on maksettava tavalla tai toisella.

Jos vanhempani nyt jostain syystä kuolisivat, meitä olisi neljä lasta perimässä. Vanhemmillani on 300 000 euron asunto, vanha auto ja irtainta omaisuutta varmasti 100 000 euron edestä (mm. arvotauluja, soittimia yms.).

Voiko perittyä omaisuutta myydä perintöveroa varten vai miten sitten pitäisi toimia?

Asia on tietenkin eri sikäli, että leski sai hallinnoitavakseen puolet ja minä ja sisareni perimme puolet. Mutta irtaimen tavaran arvon kanssa voi "pelata" ja sitä voi veivata todella paljon alas ja jopa "nollaan" (kannattaa keskustella lakimiehen kanssa perunkirjaa laadittaessa). Perinnönjaossa ollaan ensisijaisesti kiinnostuneita kiinteistöistä, sijoituksista, autoista jne. näkyvämmästä omaisuudesta. Omasta reilun sadantonnin suorasta perintöosuudestani, joka siis koostui 25% omaisuudesta, kun jakajia 3 (leskelle siis 50% suoraan hallintaan), veroja lohkesi sellaiset 15 000. Onneksi vainajalla oli sen verran rahaa pankkitileillä, että tuon pystyi maksamaan. Muuten olisi mennyt irtaimen omaisuuden myynniksi tai lainanotoksi. Eli omaisuutta voi toki myydä verojen katteeksi, jos ei muuten maksuista selviä.

Ruotsissa luovuttiin juuri perintöverosta ja monessa muussakin maassa on samaan ryhdytty. Suomen käytäntö on erittäin perseestä (tyypillisen ahne verokarhu), koska perilliset maksavat veroa jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta. Ja maksuja tulee toki myös perunkirjan tekemisestä.

Perintöveroista luopuminen on yksi tekijä ruotsalaisten paremmassa elintasossa.

Ruotsissa luovuttiin juuri perintöverosta ja monessa muussakin maassa on samaan ryhdytty. Suomen käytäntö on erittäin perseestä (tyypillisen ahne verokarhu), koska perilliset maksavat veroa jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta. Ja maksuja tulee toki myös perunkirjan tekemisestä.

veroa tule, koska ei sitä verotusarvoa ihan hirveän korkeaksi yleensä lasketa. Ja kun teitä on neljä, jää veronne joihinkin tuhansiin euroihin. Sen verran varmaan saa irtaimistoa myytyä, jos se kerran on arvokasta.