Miks te äidit olette valmiit maksamaan verotuksessa lastenkodeista ja sijaiskodeista

ettekö ymmärrä, että kodinhoitoapu ehkäisee sijaiskotiin ja lastenkotiin joutumista...

jää yksin vanhempien lähtiessä ryyppäämään, tai kotiin pelmahtaa lauma huumeidenkäyttäjiä, tai kun isä hakkaa äidin ja lapset jne. Eli kun huostaanotto on ainoa tapa suojella lapsia, se pitää tehdä, maksoi mitä maksoi.

No miksiköhän se bioäiti sitä kotia hoitaisi jos ei lapsistaankaan huolehdi?

tuolla toisessa ketjussa ihmiset oli sitä mieltä, että sijaiskoti tai lastenkoti on parempi ratkaisu kuin kotiapu, jos äiti on tilapäisesti sairas. Siks mä kyselen. Mutta siis joo, äidillä ei oo sit oikeus sairastua? Tai jos on, niin pitää silti antaa lapset sijaiskotiin tai lastenkotiin? Aika jännät periaatteet teillä..



ap

tuolla toisessa ketjussa ihmiset oli sitä mieltä, että sijaiskoti tai lastenkoti on parempi ratkaisu kuin kotiapu, jos äiti on tilapäisesti sairas. Siks mä kyselen. Mutta siis joo, äidillä ei oo sit oikeus sairastua? Tai jos on, niin pitää silti antaa lapset sijaiskotiin tai lastenkotiin? Aika jännät periaatteet teillä.. ap

Eihän tuosta aloituksesta voi tietää, että tätä tarkoitat. Mutta tottakai sairaalle äidille mieluummin kotiapua, tietysti.

että lapsen paikka on sijaiskoti tai lastenkoti, jos hänen äiti on tilapäisesti sairas ja miehellä ei ole mahdollisuutta jäädä töistä pois taloudellisen tilanteen takia? Että sen 9 tunnin(oletettu isän poissaolo töiden takia) takia, kun lapselle pitäis saada hoitaja, niin se on parempi korvata ihan kokonaan sijaiskodilla kuin sillä hoitajalla??? Kyllähän se kannattaa rahallisestikin!! HEI HALOO

tuolla toisessa ketjussa ihmiset oli sitä mieltä, että sijaiskoti tai lastenkoti on parempi ratkaisu kuin kotiapu, jos äiti on tilapäisesti sairas. Siks mä kyselen. Mutta siis joo, äidillä ei oo sit oikeus sairastua? Tai jos on, niin pitää silti antaa lapset sijaiskotiin tai lastenkotiin? Aika jännät periaatteet teillä.. ap

Eihän tuosta aloituksesta voi tietää, että tätä tarkoitat. Mutta tottakai sairaalle äidille mieluummin kotiapua, tietysti.

Sori. Mut mua vaan alko ottaa nini paljon päähän, kun tuolla oli masentunu äiti tehny alotuksen ja kaikki oli sitä mieltä, että masentuneen äidin pitäis laittaa lapsensa mielummin sijaiskotiin kuin että sais sen hoitoavun...

mutta ette paljon halvemmasta kodinhoidosta?

TOisekseen, sinun kaltaisillesi olisin valmis maksamaan korkeintaan sterilisaation.

Suomessa saa ihan tarpeeksi rahaa, jotta voi perheensä elättää. Mutta jos mielenterveys menee ja pitää ryypätä, koska naapurilla on enemmän, sille ei mahda yhtään mitään.

mutta ette paljon halvemmasta kodinhoidosta?

TOisekseen, sinun kaltaisillesi olisin valmis maksamaan korkeintaan sterilisaation.

Suomessa saa ihan tarpeeksi rahaa, jotta voi perheensä elättää. Mutta jos mielenterveys menee ja pitää ryypätä, koska naapurilla on enemmän, sille ei mahda yhtään mitään.

No huhu...kylläpäs siellä joku av-mamma pistikin terävän kommentin...kuinkas kauan ihan tuota suunnittelit?? Oot kyllä nokkela, ei voi muuta sanoo. Onneks sun kaltaisa ihmisiä vielä on, niin joku edes pykäsee tähän maailmaan noita kunnon kansalaisia, joilla on sitä aivokapasiteettiä näköjään myös...LOL

ja isän ollessa töissä, lapsille olisi ehdottomasti parempi olla päivähoidossa muiden lasten seurassa kuin kotona, vaikka kotiapua olisikin tarjolla.

Jos taas on kyse niin pienestä vauvasta ettei päivähoitoon voi laittaa, niin isän tulisi jäädä vanhempain- tai hoitovapaalle jotta äiti saa sairastaa ja kuntoutua rauhassa.

Mutta nämähän on niitä prioriteettiasioita joista jokainen tekee itse omat valintansa.



Meillä mies jäi hoitovapaalle lasten kanssa kun itse jouduin leikkaukseen ja siitä seuranneen 6kk kestävään infektiokierteeseen. Vanhempainvapaista ei työnantajalla ei ole mitään nokan koputtamista

ja isän ollessa töissä, lapsille olisi ehdottomasti parempi olla päivähoidossa muiden lasten seurassa kuin kotona, vaikka kotiapua olisikin tarjolla.

Jos taas on kyse niin pienestä vauvasta ettei päivähoitoon voi laittaa, niin isän tulisi jäädä vanhempain- tai hoitovapaalle jotta äiti saa sairastaa ja kuntoutua rauhassa.

Mutta nämähän on niitä prioriteettiasioita joista jokainen tekee itse omat valintansa.

Meillä mies jäi hoitovapaalle lasten kanssa kun itse jouduin leikkaukseen ja siitä seuranneen 6kk kestävään infektiokierteeseen. Vanhempainvapaista ei työnantajalla ei ole mitään nokan koputtamista

mulla ois kokemusta masennuksesta yhdistettynä taaperoon.

Itse tarvitsin sitä ulkopuolista apua vain sen ajan, että totuin mun masennuslääkkeisiin. Se kesti n. 4 päivää. Ne lääkkeet vaan aiheuttaa niin kovaa väsymystä, etten ollu kykenevä huolehtimaan lapsestani. Sitten kun totuin lääkkeisiin ja ne alkoi myös auttaa, pystyin huolehtimaan myös lapsestani.

Se on niin yksilöllistä kuka jaksaa mitäkin. Mun mielestä myös masentuneella äidillä pitäs olla mahdollisuus päättää meneekö alle 1v hoitoon. Ja tollanen tilapäinen hoitoavustus tulee paljon paljon halvemmaksikin kuin hoitopaikka.

Mut joo, voit olla oikeessa, et joissakin tilanteissa hoitopaikka on kaikkien kannalta parempi vaihtoehto, mut ri kaikissa!

että lapsen paikka on sijaiskoti tai lastenkoti, jos hänen äiti on tilapäisesti sairas ja miehellä ei ole mahdollisuutta jäädä töistä pois taloudellisen tilanteen takia? Että sen 9 tunnin(oletettu isän poissaolo töiden takia) takia, kun lapselle pitäis saada hoitaja, niin se on parempi korvata ihan kokonaan sijaiskodilla kuin sillä hoitajalla??? Kyllähän se kannattaa rahallisestikin!! HEI HALOO

Että äiti on TILAPÄISESTI sairaana. Etkö ossoo lukkee? Sitäpaitsi tilapäisesti käytetty kunnan kodinhoito(vai mikä se oli)tulee paljon halvemmaksi kuin jatkuva hoito hoitopaikassa. Hiffaatko ?

Halusitte vaan pahoittaa toisen mielen. Onko järkeen ?

kotiapua suon mielelläni niille joilla on siihen oikeasti tarvetta. Ajatellaan vaikka äitiä joka joutuu sairaalaan ja isällä esim. oma firma tmv. josta ei pysty olemaan pois esim. kuukautta --> mielelläni maksaisin veroissa siitä että joku kodinhoitaja huolehtisi lapsista tuon ajan jakson ylitse.



Mutta kun LAISKUUS yhteiskunnassa kasvaa koko ajan! Eli ei viitsitä mennä töihin, ja ei viitsitä kasvattaa itse omia lapsia ja ei viitsitä tehdä mitään muuta kun loisia =ei halua tuollaista elämää kenellekkään rahoittaa.



Itse olen läpikäynyt vakavan masennuksen ja tiedän että on tappava sairaus jonka kanssa ei ole leikkimistä. Mutta en ymmärrä sitä, että nykyään moni on muka masentunut --> sillä saa lykättyä töihin menoa jne. eli se on joillekin vain TEKOSYY elellä muiden elättinä jne. Ja tämä loukkaa pahasti oikeita masentuneita, sillä on ihan eri asia kun on "elävä kuollut" vert. itkee sossussa kuinka ei jaksa ja antakaa lisää rahaa jne. ja sitten hilpeenä ollaan shoppailemassa kaverin kanssa niitä euroja.

Te tuolla kiusaatte masentunutta äitiä ja sitten ilmeneekin, että ootte tehny sitä ihan kiusaamisen ilosta!! Ette oo edes missään vaiheessa miettineet tätä asiaa kunnolla!!! Menisitte itteenne vitun ämmät!!!

kotiapua suon mielelläni niille joilla on siihen oikeasti tarvetta. Ajatellaan vaikka äitiä joka joutuu sairaalaan ja isällä esim. oma firma tmv. josta ei pysty olemaan pois esim. kuukautta --> mielelläni maksaisin veroissa siitä että joku kodinhoitaja huolehtisi lapsista tuon ajan jakson ylitse.

Mutta kun LAISKUUS yhteiskunnassa kasvaa koko ajan! Eli ei viitsitä mennä töihin, ja ei viitsitä kasvattaa itse omia lapsia ja ei viitsitä tehdä mitään muuta kun loisia =ei halua tuollaista elämää kenellekkään rahoittaa.

Itse olen läpikäynyt vakavan masennuksen ja tiedän että on tappava sairaus jonka kanssa ei ole leikkimistä. Mutta en ymmärrä sitä, että nykyään moni on muka masentunut --> sillä saa lykättyä töihin menoa jne. eli se on joillekin vain TEKOSYY elellä muiden elättinä jne. Ja tämä loukkaa pahasti oikeita masentuneita, sillä on ihan eri asia kun on "elävä kuollut" vert. itkee sossussa kuinka ei jaksa ja antakaa lisää rahaa jne. ja sitten hilpeenä ollaan shoppailemassa kaverin kanssa niitä euroja.

kotiapua suon mielelläni niille joilla on siihen oikeasti tarvetta. Ajatellaan vaikka äitiä joka joutuu sairaalaan ja isällä esim. oma firma tmv. josta ei pysty olemaan pois esim. kuukautta --> mielelläni maksaisin veroissa siitä että joku kodinhoitaja huolehtisi lapsista tuon ajan jakson ylitse.

Mutta kun LAISKUUS yhteiskunnassa kasvaa koko ajan! Eli ei viitsitä mennä töihin, ja ei viitsitä kasvattaa itse omia lapsia ja ei viitsitä tehdä mitään muuta kun loisia =ei halua tuollaista elämää kenellekkään rahoittaa.

Itse olen läpikäynyt vakavan masennuksen ja tiedän että on tappava sairaus jonka kanssa ei ole leikkimistä. Mutta en ymmärrä sitä, että nykyään moni on muka masentunut --> sillä saa lykättyä töihin menoa jne. eli se on joillekin vain TEKOSYY elellä muiden elättinä jne. Ja tämä loukkaa pahasti oikeita masentuneita, sillä on ihan eri asia kun on "elävä kuollut" vert. itkee sossussa kuinka ei jaksa ja antakaa lisää rahaa jne. ja sitten hilpeenä ollaan shoppailemassa kaverin kanssa niitä euroja.

kun sulla on oikeus päättää kuka on masentunut ja kuka laiska! Mieti jos joku ois sulle tullu ssnoo sillon kun olit masiksessa

et oot vaan laiska, miltä ois tuntunu? Mut arvaa mitä. Mä just päätin. Et sä oo mitään ollu masentunut.oot elänyt vaan sossupummina!!!

... mutta miten rahat sosiaalimenoissa pitäis jakaa? Ei kaikille riitä. Nykyään sos.toimistot on ratkeamispisteessä pelkkien toimeentulotukien maksamisessa. Perheitä perustetaan suuria ja sos.toimisto maksaa hela hoidon, ei ole halua esim. käydä töissä ja näin tienata esim. äitiysrahat. Pk-seudulla ei työssäkäymällä suuren perheen itse elättämällä pääse siihen elintasoon mihin tuilla elämisellä. Varsinkin ne jotka eivät jaksa mitään kouluja käydä. Mitä ja millaisia kansalaisia tähän yhteiskuntaan halutaan?

Mitähän kautta asiaa saisi ajettua parempaan suuntaan? Nykymeno on pöyristyttävä.

Mitähän kautta asiaa saisi ajettua parempaan suuntaan? Nykymeno on pöyristyttävä.

No hitaastihan nämä asiat etenee, mutta sieltä eduskunnastahan ne päätökset on lähtösin. Oisko lakialote mitään? Siis tietty jonkun edustajan tekemä...