Mies väittää, että läksytin häntä ???
Mies väittää, että läksytin häntä ruokakaupassa kun hän jätti yhteisen ruokakärrymme todella kauas, toiselle puolelle vihannesosastoa ja jossa oli oma käsilaukkuni istuinosalla selvästi näkyvissä ja siitä helposti varastettavissa. Hän haluaa työntää ruokakärryä kaupassa ja pitää mukanaan kun lastaa tavaroita. Minä juoksen eri suuntiin hakemaan tavaroita ja kävelen aina hänen luokseen kärrylle kantamusteni kanssa.
Kun huomasin, että kärry on toisella puolella vihannesosastoa niin toki lähdin pikaisesti kohti kärryämme ja kohta mies tuli siihen myös. Sanoin sitten, että v"oitko pitää kärryn lähellä ettei ole toisella puolella vihannesosastoa, koska laukku voidaan helposti viedä kun on selkäesti siinä esillä. Ja jos et halua niin minä voin ottaa kärryn ja työntää sitä samalla kun haen tavaroita."
Tämä oli hänen mielestään hänen läksyttämistä. Sanoin tämän kaiken aivan normaali äänen sävyllä ja koettaen hakea ratkaisua tilanteeseen.
Onko tämä todella läksyttämistä? Ja jos on niin mitä tilanteessa olisi pitänyt tehdä, jos siitä ei saisi sanoa?
Kommentit (16)
Miehesi kuulostaa tyhmältä lumihiutaleelta.
M40
Miehesi taitaa olla herkkä narsisti.
Sun on paras käydä yksin kaupassa niin mies ei saa turhia haukkuja.
Ap on niin tyhmä, että olisi parasta alkaa katselemaan sellaisia sopivan kokoisia kurkkuja illan viihdykkeeksi.
Ei mene pitkään kun mies sanoo "heipat" tullaiselle persreiälle
Kyllä nyt tonverran voi sanoa asiasta
Monet ois huutanut
Vierailija kirjoitti:
Ap on niin tyhmä, että olisi parasta alkaa katselemaan sellaisia sopivan kokoisia kurkkuja illan viihdykkeeksi.
Ei mene pitkään kun mies sanoo "heipat" tullaiselle persreiälle
Perusteletko kuinka niin? Muuten sanasi ovat yhtä tyhjää sanahelinää emmekä voi ymmärtää sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on niin tyhmä, että olisi parasta alkaa katselemaan sellaisia sopivan kokoisia kurkkuja illan viihdykkeeksi.
Ei mene pitkään kun mies sanoo "heipat" tullaiselle persreiälle
Perusteletko kuinka niin? Muuten sanasi ovat yhtä tyhjää sanahelinää emmekä voi ymmärtää sinua.
Miten monta sivupersoonaa sulla onkaan?
Miksi ihmeessä pidät käsilaukkuasi ostoskärryssä?
Minä pidän aina laukkua olkapäälläni, koska mies seilaa kärryjen kanssa minne sattuu. En voi jätttää laukkua kärryyn. Toisinaan kyllä motkotan reippaasti, kun mies huuhailee kärryn kanssa jossakin toisella puolen kauppaa, kyydissä vain yksi pieni tavara ja minulla kädet täynnä tavaroita. Joskus myös otan oman korin, jonka laitan kärryihin sitten kun taas kohdataan. Ei tällaisitya toiki kannata kummankaan hermostua. Mekin olemme käyneet yhdessä ostoksilla jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Sinä. kysyt. tällaista. mamma-palstalla.
Vinkki kaikille miehille: juoskaa karkuun tuollaisia naisia.
Herkkähipiäinen silposki kun ei saa edes asiasta sanoa.
Ensinnäkin, ymmärrän täysin tilanteen, jossa koet, että sinua syytetään aiheetta. Se voi olla turhauttavaa, etenkin kun pyrit vain ratkaisemaan ongelman.
Läksyttämisellä tarkoitetaan yleensä yläpuolelta annettua moitetta tai ohjeistusta, joka on luonteeltaan syyllistävää tai moittivaa. Sen tarkoituksena on usein asettaa toinen osapuoli alempaan asemaan. Kuvauksesi perusteella sinun tarkoituksesi ei selvästikään ollut läksyttää, vaan esittää asiallinen huoli ja ehdottaa ratkaisua.
Onko se läksyttämistä?
Kuvaamasi tilanne tuskin on läksyttämistä. Sen sijaan se on avointa ja rakentavaa keskustelua. Sinä esitit huolesi selkeästi ja asiallisesti ja ehdotit ratkaisua, joka otti huomioon molemmat osapuolet. Läksyttämisen ja asiallisen palautteen ero on usein intentiossa ja siinä, miltä viesti tuntuu vastaanottajasta. Vaikka sinun tarkoituksesi oli rakentava, kumppanisi saattoi kokea sen kritiikkinä omia valintojaan kohtaan.
Mitä olisit voinut tehdä toisin?
Vaikka toimit tilanteessa hyvin, on aina mahdollista hioa kommunikaatiotaitoja. Tässä pari vaihtoehtoa, joilla olisit voinut lähestyä tilannetta:
Minä-viestit: Sen sijaan, että olisit sanonut "Voitko pitää kärryn lähellä", olisit voinut kokeilla "Minua mietityttää, että laukkuni on niin kaukana ja helposti varastettavissa." Tällä tavalla viesti keskittyy omaan huoleesi eikä aseta syytä suoraan kumppanille.
Ennakointi: Voisitte jo ennen kauppaan menemistä sopia, miten toimitte. Esimerkiksi voisitte sopia, että jompikumpi pitää aina huolen kärrystä ja toinen hakee tavaroita.
Kysyvä lähestymistapa: Sen sijaan, että olisit ehdottanut ratkaisua, olisit voinut kysyä "Mitä mieltä sinä olet tästä tilanteesta? Minua mietityttää laukkuni turvallisuus." Tämä antaa kumppanillesi mahdollisuuden osallistua keskusteluun ja löytää ratkaisu yhdessä.
On tärkeää, että kumppanisi ymmärtää, että tarkoituksesi oli hyvää tarkoittava. Voisit kenties myöhemmin rauhallisella hetkellä keskustella asiasta ja sanoa jotain tyyliin "Kun puhuin siitä ostoskärrystä, tarkoitukseni ei ollut moittia sinua, vaan minua vain mietitytti laukkuni turvallisuus." Tällä tavalla voit selventää tilannetta ja samalla validoida hänen kokemuksensa.
Erilaiset tilanteet saavat ihmiset reagoimaan eri tavoilla, ja joskus jopa neutraalilta kuulostava kommentti voi tuntua toisesta arvostelulta. Yhteisymmärrys löytyy usein avoimella ja rehellisellä keskustelulla.
Miksi miehen pitäisi olla vastuussa sinun laukustasi?
Joskus mietityttää miksi kärpäsestä tehdään härkänen?
Jos ei kerta kaikkiaan osaa edes kaupassa tehdä yhteistyötä niin miten työyhteisössä käy?
Ehkä teille sopii kahden kärryn taktiikka? Etätyö ja omat asunnot.
Provo. Eihän kukaan ole niin tyhmä, että jättää käsilaukkunsa ostoskärryyn ja lähtee haahuilemaan muualle.
Sinä. kysyt. tällaista. mamma-palstalla.
Vinkki kaikille miehille: juoskaa karkuun tuollaisia naisia.