Lue keskustelun säännöt.
Lutkamarssin ajatus mikä?
07.08.2011 |
Ajatuksena se on mielestäni erittäin ok ja kannata pukeutumisen -ja liikkumisenvapautta j jne kaikille. Ainoa vaan, et päävikaisia liikkuu keskuudessamme ja provosoituu niistä vähäpukeisista naisista/tytöistä ja sitten käyvät käsiksi tai käyttäytyvät asiattomasti. Eli eikö myös tietynlainen itsesuojeluvaisto olisi jokaisella oltava vastassa. Suurin osa ihmisistä ikään, kansallisuuteen tai sukupuoleen katsomatta ymmärtää sen, et minihame, bikinit tms "avonaiset" vaatteet naisella on ok. Mutta sitten on se mätäpaisesakki, jota vastaan kannattaa myös muistaa "suojautua". Pukeutumisella ei heitä vähennetä keskuudestamme, se on paljon syvemmällä yhteiskunnassa. Mutta eikö meidän kannattaisi joissakin tilanteissa muistaa se, että joillekin se minihame tms saatttaa olla yllyke?
Kommentit (7)
Jokainen on (edelleenkin) vapaa pukeutumaan, käyttäytymään ja liikkumaan niin, että tuntee olonsa turvalliseksi. On jokaisen velvollisuuskin suojata itse itseään parhaan kykynsä mukaan.
Lutkamarssin tarkoitus on vaikuttaa asenteisiin. Sen tarkoitus on muistuttaa, että jos nainen raiskataan, se ei ole hänen oma syynsä vaikka hän olisi kuljeskellut pimeällä kujalla ilkialastomana.
Toistan. Lutkamarssien tarkoitus EI ole puolustaa lutkamaista pukeutumista sinänsä. Sen tarkoitus on muistuttaa, että uhri ei ole itse vähäisimmässäkään määrin syyllinen kokemaansa seksuaaliseen väkivaltaan missään olosuhteissa.
Selkiskö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen naisista tuli lutkia kertaheitolla.
Sikäli kun poliisia on uskominen niin itse asiassa pukeutuminen ei vaikuta todennäköisyyteen tulla raiskatuksi. Se mikä vaikuttaa on että liikuu yksin päihtyneenä. Eli älä jätä kaveria.
Eli kuka määrittää, mikä on sitten sitä soveliasta pukeutumista, jolloin ei kukaan mätäpaise tule lääppimään? Jos kysytään vaikka joidenkin uskontojen ääriliikkeiltä, niin soveliasta pukeutumista on se, että kaikki käsiä myöten peitetään.
Huomaatko yhtään, että asenteesi ap on on hiukan samanlainen. Et ole sen parempi vaikka antaisitkin naisten pukeutua hieman vapaammin. Naisen pitää saada pukeutua tai olla pukeutumatta kokonaan ja silti säilyttää koskemattomuus.
Tuota asennemuutosta lutkamarssi ajoi myös.
Lutkamarssin tarkoitus on vaikuttaa asenteisiin. Sen tarkoitus on muistuttaa, että jos nainen raiskataan, se ei ole hänen oma syynsä vaikka hän olisi kuljeskellut pimeällä kujalla ilkialastomana.
kun näitä marsseja on jo ollut muualla, että onko näistä oikeasti ollut jotain hyöytyä?
Minä ajattelen, että saattaa jopa olla olemassa riski, että jotkut latvalahot tapaukset voivat vain provosoitua tuollaisesta lisää jolloin tuommoisesta marssista voi olla jopa haittaa.
Asia olisi ihan tutkimisen arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, ettei mitään ainakaan laajempaa tutkimusta ole ehditty tekemään, kun ekat marssit on pidetty kuitenkin vasta tän vuoden alussa.
Minusta suurin hyöty on ehdottomasti ollut siinä, että asiaa nostetaan tapetille.
Kysymys noista "latvasta lahoista" on hankalampi. Jos ihminen on esimerkiksi patologinen raiskaaja, joka toistaa tekonsa aina uudelleen, onko se minun ja pukeutumiseni syy? Vai esimerkiksi oikeuslaitoksen?
Laitetaan 1-vuotiaat tytöt lutkamarssille pikkupikkubikineissä, koska onhan heillä oikeus pukeutua niin. Ei sen niin väliä, että pedofiilit tumputtaa samantien...