Ihminen ei synny tyhjästä, eikä mikään muukaan täällä maapallolla. Silti tieteen kosmetologit ja astrologit väittävät, että maailmakaikkeus

Raha syntyy tyhjästä. Oletko ap tyhmä?

"Kosmetologit ja astrologit"? Heko heko.

Tieteen kosmetologi

Ei ole sellaista väitetty missään. Ajasta ennen alkuräjähdystä ei vain (ihmiskäsitteillä) voi puhua; se on merkityksetöntä sanahelinää. Kun se on asia, joka ei päde.

Onko ihan SKY-kosmetologi? *kierin naurusta*

Vierailija kirjoitti:

Tieteen kosmetologi

AI:"Termi viittaa todennäköisesti kosmetologin työhön ja osaamiseen, joka perustuu tieteelliseen tietoon ihonhoidosta ja sen fysiologiasta, ei niinkään tiettyyn tieteelliseen loppututkintoon." 

Ryhdynpä väittelemään tieteestä ihmisen kanssa, joka puhuu kosmetologeista. 

Juu, en. En suosittele muillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Raha syntyy tyhjästä. Oletko ap tyhmä?

Sekin vaatii energiaa, koska virkailija näpyttelee luottopuolen tietokantaan uuden saatavan (vaikkapa 600 000 000 euroa) joka sitten jaellaan eteenpäin halukkaille korkoa vastaan.

Ei hirveästi energiaa, mutta muutaman watin kymmenesosan ja noin 0,3 kilokaloria.

Ei elämä tyhjästä syntynyt. Kaikki tarpeellinen oli yhdessä paikassa oikealla hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha syntyy tyhjästä. Oletko ap tyhmä?

 

Sekin vaatii energiaa, koska virkailija näpyttelee luottopuolen tietokantaan uuden saatavan (vaikkapa 600 000 000 euroa) joka sitten jaellaan eteenpäin halukkaille korkoa vastaan.

Ei hirveästi energiaa, mutta muutaman watin kymmenesosan ja noin 0,3 kilokaloria.

Se syntyy tyhjästä, ei se raha kasva luonnossa. Ja sitten siitä pyydetään (tyhjästä) korkoa.

Vierailija kirjoitti:

Ryhdynpä väittelemään tieteestä ihmisen kanssa, joka puhuu kosmetologeista. 

 

Juu, en. En suosittele muillekaan.

Ja astrologeista.

Tieteen kosmetologit eivät pysty myöntämään että eivät ymmärrä jotain. Ovat kalapuikkoviiksisiä setämiehiä. Siksi sieltä tulee mielipuolisia  teorioita alkuräjähdyksestä ym. 

Maailmankaikkeus alkoi finnin räjähdyksestä. 

En muista lukeneeni tai kuulleeni tieteen kosmetologien lausuntoja ja vertsisarvioituja kannanottoja mutta en muista kuulleeni tai lukeneeni minkään "oikeankssn tieteen" edustajan väittäneen,että maspallo, ihminen tai maailmankaikkeus olisi syntynyt tyhjästä, jolle lienee yhtä paljon todisteita kuin kiistattomia todisteita ja varmana pidettävää näyttöä siitä, että on varmuudella olemassa jokin sellainen kuin kaikkia yhdistävä, kaikki tietävä ja osaava Jumala olemassa, jossain tunnretussa ja tarkkarajaisessa paikassa....

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Tieteen kosmetologit eivät pysty myöntämään että eivät ymmärrä jotain. Ovat kalapuikkoviiksisiä setämiehiä. Siksi sieltä tulee mielipuolisia  teorioita alkuräjähdyksestä ym. 

Joo ja nyt on heillä vakiintunut totuudeksi että tahdonvapautta ei ole ja tämä vain siksi että luonnontiede ei pysty sitä selittämään. Toinen looginen vaihtoehto olisi että tahdonvapautta on mutta ihminen ei pysty sitä ymmärtämään. Mutta yritäpä sanoa tieteen kosmetologille  että on jotain mitä hän ei ymmärrä 🙄

Ei kosmetologit vaan kosmologit. 

Se syntyi tyhjyydestä. Ihan tutkittu juttu. Mutta mikään vitunjumala tai homojeesus sitä ei luonut pyhällä hengellä peräsuolesta ilman naista. Se on selvä.

Tämän maailmankaikkeuden materia syntyi edellisen maailmankaikkeuden luhistumisesta. Musta aukko imee materiaa ja pitää yllä gravitaatiota joka puolella. Musta aukko luo uuden todellisuuden, jonne materiaali tiivistyy ulos valkoisesta aukosta. Se on hidas prosessi ja meidän elämä on siihen verrattuna vain silmänräpäys.

Vierailija kirjoitti:

Tieteen kosmetologit eivät pysty myöntämään että eivät ymmärrä jotain. Ovat kalapuikkoviiksisiä setämiehiä. Siksi sieltä tulee mielipuolisia  teorioita alkuräjähdyksestä ym. 

Onko sulla nyt varmasti termit hallussa?

Uskonnot luotiin ihmisten ajatuksista juuri ap:n kaltaisille. Ja niitä näyttää olevan aivan liikaa.