IS: Vilho ei saa suljettua sairaan vaimonsa puhelinliittymää - maksu raksuttaa koko ajan

Miksi on vuosia maksanut sitä? Olisi jo aiemmin jättänyt maksamatta.

Parempi vain olla maksamatta, vaikka olisi poliisi koputtamassa.

Eikö tuo lasku kuulu sille edunvalvojalle? Jättää vain maksamatta tai lähettää sen kenelle asia kuuluu.

Voi hyvin olla, että DVV:stä saisi luvan liittymän sulkemiseen. Liittymän voi sulkea toisen puolesta myös valtakirjalla, jos liittymän omistaja pystyy vielä allekirjoittamaan valtakirjan. Jutun pariskunnan osalta voi kyllä olla liian myöhäistä, mutta aikaisemmin se olisi onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo lasku kuulu sille edunvalvojalle? Jättää vain maksamatta tai lähettää sen kenelle asia kuuluu.

Sehän tässä on ongelma, että dementoituneelle vaimolle ei ole haettu edunvalvojaa.

Edunvalvojana voi toimia myös puoliso tai esim. aikuinen lapsi. Ei ole pakko ottaa yleistä edunvalvojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo lasku kuulu sille edunvalvojalle? Jättää vain maksamatta tai lähettää sen kenelle asia kuuluu.

Sehän tässä on ongelma, että dementoituneelle vaimolle ei ole haettu edunvalvojaa.

Edunvalvojana voi toimia myös puoliso tai esim. aikuinen lapsi. Ei ole pakko ottaa yleistä edunvalvojaa.

Miksi Viljo sitten sanoo, että edunvalvoja tulisi kalliimmaksi kuin puhelimen kk-maksut? Ehkä tuossa vaiheessa ei enää omaista kelpuuteta edunvalvojaksi, kun henkilö ei ole enää oikeustoimikelpoinen. Tämmöinen järjestely pitäisi hakea valmiiksi jo aiemmin. Se otetaan käyttöön sitten, kun hlö ei enää kykene huolehtimaan asioistaan. 

Onhan tuo kohtuutonta. Kun puolison muistisairaus etenee nopeasti, ei tule tuollaisia pieniä käytännön juttuja mietittyä, ennen kuin on liian myöhäistä. Ymmärrän myös lainsäädäntöä ja sitä, että operaattorin kädet ovat sidotut.

Tekisin itsekin saman ratkaisun, että jättäisin laskut maksamatta, kunnes liittymä suljetaan. Ja toivon, että jos itse olen se muistisairas, joku muu tekisi saman puolestani, ellei muuten onnistu. Ihan turha maksaa palvelusta, jota ei käytä.

Kunhan vaan laskut maksaa heti kun liittymä on irtisanottu eikä niiden maksaminen enää avaa liittymää. Muuten ne päätyvät turhaan perintätoimistoihin tai ulosottoon kasvamaan korkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo lasku kuulu sille edunvalvojalle? Jättää vain maksamatta tai lähettää sen kenelle asia kuuluu.

Sehän tässä on ongelma, että dementoituneelle vaimolle ei ole haettu edunvalvojaa.

Edunvalvojana voi toimia myös puoliso tai esim. aikuinen lapsi. Ei ole pakko ottaa yleistä edunvalvojaa.

Miksi Viljo sitten sanoo, että edunvalvoja tulisi kalliimmaksi kuin puhelimen kk-maksut? Ehkä tuossa vaiheessa ei enää omaista kelpuuteta edunvalvojaksi, kun henkilö ei ole enää oikeustoimikelpoinen. Tämmöinen järjestely pitäisi hakea valmiiksi jo aiemmin. Se otetaan käyttöön sitten, kun hlö ei enää kykene huolehtimaan asioistaan. 

Kyllä tuossa omainenkin kelpuutettaisiin edunvalvojaksi. Minut itseni on nimetty vastaavanlaisessa tilanteessa. Vilho ei ilmeisesti ymmärrä, että omainen voi toimia edunvalvojana ilman palkkiota.