Onko lapsiaan heidän isästä ihan vain pahuuttaan vieraannuttava nainen normaali?

Ei ole.

Jos jankkaisit tästä taas koko päivän, iltaan asti? Varmasti maailma muuttuisi erilaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos jankkaisit tästä taas koko päivän, iltaan asti? Varmasti maailma muuttuisi erilaiseksi?

Sun kyyninen ja KYLMÄ maailma ei muutu koskaan muuksi!

A. Joskus lapsia on parempi suojella vanhemmaltaan jos toinen vanhemmista on vhenkisesti tai fyysisesti väkivaltainen tai muuten kohtelee lapsia huonosti (ei vahdi uimassa tai liikenteessä jne)

B. Vierraanutetaanko lapsia vai onko aloittajalla tilanne jossa hän haluaa lapset omien menojen ja mieltymysten mukaan ja kaikki mikä poikkeaa tästä hän väittää vierraannuttamiseksi (esim ap haluaa lapset perjantaina illalla niin myöhään että lapset jo nukkumassa ja jos ei saa niin vieraannuttamista). Aina voi tahallaan tehdä tapaamisista hankalia ja jos toinen ei väänny sadalle mutkalle ja tee pyydetysti niin syyttää vieraannuttamisesta vaikka siitä ei todellakaan kyse.

Oikea vieraannuttaminen on ehdottomasti väärin. Mutta ensin pitäisi tietää onko kyse siitä vai suojelusta tai pelkästään isän kuvitelmasta että vieraannuttaa. On paljon kivempi selittää kaikille että on uhri jolta viedään lapset mitä tunnustaa ettei viitsi ja halua olla omien lasten kanssa tekemisissä.

Nisäkäsnaaraan emous on todellakin normaalia, toisin kuin siittävän koiraan sairaalloinen kiinnostus poikasiin. Se ei ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

A. Joskus lapsia on parempi suojella vanhemmaltaan jos toinen vanhemmista on vhenkisesti tai fyysisesti väkivaltainen tai muuten kohtelee lapsia huonosti (ei vahdi uimassa tai liikenteessä jne)

B. Vierraanutetaanko lapsia vai onko aloittajalla tilanne jossa hän haluaa lapset omien menojen ja mieltymysten mukaan ja kaikki mikä poikkeaa tästä hän väittää vierraannuttamiseksi (esim ap haluaa lapset perjantaina illalla niin myöhään että lapset jo nukkumassa ja jos ei saa niin vieraannuttamista). Aina voi tahallaan tehdä tapaamisista hankalia ja jos toinen ei väänny sadalle mutkalle ja tee pyydetysti niin syyttää vieraannuttamisesta vaikka siitä ei todellakaan kyse.

Oikea vieraannuttaminen on ehdottomasti väärin. Mutta ensin pitäisi tietää onko kyse siitä vai suojelusta tai pelkästään isän kuvitelmasta että vieraannuttaa. On paljon kivempi selittää kaikille että on uhri jolta viedään lapset mitä tunnustaa ettei viitsi ja halua olla

Miksi jauhat shittiä, lue otsikko uudestaan, ei voi olla liian vaikeaa tuo ymmärtää!

Ei ole. Mutta 99 prosentissa asiaan on varmaan enemmän kuin hyvä syy. Mitäs pahoinpitelet lapsiasi, olet juoppo jne.

Ei ole normaali. Narsisti kai yleensä. Voi yritttää muitakin temppuja, kuten vieroittaa omasta (ei hänen!) talosta, autosta, koirista, kissoista... Meni vuosia tajuta, että narsisti toimii näin sen päävikansa takia. Se ei ole henkilökohtaista, vaan vain tapa, millä hän toimii. Pyrkii eliminoimaan toisen erossa, erkaannuttamalla toisen omasta elämästään. Ja siis nimenomaan siitä sen omasta elämästä. Terve ex-puoliso pyrkii erkaannuttamaan exän omasta elämästään, mutta narsisti-ex pyrkii erkaannuttamaan exän... omasta elämästään. Onpa vaikea selittää. Siis: vaikka sinulla olisi sinun omat lapset liitossa, ei sen narsistin, niin narsisti voi silti yrittää erkaannuttaa sinut heistä. Vaikka tämä huoltajuus ei kuuluisi hänelle millään tavalla.

Kyllä on, tuollainen pahuuttaan vieraannuttava nainen on täysin normaali, koska ko. tilanteessa isä on lapsille vaarallinen. Jos isä haluaa varmistaa yhteydenpidon lapsiinsa, hänen tulee olla lastensa kanssa ja hoitaa heitä jo silloin, kun vanhemmat eivät vielä ole eronneet. Lasten olemassaolon hoksaaminen vasta erotilanteessa kertoo siitä, että isä vieraannutti itse itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, tuollainen pahuuttaan vieraannuttava nainen on täysin normaali, koska ko. tilanteessa isä on lapsille vaarallinen. Jos isä haluaa varmistaa yhteydenpidon lapsiinsa, hänen tulee olla lastensa kanssa ja hoitaa heitä jo silloin, kun vanhemmat eivät vielä ole eronneet. Lasten olemassaolon hoksaaminen vasta erotilanteessa kertoo siitä, että isä vieraannutti itse itsensä.

HV!

en minä ainakaan ymmärrä, mikä voi olla motivaatio vieraannuttamisen takana? Eikös se ole sille mutsille helpompaa , kun on toinen huoltaja mukana hoitamssa asioita ja että lapset ovat joskus sielläkin?

mun edesmennyt miesserkulla oli (on ) lapsi, joka on nyt aikuinen. Hän erosi lapsen äidistä kun lapsi oli leikki-ikäinen. Nainen ei uskaltanut antaa lastaan isälle kun isä oli alkoholisti ja saattoi milloin vaan alkaa ryypätä, mutta hän sanoi, että isä voi tulla heidän kotiinsa tapaamaan lastaan, mikä ei sitten miesserkulleni käynyt.