Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomessa ole riippumatonta korruptionvastaista toimintaelintä?
23.07.2025 |
Täällä vaan on "yhteistyöverkostoja" korruption torjuntaa vastaan eli juuri ne tahot joissa sitä korruptiota esiintyy "estää sitä."
Jopa Venäjällä ja Kiinassa vaivaudutaan edes esittämään että korruptiota tutkitaan ja estetään ihan tosissaan kun täällä vaan hoetaan että "ei täällä mitään korruptiota ole" ja jos jotain ilmenee todetaan vaan että se on maan tapa tai ollaan huolissaan kun on tapahtunut "hyvien hallintotapojen vastaista toimintaa"
Kommentit (5)
Oikeisto vastustaa kaikenlaisia harmaan talouden torjuntakeinoja. On hauskempaa leikata vähäosaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit, keskusta eikä RKP:kään ole halunnut kitkeä korruptiota. Vanhasen tuppeensahatut laudat, Urpilaisen lahjamiljardit, Marinin koronaraha-linko, RKP:n ihmiskauppa Närpiössä.
Vierailija kirjoitti:
Demarit, keskusta eikä RKP:kään ole halunnut kitkeä korruptiota. Vanhasen tuppeensahatut laudat, Urpilaisen lahjamiljardit, Marinin koronaraha-linko, RKP:n ihmiskauppa Närpiössä.
Eli perinteinen maan tapa voidaan sanoa näistäkin.
Kun korruptiota mitataan, puhutaan usein sellaisista korruption muodoista, joita on helppo havaita. Joissain maissa on maksettava extraa, jos haluaa putkimiehen paikalle heti tai asiansa käsittelyä virastossa voi helpottaa setelitukolla.
Pahinta on kuitenkin rakenteellinen korruptio. Se, että yhteiskunnan toiminnot korruptoituvat. Virkakoneisto käyttää virkamiesvaltaa, ilman, että kukaan valvoo toiminnan tasoa.
Esim. terveydenhuollon päivystys, jonka tehtävä on tuottaa terveyspalveluja pikaista apua tarvitseville, jarruttelee avun antamista, jolloin sana leviää, että odotusajat ovat tunteja. Tällöin ihmiset, joilla on varaa, hakeutuvat yksityisiin palveluihin. Jarrutuksen tarkoitus toteutuu. Yksityinen terveydenhuolto rikastuu. Samat lääkärit työskentelevät kummallakin puolella.
Koska kokoomuksen hyvävelikerhot