"Yhdysvalloissa hiilidioksidipäästöt eivät ole olleet suurennuslasin alla, eivätkä näyttäisi olevan tulevaisuudessakaan."

Koska Suomen pinta-alasta on valtavat 75% päästölähdettä.

Jos USA ei tee tätä, niin sitten ei mekään tehdä?

Juu, tuota periaatetta jos seurataan niin ihan varmasti hyvä tulee kaikessa... eiku.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen pinta-alasta on valtavat 75% päästölähdettä.

😀

Koska Trump ja vaalilupaukset. Heti kun Trumpin kausi alkoi keväällä, niin muovipillit palasivat kauppoihin. Ilmastonmuutosta ei ole ja öljyä riittää kaikille. Harhassa on niin hyvä elää. Vaihtoehtoinen totuus luo turvaa muuttuvassa maailmassa. 

on myös hyvä muistaa että mm. koko hiilijalanjälki asiana oli BP nimisen öljy-yhtiön keksimää kun sitä syytettiin ympäristökatastrofeista, BP keksi alkaa syyttää hiilijalanjälkiä ja ihmiset uskoivat tarinan ja BP syytteet unohtuivat, kyllä siellä öljy-yhtiön johtajat nauroivat itsensä kipeäksi tällä keksinnöllään... ja nyt sillä rahastetaan valtavasti, ihmiset todella uskovat kaiken

Vierailija kirjoitti:

Jos USA ei tee tätä, niin sitten ei mekään tehdä?

Juu, tuota periaatetta jos seurataan niin ihan varmasti hyvä tulee kaikessa... eiku.

Kai sä ymmärrät miten paljon korkea polttoaine nostaa kaiken hintoja? Ei kyse ole päästöistä, vaan kustannuksista. Ja kun Suomen päästöillä ei ole mitään vaikutusta maailman laajuisesti, niin onhan tämä toiminta aivan järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos USA ei tee tätä, niin sitten ei mekään tehdä?

Juu, tuota periaatetta jos seurataan niin ihan varmasti hyvä tulee kaikessa... eiku.

Kai sä ymmärrät miten paljon korkea polttoaine nostaa kaiken hintoja? Ei kyse ole päästöistä, vaan kustannuksista. Ja kun Suomen päästöillä ei ole mitään vaikutusta maailman laajuisesti, niin onhan tämä toiminta aivan järjetöntä.

siis "korkea polttoaineen hinta"

Samat tyypit vaahtoaa kuinka kaikki on kallista ja samalla saarnaavat kovien ilmastotoimien puolesta. Me kaikki maksetaan ne ilmastotoimet korkeina kuluttajahintoina.

Joku järki tähän pitäisi saada. Ei voi olla niin, että Kiina sekä Jenkit tupruttelee miten haluaa ja pieni Suomi kituuttaa pienien päästöjen kanssa. Itse olen ainakin kyllästynyt tähän jatkuvasti laskevaan elintasoon.

Kouluissa pitäisi opettaa enemmän taloudesta. Ehkä sitten nuoretkin ymmärtäisivät miten kuuluu elää.

Florida taitaa olla etunenässä ottamassa vastaan kaikkia ilmastonmuutoksen "riemuja" Texasin ja USA:n itärannikon kanssa. Californiakaan ei näiltä tule välttymään vaikka ne "riemut" siellä lienevät erilaisia kuin juuri Floridassa.

Joten kyllä jenkit saavat mitä tilaavat.

Vierailija kirjoitti:

Florida taitaa olla etunenässä ottamassa vastaan kaikkia ilmastonmuutoksen "riemuja" Texasin ja USA:n itärannikon kanssa. Californiakaan ei näiltä tule välttymään vaikka ne "riemut" siellä lienevät erilaisia kuin juuri Floridassa.

Joten kyllä jenkit saavat mitä tilaavat.

Eipä tuo näytä kuluttamiseen vaikuttavan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen pinta-alasta on valtavat 75% päästölähdettä.

Vihreät tekivät hallitusvastuunsa aikana Suomen metsistä päästölähteitä. Hieno puolue. Samaa puoluetta ei haittaa pätkääkään vaikka kaikki metsät hakattaisiin aurinkopaneelien, tuulimyllyjen, datakeskusten ja kaivosten tieltä.  Tai siis niin. Tästä voi päätellä miksi ne on luokiteltu päästölähteiksi. Kaikki sileäksi vaan 

Vierailija kirjoitti:

Jos USA ei tee tätä, niin sitten ei mekään tehdä?

Juu, tuota periaatetta jos seurataan niin ihan varmasti hyvä tulee kaikessa... eiku.

Sinä voit siellä yksiössäsi lopettaa piereskelyn niin sillä on ihan yhtä paljon merkitystä kuin kaikkea edellä olevan Suomen päästöillä verrattuna maailman väkirikkaimpien maiden päästöihin. Kiinalainen ja intialaisnen ajoivat jo kauan sitten yksittäisen suomalaisen henkilökohtaisten päästöjen ohi ja niitä on kaksi miljardia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos USA ei tee tätä, niin sitten ei mekään tehdä?

Juu, tuota periaatetta jos seurataan niin ihan varmasti hyvä tulee kaikessa... eiku.

 

Sinä voit siellä yksiössäsi lopettaa piereskelyn niin sillä on ihan yhtä paljon merkitystä kuin kaikkea edellä olevan Suomen päästöillä verrattuna maailman väkirikkaimpien maiden päästöihin. Kiinalainen ja intialaisnen ajoivat jo kauan sitten yksittäisen suomalaisen henkilökohtaisten päästöjen ohi ja niitä on kaksi miljardia 

Tämä se ongelma juuri on. Ymmärtäisin tämän jos muu maailma myös olisi näissä talkoissa mukana. Eipä näytä kiinnostavan vaikka tulisi millaisia hellejaksoja tai myrskyjä tahansa. Sama meno jatkuu. Siksi onkin kysyttävä, että miksi Suomi tekee tätä työtä yksin? Ei suomi tästä ilmastonmuutoksesta kärsi, päin vastoin. Suomi tuhoaa taloutensa ja ajaa kansan matalaan elintasoon aivan turhaan. Päästöt lisääntyy vuosi vuodelta ja se ei johdu Suomesta.

Why The U.S. Leads The World In Reducing Carbon Emissions

https://www.forbes.com/sites/rrapier/2024/02/04/why-the-us-leads-the-wo…

Mutta ei sitäkään uusiutuvilla ole tehty. 

Coal produces more than double the amount of carbon dioxide per unit of power production than natural gas (source). The displacement of coal by natural gas in power production enabled the huge decrease in U.S. carbon emissions.