Lue keskustelun säännöt.
Olen INTJ-A, olen intuitiivinen introverttimies, ajattelijatyyppi, jonka käsi ei tutise. Olen sinua fiksumpi.
Kommentit (33)
Miten tuo fiksuus ilmenee? Kun otsikosta käy ilmi ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myers-Briggs-tyyppi-indikaattoria (MBTI) pidetään laajalti pseudotieteenä monien psykologien ja tutkijoiden keskuudessa.
Kuitenkaan et saa elämässäsi arvostusta tai hyväksyntää, kun pitää tällaisia avauksia tehdä. Miten olet päätynyt tähän tilanteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi minun pitäisi hyväksyä tuo? Miten tuo fiksuus sinussa ilmenee, sillä otsikon ja viestin perusteella et anna kovin fiksua/älykästä kuvaa itsestäsi.
Olen itse INFJ-T
Hyvä että miesten itsetuntemus kasvaa ja itsetutkiskelu. Sydän ja äly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>fiksu
>uskoo Myers-Briggsiin 😂
Keksi ite parempi luokittelu 🙄
Et ole kovin fiksu, jos uskot Myers-Briggsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen INTI-A
huomattavasti fiksumpi. Käsi kyllä tutisee munisssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>fiksu
>uskoo Myers-Briggsiin 😂Keksi ite parempi luokittelu 🙄
Ei tarvitse keksiä, Myers-Briggs on 1920 kehitetty kouluttamattomien naisten toimesta, sen jälkeen on tapahtunut paljon kehitystä. Mutta toki itsearvionti testit ovat yhtä aika heikko keino kertoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi varmaan sanot olevasi rapu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>fiksu
>uskoo Myers-Briggsiin 😂Keksi ite parempi luokittelu 🙄
Ei tarvitse keksiä, Myers-Briggs on 1920 kehitetty kouluttamattomien naisten toimesta, sen jälkeen on tapahtunut paljon kehitystä. Mutta toki itsearvionti testit ovat yhtä aika heikko keino kertoa mitään.
Ei näin. Käsitteet, joita MBTI-typologiassa käytetään viimeistä luokkaa lukuunottamatta perustuvat Carl Jungin työhön psykologian parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>fiksu
>uskoo Myers-Briggsiin 😂Keksi ite parempi luokittelu 🙄
Ei tarvitse keksiä, Myers-Briggs on 1920 kehitetty kouluttamattomien naisten toimesta, sen jälkeen on tapahtunut paljon kehitystä. Mutta toki itsearvionti testit ovat yhtä aika heikko keino kertoa mitään.
Ei näin. Käsitteet, joita MBTI-typologiassa käytetään viimeistä luokkaa lukuunottamatta perustuvat Carl Jungin työhön psykologian parissa.
Ei vaan juuri näin. "The Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) is widely considered a pseudoscience by the scientific community. While it can be a fun and engaging tool for self-reflection, the MBTI lacks the scientific validity and reliability expected of a psychological assessment. Its reliance on outdated theories, binary categorizations, and poor test-retest reliability contribute to its classification as pseudoscience. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>fiksu
>uskoo Myers-Briggsiin 😂Keksi ite parempi luokittelu 🙄
Ei tarvitse keksiä, Myers-Briggs on 1920 kehitetty kouluttamattomien naisten toimesta, sen jälkeen on tapahtunut paljon kehitystä. Mutta toki itsearvionti testit ovat yhtä aika heikko keino kertoa mitään.
Ei näin. Käsitteet, joita MBTI-typologiassa käytetään viimeistä luokkaa lukuunottamatta perustuvat Carl Jungin työhön psykologian parissa.
Ei vaan juuri näin. "The Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) is widely considered a pseudoscience by the scientific community. While it can be a fun and engaging tool for self-reflection, the MBTI lacks the scientific validity an
MBTI perustuu pääosin Carl Jungin työhön. Ihan peruspsykologian käsitteistöä se viimeistä Myers-Briggsin lisää luokkaa pitää sisällään. Sovellettu laajasti työpsykologian puolella tekniikan ja talouden aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>fiksu
>uskoo Myers-Briggsiin 😂Keksi ite parempi luokittelu 🙄
Ei tarvitse keksiä, Myers-Briggs on 1920 kehitetty kouluttamattomien naisten toimesta, sen jälkeen on tapahtunut paljon kehitystä. Mutta toki itsearvionti testit ovat yhtä aika heikko keino kertoa mitään.
Ei näin. Käsitteet, joita MBTI-typologiassa käytetään viimeistä luokkaa lukuunottamatta perustuvat Carl Jungin työhön psykologian parissa.
Jungin aikaan psykologia oli tieteenä vielä siinä vaiheessa, että kaikenlainen mutuilu kelpasi teoriaksi, kunhan keksi hyvältä kuulostavia käsitteitä. Jungin teoriat eivät edes ole sisäisesti koherentteja, saati että perustuisivat sellaiseen systemaattiseen tutkimukseen, jota tieteeltä nykyään vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>fiksu
>uskoo Myers-Briggsiin 😂Keksi ite parempi luokittelu 🙄
Ei tarvitse keksiä, Myers-Briggs on 1920 kehitetty kouluttamattomien naisten toimesta, sen jälkeen on tapahtunut paljon kehitystä. Mutta toki itsearvionti testit ovat yhtä aika heikko keino kertoa mitään.
Ei näin. Käsitteet, joita MBTI-typologiassa käytetään viimeistä luokkaa lukuunottamatta perustuvat Carl Jungin työhön psykologian parissa.
Ei vaan juuri näin. "The Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) is widely considered a pseudoscience by the scientific community. While it can be a fun and engaging tool for self-reflec
Kyllä tiedän mihin se perustuu. Sinun kannattaa tutustua aiheeseen, miksi DISC and MBTI ovat erittäin huonoja ja vanhentuneita. Tutustu Big Five pohjaisiin testeihin, jotka ovat olemassa olevista edes jollain tavoilla tieteellisesti todennettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>fiksu
>uskoo Myers-Briggsiin 😂Keksi ite parempi luokittelu 🙄
Ei tarvitse keksiä, Myers-Briggs on 1920 kehitetty kouluttamattomien naisten toimesta, sen jälkeen on tapahtunut paljon kehitystä. Mutta toki itsearvionti testit ovat yhtä aika heikko keino kertoa mitään.
Ei näin. Käsitteet, joita MBTI-typologiassa käytetään viimeistä luokkaa lukuunottamatta perustuvat Carl Jungin työhön psykologian parissa.
Jungin aikaan psykologia oli tieteenä vielä siinä vaiheessa, että kaikenlainen mutuilu kelpasi teoriaksi, kunhan keksi hyvältä kuulostavia käsitteitä. Jungin teoriat eivät edes ole sisäisesti koherentteja, saati että perustuisiv
No, nykypsykologia on hylännyt älykkyysosamäärän, ja ottanut käyttöön tunneälyn ja sosiaalisen älyn käsitteet. On hylännyt intuition käsitteen, vaikka intuitio on juuri se, mikä toimii luovuuden pohjana.
INTJ täälläkin. Mukavaa löytää lajitoveri.