Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella tutkanpaljastin on laiton, mutta kameratolpat ilmaiseva karttasovellus ei?
06.07.2025 |
Aika erikoista. Mihinkä lakipykälään nämä rikkeet oikein perustuu?
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/62312b90-701c-43a9-9c9d-9774e1b5…
Kommentit (24)
Tutkat vaihtavat paikkaa, kameratolpat pystyy ihan muistamaan, jos ajaa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni kameroista varoitetaan aina liikennemerkillä.
Sehän on vaan hyvä, että ammattikaaharit jää kiinni ja saa vielä isot sakot.
Vierailija kirjoitti:
Tutkat vaihtavat paikkaa, kameratolpat pystyy ihan muistamaan, jos ajaa paljon.
Kameratolppa on tien valvontalaite mihin tuossa laissa viitataan.
Ei se tutkanpaljastin laiton ole jos sen kiinnittää vaikka fillariin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkat vaihtavat paikkaa, kameratolpat pystyy ihan muistamaan, jos ajaa paljon.
TomTom AmiGo yleensä tietää pop-up rahastuspaikatkin.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tomtom.speedcams.andr…
Vierailija kirjoitti:
Tutkat vaihtavat paikkaa, kameratolpat pystyy ihan muistamaan, jos ajaa paljon.
Itseasiassa uudet tolpat toimivat tutkatekniikalla ja ovat kiinteästi asennettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni laki on aikansa elänyt ja sitä tulkitaan miten halutaan.
"Laitteiden käyttö johtuu poliisin arvion mukaan osin tietämättömyydestä, osin välinpitämättömyydestä - joskus jopa tahallisesta aikomuksesta rikkoa lakia."
Mitenpä olisi, jos autokoulun opetuksessa alettaisiin kertomaan, että tutkanpaljastin on Suomessa laiton? Silloin voisi ainakin puhtaasta tietämättömyydestä johtuvat käytöt vähentyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkat vaihtavat paikkaa, kameratolpat pystyy ihan muistamaan, jos ajaa paljon.
Itseasiassa uudet tolpat toimivat tutkatekniikalla ja ovat kiinteästi asennettuja.
Ei niissäkään kaikissa ole aina kameraa.
Vierailija kirjoitti:
"Laitteiden käyttö johtuu poliisin arvion mukaan osin tietämättömyydestä, osin välinpitämättömyydestä - joskus jopa tahallisesta aikomuksesta rikkoa lakia."
Mitenpä olisi, jos autokoulun opetuksessa alettaisiin kertomaan, että tutkanpaljastin on Suomessa laiton? Silloin voisi ainakin puhtaasta tietämättömyydestä johtuvat käytöt vähentyä.
Silloin kameratolpan sijainnin kertova sovellus täytyy olla myös laiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkat vaihtavat paikkaa, kameratolpat pystyy ihan muistamaan, jos ajaa paljon.
TomTom AmiGo yleensä tietää pop-up rahastuspaikatkin.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tomtom.speedcams.andr…
Mutta ainakin hidastat kameran kohdalla. Ei niiden tarkoitus ole rahastaa, vaan ennaltaehkäistä liikennerikkeitä. Kamerioita ja esim. kamera-autoja pidetään usein paikoissa, missä on vaarallisia liittymiä jne. Eli toimii sinunkin kohdalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkat vaihtavat paikkaa, kameratolpat pystyy ihan muistamaan, jos ajaa paljon.
TomTom AmiGo yleensä tietää pop-up rahastuspaikatkin.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tomtom.speedcams.andr…
Mutta ainakin hidastat kameran kohdalla. Ei niiden tarkoitus ole rahastaa, vaan ennaltaehkäistä liikennerikkeitä. Kamerioita ja esim. kamera-autoja pidetään usein paikoissa, missä on vaarallisia liittymiä jne. Eli toimii sinunkin kohdalla
Eikös tutkanpaljastin aja samaa asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kameroista varoitetaan aina liikennemerkillä.
Mikä on sinänsä älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se tutkanpaljastin laiton ole jos sen kiinnittää vaikka fillariin
Ja mitäs järkeä siinä taas olisi? Harvemmin fillarilla ylinopeutta tulee ajettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tutkanpaljastin laiton ole jos sen kiinnittää vaikka fillariin
Ja mitäs järkeä siinä taas olisi? Harvemmin fillarilla ylinopeutta tulee ajettua.
Et ole ilmeisesti törmännyt helsinkiläiseen speedo-pyöräilijään.
Minä ilmiannoin yhden sometyypin, joka käytti tutkanpaljastinta. Oli siitä avoimesti jopa kuvannut materiaalia ja lisäksi ilmoittanut rekisterinumeron. En tiedä, että mitä kävi, mutta enpä tule koskaan jäämään kiinni asiasta. Nimettömänä kun tein. Eikä ole tämä henkilökään julkaissut enempää materiaalia ajoistaan someen.
Ne asentavat / suunnittelevat asentavansa sellaisia kameroita, jotka mittaavat keskinopeutta.
Paljastumista ei hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkat vaihtavat paikkaa, kameratolpat pystyy ihan muistamaan, jos ajaa paljon.
TomTom AmiGo yleensä tietää pop-up rahastuspaikatkin.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tomtom.speedcams.andr…
Mutta ainakin hidastat kameran kohdalla. Ei niiden tarkoitus ole rahastaa, vaan ennaltaehkäistä liikennerikkeitä. Kamerioita ja esim. kamera-autoja pidetään usein paikoissa, missä on vaarallisia liittymiä jne. Eli toimii sinunkin kohdalla
Eikös tutkanpaljastin aja samaa asiaa?
Tutkanpaljastin häiritsee myös poliisiauton muiden järjestelmien toimintaa, mikä voi olla lopulta hengenvaarallista. Jos haluaa kaahailla kaikkialla muualla, paitsi poliisin tutkien edessä, silloin pitää ottaa se riski, että jää kiinni. Kuitenkin haluat varmasti, että jos naisesi tai lapsesi rais*ataan, niin haluat varmasti, että poliisi selvittää asian, toisin kuin liikenteessä kaahaillessa... mutta jos tämä viesti ei tavoita partiota, koska joku häiritsee poliisin laitteiden toimintaa, voi olla jo liian myöhäistä
Aika vanha laki, tuotahan voi tulkita monella tapaa. Pitäisikö jo vähitellen päivittää?
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/1998/546
"Tässä laissa paljastinlaitteella tarkoitetaan laitetta, joka on tarkoitettu tai jota käytetään tieliikenteen valvontalaitteen paljastamiseen tai toiminnan häiritsemiseen."
Älypuhelinta voidaan siis käyttää tuohon tarkoitukseen, kun käytetään karttasovellusta joka ilmaisee kameratolppien paikat. Jos älypuhelin ei ole laiton, niin lisää myös tutkanpaljastimeen muita ominaisuuksia. Silloinhan sekään ei ole laiton.