Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrättekö, te IG:n naisia fanittavat miehet...
06.07.2025 |
... että ne kuvat tuotetaan hyvin voimakkaan meikin, teippien ja filttereiden avustamana?
Tuli vain mieleen, kun mulle tuli tänä aamuna ehdotus tilistä, jossa neuvotaan teippauksia. Nuori nainen teippasi itselleen uudet kasvot. (Suositus tulee varmaan sen vuoksi, että seuraan yhtä meikkitiliä.) En henk. koht. ymmärrä mitään tuollaista, en ymmärrä miksi noin toimitaan. Vaikka hiukset, jotka ovat muka paksut, mutta läheltä näkee heti, että ne ovat pidennykset (ja ei, livenä näkemäni hiustuuhennokset olivat kampaajan itsensä, eivät mitkään Temu-halpikset). Kaikki feikkaukset näkee heti läheltä, joten miksi niitä käytetään?
Nähtävästi palstan miehet eivät ymmärrä lainkaan, että IG-naiset ovat useimmat toisennäköisiä livenä. Pätee myös joihinkin julkkiksiin, mutta heistä on sentään useimmiten myös oikeaa kuvaa tarjolla juorulehdissä. Koska olen nainen ja osaan meikata ja laittaa hiukset hyvin, tiedän monta kikkaa, näen heti kuka on oikeasti geenikaunis. Hiuksia ei voi kuvasta nähdä ovatko ne aidot (paitsi tietty mustaihoisten peruukit), mutta muuten. Lisäksi olen matkaillut paljon ja asunutkin eri puolella maailmaa. Kauniita ihmisiä on joka paikassa vähän.
Suomalaiset eivät ole sen rumempia kuin muutkaan, mutta tyylissä ja ylipainossa on kyllä petraamista - toisaalta ylipaino on kaikkialla ongelma. Enää suurella todennäköisyydellä vain koulutetut ja varakkaat ovat hoikkia. Laihdutuslääkkeet voivat kyllä muuttaa tilannetta keskiluokan suhteen. Silloin ihmisistä tulee paremmannäköisiä.
Geenikauneimmat ihmisiä on mielestäni eniten maitokahvin värisisissä lattareissa ja niissä maissa, joihin he ovat siirtomaavallan ajoilta siunaantuneet kuten Portugalissa. Heillä on tavallista, että kehon mittasuhteet ovat kunnossa ja kasvotkin useimmiten klassisen kauneusihanteen mukaiset. Paksut hiukset ovat myös tyypilliset.
Palstalla ihaillaan usein aasialaisia, mutta minusta he ovat klassiseen kauneusihanteeseen verrattuina kaikkein kauimpana siitä. On harvinaista nähdä klassisen geenikaunis nainen Aasiassa. Mutta tietenkin jonkun oma kauneuskäsitys voi pitää heitä kaikkein kauneimpana. Ei omakaan kauneuskäsitykseni naisten suhteen ole tuo maitokahvinvärinen eikä mieheni, vaan valkoihoinen.
Kommentit (7)
Mitä merkitystä sillä on, jos tarkoituksena on vain katsella niitä kuvia eikä koskaan tavata näitä naisia oikeassa elämässä? Ihan samalla tavalla elokuvissakin kaikki on lavastettua. Pitäisikö siis katsella vain realistisia ja mahdollisimman rumia kuvia? En nyt ihan ymmärrä pointtiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni niistä fanittavista on suomalaisia?
Lähtlpremissinä on "IG:n naisia fanittavat miehet". Ensinnäkin, pääosa Instagramin käyttäjistä on naisia ja en mitenkään miehenä jaksa ymmärtää, miksi yksikään itseään kunnioittava ja elämäänsä hallitseva mies käyttäisi aikansa sosiaalisen median kuvaston palvomiseen. Sitä sliippailua erilaisissa somealustoilla voi tehdä kymmeniä vuosia saavuttamatta yhtään mitään. Sama koskee deittialustoja. Suurin osa järkevistä ja vähänkään omaa elämäänsä hallitsevista miehistä pyrkii poispäin tästä turhuudesta, narsismista ja suuntaa elämänsä nykyään omaan hyvinvointiin. Rauha menee kaiken sen säätämisen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä on, jos tarkoituksena on vain katsella niitä kuvia eikä koskaan tavata näitä naisia oikeassa elämässä? Ihan samalla tavalla elokuvissakin kaikki on lavastettua. Pitäisikö siis katsella vain realistisia ja mahdollisimman rumia kuvia? En nyt ihan ymmärrä pointtiasi.
Pointti on se, että täällä kirjoitellaan paljon siitä miten juuri suomalaisnaiset ovat rumia ja vaikuttaa muutenkin siltä, ettei osa ymmärrä, etteivät nuo kuvat ole realistisia. Mutta hyvä pointti sinulla muuten. Kuvat ovat viihdettä ja satua kuten juorulehdetkin. Ja jälkimmäisissä sama juttu, alkuun kun tulin tänne, täällä osa tuntui kuvittelevan, että julkkikset ovat rikkaita, koska juorulehdisssä annetaan olettaa niin. Ja statusmiehiksi nimettiin jotain juorulehdissä esiintyviä tyhjätaskuja. Viime aikoina sellaisia tekstejä ei ole enää osunut minun silmiini. Ap
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni niistä fanittavista on suomalaisia?
En ole seurannut tuollaisia tilejä, puhun vain tällä palstalla olleista teksteistä. Aika useinhan täällä on jokin linkki "IG:n seksikkääseen/kauniiseen naiseen" (tai transnaiseen), mutta voi olla tietysti, että sitä harrastaa vain yksi palstalla käyvä mies. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtlpremissinä on "IG:n naisia fanittavat miehet". Ensinnäkin, pääosa Instagramin käyttäjistä on naisia ja en mitenkään miehenä jaksa ymmärtää, miksi yksikään itseään kunnioittava ja elämäänsä hallitseva mies käyttäisi aikansa sosiaalisen median kuvaston palvomiseen. Sitä sliippailua erilaisissa somealustoilla voi tehdä kymmeniä vuosia saavuttamatta yhtään mitään. Sama koskee deittialustoja. Suurin osa järkevistä ja vähänkään omaa elämäänsä hallitsevista miehistä pyrkii poispäin tästä turhuudesta, narsismista ja suuntaa elämänsä nykyään omaan hyvinvointiin. Rauha menee kaiken sen säätämisen edelle.
Mistä tiedät, että suurin osa IG:n käyttäjistä on naisia? Onko noin? Muilta osin ks. edeltävä vastaus eli voi tosiaan olla, ettei kuvaamallani tavalla ajattelevia miehiä ole kovin monta täällä palstalla, he vain ovat aktiivisia. Ehkäpä osa heistä viettää paljon aikaansa netissä, koska sosiaalista kanssakäymistä ei ole paljon. Toisaalta osa voi olla nuoria, jolloin idoleita on normaalia fanittaa. Osa vain tuntuu oikeasti kuvittelevan, että satumaailma on totta. Ap
Ei ne ymmärrä.