Iltalehti: Pariskunta jätti vuokra-asunnon karmeaan kuntoon - selvisivät pienillä sakoilla

Kanta-Hämeessä pariskunta jätti vuokra-asunnon hirveään kuntoon: rikottuja ikkunoita, hajonneita kodinkoneita ja seiniin jäänyttä törkyä. Vuokranantaja teki sadan tunnin remontin omin voimin. Oikeus katsoi, että pariskunta oli rikkonut omaisuutta osin tahallaan, osin vahingossa, mutta sakot määrättiin silti. He joutuivat maksamaan korvauksia 3 500 € ja sakkosummat nousivat yhteensä 945 euroon. Pariskunnalla oli iso koira ja "eläväinen elämä", ja he myönsivät käyttäneensä sorkkarautaa oven avaamiseen.

Yhä useampi vuokranantaja joutuu miettimään, kannattaako koko homma enää. Tässäkin tapauksessa asunto vuokrattiin täysin siistissä kunnossa, ja takaisin tuli täystuho. Rikottuja ikkunoita, uunit hajalla, koira tuhonnut ovet, ja lopuksi vielä sorkkarautaa käyttöön. Sitten pokkana selitetään, että "vahingossa meni". Jos tämä ei ole varastamista ja vandalismia, niin mikä sitten?

On järkyttävää, että tämä porukka saa vielä asua vuokralla uudestaan jossain, ja vuokranantaja tekee sadan tunnin remontin ilman mitään suojaa. Miten ihmeessä Suomessa voi olla näin, että ihmiset voivat pilata jonkun toisen omaisuuden ja silti selvitä pienillä sakoilla? Missä on vastuunkanto? Missä on pelote?