Lue keskustelun säännöt.
Onnibussi pysähtyi odottelemaan myöhästynyttä matkustajaa 45 minuutiksi
08.06.2025 |
Joku oli vielä valehdellut, että bussi oli ajanut tuon matkystajan ohi huomaamatta häntä pysäkillä.
Kuvassa näkyy, että myöhästynyt matkustaja on alkoholin suurkuluttaja. Liekö ollut pämppäämässä kämpillään??
Kommentit (27)
Hölmöjä lähinnä muut matkustajat. Mitäs ahneina valitsivat Onnibusin. Karma is bitch jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ketään jäädä odottelemaan. Ainakaan noin kauaksi aikaa !!!!!!!!! Muutaman minsan korkeintaan.
Mistä siis näkee että kyseessä on alkoholin suurkuluttaja?
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään jäädä odottelemaan. Ainakaan noin kauaksi aikaa !!!!!!!!! Muutaman minsan korkeintaan.
Luultavasti siis väitti että oli pysäkillä mutta bussi ajoi ohi. Yhtiö koetti välttää pidemmän taksikyydin ja jäi odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään jäädä odottelemaan. Ainakaan noin kauaksi aikaa !!!!!!!!! Muutaman minsan korkeintaan.
No ei se bussi edes pysäkillä odotellut, vaan ajoi luiskaan jossain Järvenpäässä ja juoppo veti pulloa tyhjäksi kotonaan ja sai tilattua viimein taksinkin.
Miksei mennyt taksilla perille, vaan piti kiusata bussillista ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella epistä muita matkustajia kohtaan!
On paljon otsaa kaljulla miehellä odotuttaa bussia. Mies olisi pitänyt repiä kappaleiksi heti sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään jäädä odottelemaan. Ainakaan noin kauaksi aikaa !!!!!!!!! Muutaman minsan korkeintaan.
Luultavasti siis väitti että oli pysäkillä mutta bussi ajoi ohi. Yhtiö koetti välttää pidemmän taksikyydin ja jäi odottamaan.
Nyt Onnibussi maksoi jatkoyhteyksistä myöhästyneiden kuluja. Olisi tullut varmaan halvemmaksi sanoa ördääjälle että pysy sinä vaan kotona tai mene taksilla meidän piikkiin...
Bussifirman päivystäjä teki virheen, kun uskoi miestä. Oppi toivottavasti virheestään. Onhan tuo älytöntä pomppia yhden matkustajan tahdon mukaan vain, koska se huutaa puhelimessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis näkee että kyseessä on alkoholin suurkuluttaja?
Ap on idioootttti. Uutinenhan tuossa on että jostain ihmeen syystä kuski päätti odottaa tuota miestä. Syy kiinnostaisi eikä ap:n oman pään keksityt jutut. Ap taitaa itse olla juoppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis näkee että kyseessä on alkoholin suurkuluttaja?
Ap on idioootttti. Uutinenhan tuossa on että jostain ihmeen syystä kuski päätti odottaa tuota miestä. Syy kiinnostaisi eikä ap:n oman pään keksityt jutut. Ap taitaa itse olla juoppo.
En ole juoppo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis näkee että kyseessä on alkoholin suurkuluttaja?
Ap on idioootttti. Uutinenhan tuossa on että jostain ihmeen syystä kuski päätti odottaa tuota miestä. Syy kiinnostaisi eikä ap:n oman pään keksityt jutut. Ap taitaa itse olla juoppo.
Taidat itse olla idiootti. Ei kuski sitä päättänyt, vaan firman päivystäjä.
"Päivystäjämme arvioi aina tilannetta kulloinkin saatavilla olevan tiedon valossa. Kyseisen tilanteen saatujen tietojen perusteella päädyimme odottamaan asiakasta, mutta harmillisesti odotusaika venyi oletetusta, viestinnästä kerrotaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis näkee että kyseessä on alkoholin suurkuluttaja?
Ap on idioootttti. Uutinenhan tuossa on että jostain ihmeen syystä kuski päätti odottaa tuota miestä. Syy kiinnostaisi eikä ap:n oman pään keksityt jutut. Ap taitaa itse olla juoppo.
Jutussa sanottiin, että päivystäjä käski kuskia odottamaan joka itsekin oli harmistunut odottamisesta. Yhden valehtelijan takia bussiyhtiö kärsi tappiota ja ihmisten aikataulu meni sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se odotusaika venyi sovitusta, niin eikö tuon matkustajan pitäis olla korvausvelvollinen. Toisaalta miksi bussi edes jää odottamaan yhtä matkustajaa ja vielä 45 min!
Vierailija kirjoitti:
Jos se odotusaika venyi sovitusta, niin eikö tuon matkustajan pitäis olla korvausvelvollinen. Toisaalta miksi bussi edes jää odottamaan yhtä matkustajaa ja vielä 45 min!
Tyyppi on varmaan sanonut päivystäjälle että on siellä paikalla kymmenessä minuutissa, mutta sitten käskikin taksikuskia ajamaan Alkon kautta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se odotusaika venyi sovitusta, niin eikö tuon matkustajan pitäis olla korvausvelvollinen. Toisaalta miksi bussi edes jää odottamaan yhtä matkustajaa ja vielä 45 min!
Tyyppi on varmaan sanonut päivystäjälle että on siellä paikalla kymmenessä minuutissa, mutta sitten käskikin taksikuskia ajamaan Alkon kautta...
Sitte se on päivystäjän vika jos ei ilmoittanut kuskille, et nyt meni 10 min joten voit jatkaa matkaa. Ihme perseilyä
Kyllä maksimiodotusaika olisi 15 minuuttia. Toki ylipäätään jos ja kun omaa tyhmyyttään missaa bussin, niin missään nimessä ei pidä odottaa, mutta ilmeisesti tyyppi toimii noin muutenkin elämässään, ja jatkaa samaan tyyliin, koska nytkin homma toimii niin kuin hän haluaa. Ymmärrän, että bussin on käsketty odottamaan, koska ei ole voitu ottaa sitä mainehaittaa, jota myöhästyjä on varmaan uhkaillut levittävänsä että kuski on ajanut ohi. Mutta nyt mokasi myös päivystäjä. Jos ei matkustajaa näkynyt 15 minuuttiin, niin olisi pitänyt antaa lupa jatkaa matkaa. Vaikka myöhästyjä olisi varmaan sitten esittänyt että näki bussin perävalot kun ei voinut odottaa enää 30 sekuntia.
Voi viddu. Piävystäjä varmaan luvannut tuolle maksaa vielä sen taksikyyti. Bussiyhtiö saisi laittaa lenkkarit maksamaan kaikkien kulut.
Valehtelijaa uskotaan, näkee jo kuvasta, kelmi.
Nyt on törkeää! Juoppis on valehdellut firmalle että kuski ajoi ohi, vaikka on itse ollut ties missä!