Lue keskustelun säännöt.
Mitä nainen tarkoittaa kun sanoo kaipaavansa mieheltään emotionaalista turvaa?
Kommentit (21)
Jos et ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan, tuo nainen on väärä ihminen sinulle. Itse en ilmaisisi asiaa noin, mutta luulen että haluan samaa mitä tuolla ilmaisulla haetaan: haluan aikuisen kumppanin, joka ymmärtää omia tunteitaan ja haluaa ymmärtää minua ja tuntea minut. On kiinnostunut oppimaan minusta, itsestään ja parisuhteemme dynamiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyisi olla rehellinen, läsnä, lojaali. Olla vierellä, haluta ymmärtää naista ja hänen tunteitaan. Olla sellainen kallio elämän myrskyissä. Kertoa tunteistaan naiselle ja haluta olla siinä vaikka elämässä tulisi vastaan kommelluksia.
Eli pitää olla tylsä ja nössö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyisi olla rehellinen, läsnä, lojaali. Olla vierellä, haluta ymmärtää naista ja hänen tunteitaan. Olla sellainen kallio elämän myrskyissä. Kertoa tunteistaan naiselle ja haluta olla siinä vaikka elämässä tulisi vastaan kommelluksia.
Eli pitää olla tylsä ja nössö.
Eihän se nyt sitä tarkoita. Jokaisella on oma elämä parisuhteessakin, mutta kumppanin kuuluu olla se jonka luo voi palata ja vierellä uskaltaa ja saa olla haavoittuvainen ilman että joutuu olemaan varpaillaan, ja pelätä lähteekö toinen vaiko ei.
Siinäpä vasta laatumies, kun tuollaista pitää kysellä.
Pakko olla provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyisi olla rehellinen, läsnä, lojaali. Olla vierellä, haluta ymmärtää naista ja hänen tunteitaan. Olla sellainen kallio elämän myrskyissä. Kertoa tunteistaan naiselle ja haluta olla siinä vaikka elämässä tulisi vastaan kommelluksia.
Senkö takia miehet luovat naisille niitä kommelluksia, jotta voisivat voittaa naisen luottamuksen kun esittää auttavansa.
Kaipaa miehen, joka ei aiheuta emotionaalista turvattomuutta. Mitä se sitten merkitsee, vaihtelee naisesta riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyisi olla rehellinen, läsnä, lojaali. Olla vierellä, haluta ymmärtää naista ja hänen tunteitaan. Olla sellainen kallio elämän myrskyissä. Kertoa tunteistaan naiselle ja haluta olla siinä vaikka elämässä tulisi vastaan kommelluksia.
Tämän takia rampattiin pariterapiassa vuosia kun en täyttänyt vaimon mukaan näitä tarpeita. Saatiin liitto kuntoon ja on nyt tyytyväinen, mutta itseä tämä ahdistaa kun pitää seurata niitä ihme vihjailuja ja pieniä merkkejä mistä päin tänään tuulee. Tulkinta on kuin Sanskriittiä lukisi. Naisen kanssa tarvitaan 3000 sivun manuaali ja lisäksi 20 vuotta erilaisten vihjeiden tulkinnan opiskelua. Silti tulee korville.
t. Tunteiden luolamies
Minulle emptionaalisesti turvallinen mies tarkoittaa miestä, joka on tietoinen tunteistaan ja pystyy avoimeen keskusteluun tarpeen vaatiessa eikä omaa välttelevää kiintymysmallia eli on johdonmukainen toiminnassaan eikä heittelehdi sitoutumisessaan ja tunteissaan tuuliviirin lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mit nainen tuo suhteeseen kun itse hakee turvaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos et ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan, tuo nainen on väärä ihminen sinulle. Itse en ilmaisisi asiaa noin, mutta luulen että haluan samaa mitä tuolla ilmaisulla haetaan: haluan aikuisen kumppanin, joka ymmärtää omia tunteitaan ja haluaa ymmärtää minua ja tuntea minut. On kiinnostunut oppimaan minusta, itsestään ja parisuhteemme dynamiikasta.
Minä olen päälle viisikymppinen ja ollut naimisissakin jo reilut 20 vuotta. Minä opin vasta muutama vuosi sitten, että emotionaalinen tuki on asia. Omassa lapsuudenperheessä ei sellaista ollut enkä tiedostanut sen olemassaoloa ennen kuin se tuli vastaan jossain kyselylomakkeessa. Ihan en hahmota mitä emotionaalinen turva on, tuosta en ole aiemmin kuullut.
Kun ei ole lapsena näitä asioita oppinut, niin on aikuisenakin vaikea tunnistaa ja sanoittaa omia tarpeitaan. Ap on siinä mielessä hyvässä tilanteessa, että kumppaniehdokas osaa kertoa, mitä tarvitsee. Minä en osaa vieläkään pyytää mieheltäni emotionaalista tukea. Enkä tiedä osaisiko hän sellaista edes tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyisi olla rehellinen, läsnä, lojaali. Olla vierellä, haluta ymmärtää naista ja hänen tunteitaan. Olla sellainen kallio elämän myrskyissä. Kertoa tunteistaan naiselle ja haluta olla siinä vaikka elämässä tulisi vastaan kommelluksia.
Eli pitää olla tylsä ja nössö.
Eihän se nyt sitä tarkoita. Jokaisella on oma elämä parisuhteessakin, mutta kumppanin kuuluu olla se jonka luo voi palata ja vierellä uskaltaa ja saa olla haavoittuvainen ilman että joutuu olemaan varpaillaan, ja pelätä lähteekö toinen vaiko ei.
Minua on useampikin seurustelukumppani kiitellyt tästä ja ovat olleet niin onnellisia, kun ovat löytäneet miehen johon voi luottaa 100%. Ovat sitten pian jättäneet minut. Kaikki.
Voi kun tuo sanomasi pätisi myös toisin päin.
Minäkään en ymmärrä. Ja eikö sitten molempien pitäisi olla sitä toisilleen, eikä vain toisen sitä vaatia? Vai onko vaatija tässä niin ailahtevainen, että tarvitsee vakaan vastinparin?
N43
Riippuu naisesta. Ei ole mitään standardinaista ja siten emotionaalisen tuen tarve vaihtelee. Toiselle riittää luotettavuus, jollekin tarpeena on jos jonkinlaista vivahdetta.
Tarkoittaa sitä, että nainen haluaa itselleen ominaiseen tapaan olla väkivaltainen, mutta silti itse tuntea olonsa turvalliseksi.
Naiselle emotionaalinen turva on sitä, että nainen voi mielin määrin yrittää manipuloida miestä joutumatta vastuuseen. Sama toisinpäin on toksisuutta.
motion = liike
emotion = sähköliike
Miehen täytyisi olla rehellinen, läsnä, lojaali. Olla vierellä, haluta ymmärtää naista ja hänen tunteitaan. Olla sellainen kallio elämän myrskyissä. Kertoa tunteistaan naiselle ja haluta olla siinä vaikka elämässä tulisi vastaan kommelluksia.