Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikmanin tiedetty häviö laulukilpailussa,- suuri yleisö ja tuomaristo ei arvosta halpaa pornahtavaa esitystä
18.05.2025 |
Eurovision laulukilpailu 2025 on ratkennut, ja onneksi nämä irvokkaat, pornoistuneet esitykset jäivät kauas taakse.
Näinollen mm. Erika Vikmania tukeneet räävittömän esityksen kannattajat saivat nähdä, että suuri yleisö ei todellakaan halua nähdä pyllistelyä ja haarojen levittelyä lavalla. Tämä asia koskee myös vastaavia miesesiintyjiä.
Pornoistunut julkinen vähäpukeisuus, Onlyfans ja muu vastaava toiminta tulisi kieltää, koska se luo yhteiskuntaan vääränlaisia roolimalleja.
Seksuaalisuudella ja pornoistuneella ulkonäöllä ei tulisi koskaan myydä mitään, ei musiikkia eikä mitään muutakaan.
Ihmiset ovat unohtaneet mitä on hyvä käyttäytyminen, ja naisten räävitön käytös ja rivo ulkonäkö ei todellakaan nosta tasa-arvoa, pikemmikin se tekee heidät naurunalaisiksi.
Kommentit (7)
Erika Vikmanin esiintymistä ja ulkoista olemusta on laajalti paheksuttu julkisesti.
Moraaliton, tyylitön, mauton, seksiobjekti, pornahtava, alhainen, kelvoton, sopimaton , rääväsuinen, ylimielinen, säädytön, rivo, törkeä, hävytön, siveetön,- tässä olisi perusteita kieltää koko naisen toiminta.
Lisäksi Vikman ihmettelee Helsingin Sanomien 3.5.2025 jutussa, miksi häntä kohtaan on niin paljon kritiikkiä. Em. maininnat eivät ole naisvihaa, vaan täysin oikeutettua kritiikkiä naista kohtaan, joka ei osaa käyttäytyä asiallisesti, ja esiintyä hyvää käytöstä ilmentäen.
Rääväsuinen rehvastelu, ja seksuaaliset ilmeet eivät todellakaan kuulu hyvään käytökseen, oli kyseessä mies tai nainen.
Hänen esiintymisensä on lisäksi erittäin vahingollinen roolimalli myös kasvaville nuorille naisille.
On outoa, että Vikman itse haastattelussa ihmettelee, mistä häntä kritisoidaan,- syy ei ole naisten rajoittaminen, vaan hyvien käytöstapojen puute, rivo esiintyminen, ja paljastavuus, josta myös vastaavaa miesesiintyjää voisi kritisoida.
Vikman itse kritisoi henkilöitä, jotka eivät hyväksy hänen tyyliään,- minä ihmettelen, kuinka aikuinen nainen ei hallitse käytöstapoja.
Samaa rivoa linjaa on edustanut mm. Madonna, joka edelleen vanhana jatkaa samalla sopimattomalla paljastelulla.
En ole koskaan arvostanut seksuaalisen olemuksen ja rivon käytöksen avulla esiintyviä taiteilijoita, aito osaaminen
ja lahjakkuus tulee esiin muista taidoista, siihen ei tarvita halpahintaista paljastelua.
Sitten vielä ihmetellään, miksi ahdistelu on lisäntynyt, kun em. kaltainen rivo käytös ja ulkomuoto on lisääntynyt myös osalla nuorista naisista.
Rivous, räävittömyys ja paljastelu ei nosta naisten tasa-arvoa, pikemmiten se tekee kantajastaan naurunalaisen.
Ihmettelen myös toimittajan raivokasta Vikmanin puolustelua,- oikeus tehdä jotakin ei tarkoita sitä, että se on aina kannattavaa tehdä maineen tai käyttäytymisnormien vuoksi.
En tule koskaan arvostamaan ihmisiä olivatpa he miehiä tai naisia, jotka käyttäytyvät tai esiintyvät Vikmanin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika Vikmanin sijoitus 11 on Suomelle historiallisen hyvä. Lordi ja Käärijä on päässyt parempaan, mutta onko kukaan muu?
Päinvastoin. Ulkomaillakin ihmetellään miten Erika sai niin vähän pisteitä kun yleisökin huusi Erikan nimeä esityksessä.
Tällaiset kommentit ovatkin hyvä kysymys myös:
"108 points. I am devastated. She was perfect. The crowd was screaming ERIKA. Finland you can be so so proud of her. WHAT THE HELL JUST HAPPENED."
Ei muiden esiintyjien nimeä huudettu näin. Äänestyksissä on jotakin todella kummallista - luottamus nolla.
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Ulkomaillakin ihmetellään miten Erika sai niin vähän pisteitä kun yleisökin huusi Erikan nimeä esityksessä.
Tällaiset kommentit ovatkin hyvä kysymys myös:
"108 points. I am devastated. She was perfect. The crowd was screaming ERIKA. Finland you can be so so proud of her. WHAT THE HELL JUST HAPPENED."
Ei muiden esiintyjien nimeä huudettu näin. Äänestyksissä on jotakin todella kummallista - luottamus nolla.
Huonon häviäjän kommentti. Heti syyttelemässä äänestystekniikkaa, kun oma suosikki floppaa. Mistä ne paremmat sai ääniä? Ei muutaman vauhkon Erika-huudoilla viisuvoittoa saada. Vain teot (eli äänet) ratkaisee, ei mölinä. Erikasta ja hänen biisit ei tykätty noin yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tuntuu olevan nykyisin sellainen aika yleinenkin ajatus, että kaunis käytös ja kunnioittava pukeutuminen on jotenkin rajoittavaa. Mutta se liittyy varmaankin individualismiin ja siihen, että ihmiset eivät halua enää tehdä asioita toisten hyväksi. Ajatus on, että jos minä haluan kulkea sopimattomissa vaatteissa, niin teidän muiden tulee vain sietää se. Sen sijaan, että ajattelisi, että on ilo kulkea vaatteissa, joista tulee muillekin hyvä mieli, eikä epämukava olo. Uskon, että Erikan esiintymisestä ja biisistä tuli monelle epämiellyttävä olo. Varsinkin saksalaisille. Saksalaista kieltä ja kulttuuria olisi voinut tuoda esiin myös kunnioittavalla ja kauniilla tavalla.
Jos asia olisi ollut merkityksellinen, niin Suomi olisi kertonut Instassa kaikille että hei, voit äänestää 20 kertaa.
Lisäksi Suomi olisi voinut luvata että kaikista sen ulkomailla olevista puhelimista saa äänestää enintään 20 kertaa.