Miksi keltainen lehdistö dissaa koko ajan Kanariansaaria?
Nytkin suorastaan valehtee.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a05d9ecf-7eec-4fad-a511-5af74bb9c2fe
Tarkistin kolme kohdetta kolme eri laitosta, eikä missään ollut normaalia kuumempaa, tosin satoi mikä on harvinaista.
Kommentit (9)
IS ja IL julkaisee kohuotsikoita jotta ihmiset niitä klikkaa ja rahaa sataa kustantajien laariin. Nyt Kanaria on ollut paskapuheen kohteena. Syystä jos toisesta 🤷
Ei ollut vesipulaa vaikka niin joulkuussa kerrottiin.
Samaa p*skaa jauhavat päivästä toiseen, me kuollaan kaikki kun jossain voi olla lämmin. Oikeasti ei mene ilman varoituksia ilmastohömppä läpi.
Kuulemma vihaavat turisteja, sekään ei pidä paikkaansa, Se lähde joka mainittiin oli vasemmiston toimittajanainen.
Joten se siitä uutisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut vesipulaa vaikka niin joulkuussa kerrottiin.
Itse asiassa on, sillä saarilla on ollut kuivuutta ja saarten luonto on kärsinyt kovin. Onneksi tilanne on korjaantumassa, mutta silti esim. uima-altaisiin, turistien suihkuihin ja koristekasveihin tuhlautuu ihan liikaa makeaa vettä.
Uskooko kukaan enää mediaa?
Uutiset ja toimittajien moraali on mennyt pohjamutiin viimeiset 10-15 vuotta.
Luottamusta ei todella ole helppo nostaa.
Esim Ylen uutisointi demareista, voi herran jestas kun ovat hyviä ja kaikki kallupit huutaa. Ja persut taas joka päivä kannatus laskee. YLE toimii verovaroilla joten ryhdistäytykää.
Joulukuussa sanottiin että hinnat ovat nousseet, eivät olleet , päin vastoin laskeneet.
Ruoka kaupassa oli paljon halvempaa kuin vuosi takaperin.
Ei ole ensimmäinen kerta kun IS ja IL julkaisee pelottelu-uutisia jotka eivät pidä paikkaansa.
Luuletteko todella että tuo vaikuttaa matkusteluun?