Tässä tapauksessa olen tyytyväinen, että uhrilta otettiin DNA-näyte. Se antaa selkeän varmistuksen siihen, että raiskaus on todellakin tapahtunut. Kun vertaa esimerkiksi Lauri Tähkän tapaukseen, jossa DNA-näytettä ei otettu, vaan pelkkä "luotettava" sepitetty kertomus riitti tuomioon.

Aikamoista arpapeliä tämä suomalainen oikeuskäytäntö. Johdonmukaisuus puuttuu.

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi

Vierailija

2/2 |

24.04.2025 | 20:22

Näytä aiemmat lainaukset

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Keskustelun etusivu | Aihe vapaa

Edellinen ketju

Seuraava ketju

Aloita uusi keskustelu