Vastaaja oli lähestynyt suihkussa ollutta poikaa ja ottanut tämän peniksestä kiinni. Molemmat osapuolet olivat tilanteessa alasti.
Kun vastaaja irrotti otteensa, asianomistaja oli poistunut suihkutilasta saunaan, jonne vastaaja oli hetken kuluttua seurannut häntä. Vastaaja oli ehdottanut asianomistajalle yhdyntää, johon tämä oli vastannut kielteisesti. Sen jälkeen vastaaja oli mennyt asianomistajan eteen polvilleen, koskenut tämän penikseen ja ottanut sen suuhunsa.
Päästyään tilanteesta asianomistaja oli poistunut pukutiloihin ja pukeutunut. Sen jälkeen hän oli tullut ulos uimahallista ja soittanut isälleen ja hätäkeskukseen.
Vastaaja oli tullut hetken kuluttua pukutiloista, jolloin asianomistaja oli yrittänyt pysäyttää häntä huutamalla. Huuto kuului hätäkeskuspuhelun tallenteella. Asianomistajan isä oli tuossa vaiheessa ehtinyt paikalle ja estänyt vastaajaa lähtemästä.
Koska uhri ei ollut peseytynyt, hänestä saatiin otettua DNA-näytteet. Vastaajan DNA:ta löytyi hänen sukuelimistään ja nivusistaan.
Asianomistajalla oli tapahtumien seurauksena muun ohella itsetuhoisia puheita, ahdistuneisuutta, vihanpuuskia, ärtymystä ja univaikeuksia, joiden vuoksi hänet oli ohjattu nuorisopsykiatrille. Hän oli lopettanut uintiharrastuksensa ja saanut lääkityksen univaikeuksiin.
Uhri oli tilanteessa lamaantunut eikä ollut siksi pystynyt vastustamaan tekoa.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Oliko vastaaja mo kkaki kkeli?
Käräjäoikeus tuomitsi Mahdi Alcheikhin lapsenraiskauksesta 4 vuoden ja 2 kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen.
Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrille tilapäisestä psyykkisestä haitasta 4000 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 8500 euroa.
Älä kuvaile noin tarkasti, jotkut pervot kiihottuvat varmaan palstalla. Käytä kiertoteitse puhumista.
Kuulosta perussuomalaisten saunaillalta.
Oliko vastaaja mo kkaki kkeli?