Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomessa ei suostuta tajuamaan että ilman suuren kysynnän kulutustavaratuotantoa ei talouskasvua tule ikinä olemaan?
18.04.2025 |
Nokia oli tästä hyvä esimerkki: tuote, jonka jokainen maailman 7 miljardista ihmisestä halusi.
Suomessa tunnutaan luulevan että jotkut teollisuuden tuotteet olisi avain onneen, mutta eihän ne ole. Jäänmurtajat, paperikoneet, sellu jne. on aivan peanuts kulutustavaroiden rinnalla.
Kommentit (16)
Ikean liikevoitto yli 2 miljardia vuodessa. Lastulevyistä tehdyillä huonekaluilla ja lihapullilla.
Mites Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina takoo valtavat vuoret rahaa halpiskrääsällä. "Maailman parhailla" hisseillään, laivoillaan, paperillaan jne. ylpeilevä Suomi sen sijaan.....?
En nyt kyllä ymmärrä mikä ylpeyden aihe romujen myynti on. Parempi vaan, että turha kulutus hiipuu ja siirrytään kestävämpään kehitykseen. Jatkuvassa kasvussakin tulee raja vastaan tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
En nyt kyllä ymmärrä mikä ylpeyden aihe romujen myynti on. Parempi vaan, että turha kulutus hiipuu ja siirrytään kestävämpään kehitykseen. Jatkuvassa kasvussakin tulee raja vastaan tavalla tai toisella.
Nokian matopelipuhelin oli Suomelle ja suomalaisille suurempi ylpeydenaihe ja tuotti enemmän positiivista maakuvaa kuin joku hissi tai jäänmurtaja ikinä. Näissä pitää olla realisti.
Jos raha kelpaa niin sitä saa kannabiksen laillistamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja luonto itkee.
Mieluummin talouskasvu palveluilla, kiitos.
Onhan meillä pelialan menestystarinoita kuten Supercell ja Rovio, voi tehdä muutakin kuin konkreettista tavaraa ja luoda kasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt kyllä ymmärrä mikä ylpeyden aihe romujen myynti on. Parempi vaan, että turha kulutus hiipuu ja siirrytään kestävämpään kehitykseen. Jatkuvassa kasvussakin tulee raja vastaan tavalla tai toisella.
Mistä jonkun ylpeilyn aiheen olet keksinyt? Turha kulutus ei tule maapallolta loppumaan, ennen kuin viimeinen ihminen on kuollut tai maapallo tuhoutunut. Mielestäsi suomalaisten talous ei saisi enää kasvaa, koska ilmasto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt kyllä ymmärrä mikä ylpeyden aihe romujen myynti on. Parempi vaan, että turha kulutus hiipuu ja siirrytään kestävämpään kehitykseen. Jatkuvassa kasvussakin tulee raja vastaan tavalla tai toisella.
Nokian matopelipuhelin oli Suomelle ja suomalaisille suurempi ylpeydenaihe ja tuotti enemmän positiivista maakuvaa kuin joku hissi tai jäänmurtaja ikinä. Näissä pitää olla realisti.
Näinhän se on. Kuinka moni yksityishenkilö ostaa hissin tai jäänmurtajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin tabu näyttää olevan, että suurta kysyntää ei synny, jos ei ole työpaikkoja. Eli jos kielletään ulkomainen työvoima niin kansalla olisi täystyöllisyys ja sen myötä kulutus nousisi.
Katsokaapa, miten hyvin tavallinen kansa voi Venäjällä,, kun työpaikkoja on ja palkat nousevat. Tästä ihan uutinen tänään iltapäivälehdessä.
Miksei niin moni poliitikko voi hyväksyä tätä? SDP muka työväenpuolueena ei ymmärrä tätä, vaan haluaa vaan ulkomaista työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
En nyt kyllä ymmärrä mikä ylpeyden aihe romujen myynti on. Parempi vaan, että turha kulutus hiipuu ja siirrytään kestävämpään kehitykseen. Jatkuvassa kasvussakin tulee raja vastaan tavalla tai toisella.
Kulutus voi olla myös palveluja ja siihen suuntaan Suomessakin on siirrytty koko ajan. Kampaajat, kosmetologit, kotimaan matkailu, huvipuistot tuovat rahaa Suomeen. Jos mitään palveluitakaan ei tuoteta niin sitten ei ole elämääkään. Silloin Suomesta tulee kehitysmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulutuspaska ei ole ekologista. Jatkuva talouskasvu on toivottavaa vain velan korkojen takia mutta se on järjestelmän sisäinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
En nyt kyllä ymmärrä mikä ylpeyden aihe romujen myynti on. Parempi vaan, että turha kulutus hiipuu ja siirrytään kestävämpään kehitykseen. Jatkuvassa kasvussakin tulee raja vastaan tavalla tai toisella.
Krääsän tuotannossa Suomi ei tietenkään tule ikinä pärjäämään, koska täällä tuotantokustannukset ovat aivan toista maata kuin vaikka Kiinassa. Jos alat täällä valmistamaan kumiankkoja, niin kannattava hinta tulee moninkertaiseksi verrattuna kiinalaiseen kumiankkaan.
Ns. hittituotteiden tekeminen tyyliin Nokian matkapuhelimet on vaikeaa. Täytyy olla markkinoilla oikealla tuotteella oikeaan aikaan. Jos uuden Nokian luominen olisi helppoa, olisi Suomi täynnä vastaavia menestystarinoita. Lisäksi innovatiiviseen tuotekehitykseen täytyy satsata valtavasti, jotta on mahdollisuuksia pysyä siellä aallonharjalla (jos sinne on kerran sattunut siis pääsemään).
Kuten joku aiemmassa kommentissa totesikin, kannattaa ajatella laajemmin kuin pelkkiä laitteita tai tavaroita. Peliteollisuudessa liikkuu valtavat rahat, Suomessa on maan kokoluokkaan nähden todella paljon osaamista ja osaajia, ja sieltä ne viime vuosikymmenen kansainväliset menestystarinat ovat tulleet. Tekoälysovellukset ovat seuraava iso juttu. Perustekoälyä ei kannata alkaa kehittämään, sitä on tehty muualla jo pitkään, mutta tekoälyä hyödyntäviä innovaatioita maailma odottaa kieli pitkällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vain hyvä, että romua ei tuutata pelkkä talouskasvu mielessä. Maailma hukkuu romuun ja kertakäyttötavaroihin.
Talouskasvua paljon tärkeämpää on luonto ja ympäristö. Sen voisi pyrkiä brändäämään paremmin, kun suomessa vielä luontoa on.
Asetuotanto olis nykypäivän ala, Suomessakin. Vaikka niitä ohjuksia vois valmistaa.
Alue: Aihe vapaa
Mutta Suomessa mustamaalataan Trumpia joka pakottaa tuotantoja takaisin USA:n puolelle.
Palveluammateilla, vihreillä arvoilla ja virastoja lisäämällä ei Suomi pelastu.