Lue keskustelun säännöt.
"Hämmästyksen sormi menee ihmetyksen suuhun."
01.04.2025 |
Otsikko on lainaus kouluaikaisesta kauhukertomuksesta, jolla varoitettiin ylimaalailevasta tyylivirheestä.
Vaan menee se kuitenkin edelleen. Kuinka voi olla mahdollista, että jotkut vakiintumattomat siskot ihan tosissaan pitävät naisen kaikkein kauneinta, ihania ja kauniita sukupuolielimiä rumina, jopa alemmuudentuntoa herättävinä?
Suurissa perheraamatuissa on mukana myös ns. apokryfikirjat, mm. Jeesus Siirakin kirja, jossa lakonisesti kerrotaan: "Enemmän on annettu ihmisen nähdä, kuin ihminen ymmärtää."
Kommentit (6)
"Kuinka voi olla mahdollista..."
Esimerkiksi niin, että on saanut häpeään perustuvan kasvatuksen kotoa. Joillain voi olla myös epämiellyttäviä kokemuksia siitä miten ikätoverit puhuvat rumasti naisen kehosta tai sukuelimistä. Joillain voi olla trauma, joskin silloin oireena on paljon muutakin kuin tuon yhden kohdan häpeäminen. Ei itseni ainakaan ole naisena vaikeaa tätä käsittää. Yhtä miestä kohden joka puhuu kauniisti ja arvostaen naisen pyhimmästä, on useampi joka jopa yököttelee millekään kontaktille naisen jalkovälin kanssa, muuten kuin peniksentyydytystarkoituksessa. Missään nimessä ei haluta katsella, hyväillä tai edes puhua koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka voi olla mahdollista..."
Esimerkiksi niin, että on saanut häpeään perustuvan kasvatuksen kotoa. Joillain voi olla myös epämiellyttäviä kokemuksia siitä miten ikätoverit puhuvat rumasti naisen kehosta tai sukuelimistä. Joillain voi olla trauma, joskin silloin oireena on paljon muutakin kuin tuon yhden kohdan häpeäminen. Ei itseni ainakaan ole naisena vaikeaa tätä käsittää. Yhtä miestä kohden joka puhuu kauniisti ja arvostaen naisen pyhimmästä, on useampi joka jopa yököttelee millekään kontaktille naisen jalkovälin kanssa, muuten kuin peniksentyydytystarkoituksessa. Missään nimessä ei haluta katsella, hyväillä tai edes puhua koko asiasta.
Mainitset painavia asioita, mutta ei se silti tee asiaa ymmärrettäväksi. Kuinka kelvottomat miehet, vaikka heitä olisi useitakin, voivat niin täydellisesti ja TOTUUDENVASTAISESTI hetkessä murskata naisen itseluottamuksen ja oman kauneutensa arvostamisen? Vain yksikin miehen lausuma ruma sana naisen kauniista sukupuolielimistä saattaa vaivuttaa hänet lopuksi elämäänsä raastavaan alemmuudentuntoon ja häpeään, häpeää kauneintaan, ihanaa VITTUAAN.
Aivan käsittämätöntä! Mitä muuta siinä voi olla takana, kuin seksikielteinen kotikasvatus?
Eiköhän merkittävä syy ole myös kirkon vuosisatoja ajamassa seksuaalimoraalissa, jota tosin ei noudatettu, mutta kirkko sai kansan pitämään sitä tavoitteena ja seksiä häpeällisenä. Nythän kokonaiskirkko ei enää inahdakaan mitään sen suuntaista, vain kireimmät herätysliikkeet ja lahkot.
Häpeäkulttuurin on sanottu olevan erityisesti 1) suomalainen ja 2) aasialainen ilmiö. Sitä on myös käsitelty tällä vauva-alustalla -
https://www.vauva.fi/keskustelu/5470848/sylettaa-tama-suomalaisten-hape…
Margaret Mead (1901 - 1978) oli yhdysvaltalainen kulttuuriantropologi, joka levitti erityisesti HUMANISTISTA antropologiaa. Hän mieluusti selitti kulttuurin suunnan HÄPEÄKULTTUURILLA, vaikka eihän se toki SELITYS ollut, vaan yhteen sanaan puettu kuvaustapa. Hän uskoi informanttejaan, vaikka nämä olivat kujeilevia teinityttöjä. Meni 'tutkimuksissaan' raskaasti metsään. Alan piirissä tällaista 'tutkimusta' nimitetään nojatuolitutkimukseksi.
Huolimatta siitä, että Mead julisti väärin perustein kulttuurin noudattavaksi häpeäkulttuuria tai vapaaksi siitä, ei voi olla epäilystäkään että tallainen piirre on olemassa. Se vain ei ole syy. On vahvoja indisioita, että suomalainen kulttuuri painottuu vahvasti häpeäntunteeseen. Monilla se ilmenee myös hysteerisenä pelkona olla sukupuolielimet paljaana.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.