Lue keskustelun säännöt.
Miksi vastustat Kokoomuksen linjaa? Tavoitteenahan on säilyttää hyvinvointivaltio
15.06.2011 |
Olen ihmeissäni seurannut tämän palstan ja iltapäivälehtien keskustelujen sävyä. Populistiset kanavat näyttävät jakavan propagandaa, joka vastustaa Kataista ja Kokoomusta ihan täysillä.
Jos vaikka sinulla olisikin perittynä tai itse ajateltuna jokin muu poliittinen tausta, oletko koskaan pysähtynyt miettimään mitä puolueesi tekee maan talouden ylläpitämisen eteen?
Eikö kenelläkään teistä kokoomusvastaisista ihmisistä tule mieleen, että hyvinvointivaltio vaatii MAKSAJIA. Siis veronmaksajia. Ihmisten on pakko käydä töissä yhä enemmän ja pidempään kun Suomi eläköityy.
Mistä rahat maksamaan 25% nuorisotyöttömät, jotka eivät suurelta osin todennäköisesti koskaan päädy töihin? Mistä rahat maksamaan sairaat ja vammaiset? Mistä rahat maksamaan kaikki mitä hyvinvointiyhteiskunta edellyttää jos vingutaan vain tukien ja työttömien kotiin maksamisen perään?
Esimerkiksi hyvinvointivaltiossa Ruotsissa talouden ymmärrys on kirjoitettu ihmisten DNAhan (tämä hieno lause on siis lainattu EVAn raportista). Ihmisillä on ilmeisesti ollut varallisuutta kauemmin kuin sodan runtelemassa Suomessa, jotta he pystyvät käsittämään että porvari ei ole kirosana vaan maksaja!
T: Leipää ja sirkushuveja kansalle, mutta millä rahalla?
Kommentit (16)
Kukapa siihen ei olisi kypsä. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että olemme ajautuneet vaikeaan tilanteeseen EUssa. Kreikka on kaikkein järkyttävin esimerkki.
Mutta pitäisi silti osata ajatella, mikä on vaihtoehto? Mitä muuta voimme tehdä kuin olla mukana EUssa. Jos Suomen markka otettaisiin takaisin ja devalvoitaisiin niin kuilu olisi siinä, että emme pärjää pienenä maana yksin. Tämä kuvio on äärimmäisen monimutkainen, sitä on näin tavallisena ihmisenä vaikea käsittää. Joka tapauksessa jos asiaa ryhtyy pohtimaan, ymmärtää että vaihtoehtoja ei juuri ole. On aivan kauhuskenaario, että Suomi joutuisi ulos EUsta. Seuraisi työssäkäyvien maastapako ja Suomi olisi alta aikayksikön lamassa.
Tällä palstalla ei kuitenkaan löydy kykyä pohtia tätä monimutkaista mekanismia. Ei minulla eikä muillakaan. Tästä siis meuhkataan mutu-tuntumalla. Katainen totesi eilen uutisille, että asia on äärimmäisen monimutkainen ja ilmeisesti tästä syystä hallitusneuvottelutkin ovat olleet umpikujassa kun neuvottelijat eivät ole sisällä asioissa, ainoastaan muutama heistä ymmärtää.
MUTTA SE MITÄ TÄLLÄ PALSTALLA VOI POHTIA, on perimmäinen kysymykseni kokoomusvihasta. Jospa lukisitte aloitukseni uudelleen ja pohtisitte asiaa mahdollisimman neutraalisti. Olisin iloinen jos jotkut pystyisivät keksimään, miten hyvinvointivaltion voisi kustantaa jollain muulla kuin Kokoomuksen linjalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ei kohta kukaan muukaan niin tee? en ymmärrä, miksi kreikka ja portugali on kataiselle niin sydäntä lähellä olevia asioita, lähempänä kuin oma kansa ja sen hyvinvointi.
kreikassa ja portugalissa ei tulla voimaan hyvin, vaikka kaikki suomalaisten rahat sinne vietäis.
ovat ärsyttävä mutta loppujen lopuksi aika pieni kustannusasia. Kyllä Suomen budjetista ylivoimaisesti suurin osa liittyy ihan elämään täällä Suomessa, ja on ihan selvää, että yhteiskunnan tuottamat palvelut pitää rukata uuteen uskoon ja turhat kustannukset lopettaa.
tai EKlle ei ole välttämättä hyvä suomalaisille yleisemmin. Miksi kokoomus haluaa vastoin verottajaa tai poliisia tukea uudella osakelailla tukea rikollisia? Kokoomus, kuten ap, ei puhu enää hyvinvointivaltiosta, vaan hyvinvointiyhteiskunnasta. Mieti ap yhteiskunnan ja valtion ero. Ja perustele miksi Reumasairaalaan ei ollut miljoonaa, mutta Afganistaniin kaksi, joka kuukausi.
Miksi oikeistohallituksen aikana aina valtion velka nousee?
ap "ei puhu enää hyvinvointivaltiosta, vaan hyvinvointiyhteiskunnasta" ?
Terv. Ei-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eu:ta on. Eu:n alkuaikona jo viisaat sanoivat että tällainen niin erinlaisista maista koostuva liitto ei tule yli 20v kestämään ilman isoja konflikteja. Eu herrat tuhlaa varoja ihmeellisiin juhliin ja kekkereihin ja muuutenkin rahan käyttö on aika leväperäistä, kun käytännössä sitä ei ketään edes valvo ja sitten kaikki turhat direktiivit ym ym siihen ihmiset on kyllästyneet jokapuolella eurooppaa. Ja ny sitten ollaan kovasti ajamassa Eu:ta liittovaltioksi? Itse olen keskituloinen ja äänestin kokoomusta jos he sitten jollakin kostein saisivat nuo sohvaperuna nuoret töihin, kun muut vaan hyssyttelevät voivat vaikka saada traumoja jos väkisin töihin laitetaan tai tukia leikataan. Nyt en tarkoittanyt yksinhuoltajia yms vaan vätys nuoria enkä myöskään ylesitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä edelleen pitää rikkailta ottaa ja köyhille antaa, se takaa hyvinvointivaltion ja sitä kokoomus ei tajua.
Tunteita se herättää, mutta meillä ei ole tarpeeksi tietoa kokonaisuudesta jotta voisimme puhua muuten kuin tunnetasolla.
Voimme kuitenkin pohtia rehellisesti SISÄPOLIITTISIA asioita. Miten vähentää toimeentulotuella elävien määrää, miten saada valtava nuorten työttömien armeija oikeasti töihin (vertaa: Tanskassa ei periaatteessa ole työttömiä nuoria), miten tehdä työnteko kannattavaksi (kannustinloukussa valtava määrä ihmisiä, eivät lähde töihin kun tuilla pärjää melkein yhtä hyvin) jne.
Vieläkään ei tule vastauksia siihen, MISTÄ SAAMME RAHAT jatkossa hyvinvoinnin ylläpitoon? Mikäli älyllistä pohditaan tästä ei voida tehdä, johtopäätös voisi olla että kaikilla muilla paitsi Kokoomuksen kannattajilla on epäisänmaalliset ja erittäin itsekkäät perusteet äänestää puolueitaan "heti-mulle- ja- vain- mulle-kaikki-tänne-nyt". Lisäksi väitän, että muut puolueet ovat ideologisia seuroja, vain porvaripuolueet Persut mukaanlukien pystyisivät laittamaan talouden oikeasti kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittämisen kannustaminen on avainasemassa, pois nuorten aikuisten kiusaaminen (mm. toisessa maassa asuvien vanhempien tulot vaikuttavat nuoren AIKUISEN tukiin) ja yli 25-vuotiaiden lelliminen suhteessa heihin (24-vuotias työtön opiskelee lainaksi, 25-vuotias työtön työttömyysetuudella- reilua?) . Sekin auttaisi, että niitä kunnollisia työpaikkoja olisi- pätkätyöputki väsyttää ja sairastuttaa monet, sekin ettei töitä ole kuin ns. paska-aloilla (näille imagonbuustaus valtion/kunnan taholta, vakituisia paikkoja auki ja palkkaa edes muutama euro lisää).
Osapäiväisen työn tekeminen pitäisi avata mahdollisuudeksi vajaakuntoisille- nythän tilanne on se, ettei töihin kannata mennä sillä menettää oikeuden kaikkiin tukiin (rahallinen ja esim. kuntoutuspuolen toimenpiteet). Tällä voitaisiin tukea myös työllistyviä naisia, jotka kotiäitiyden jälkeen tahtoisivat takaisin työelämään (monihan jää kotiin sillä kukaan ei palkkaa eikä toisaalta tahdo lapsille 9-tuntisia hoitopäiviäkään).
Joka ikisen sossun pitkäaikaisen asiakkaan mielenterveys ja avun tarve tulisi kartoittaa- ns. viinarahoja hakeville ehtoja rahan saamiseen (esim. yhteiskuntapalvelumainen työskentely 3-4h/pvä vaikkapa kahdesti viikossa...eiköhän saataisi roskat pois tienvarsilta tuolla!) eikä tuettaisi itsensä elättämistä lapsenteolla. Tukien varassa vuosia eläviin lapsiperheisiin työntekijä selvittämään tilanne, vanhemmille elämänhallinta-kurssi.
Sekin auttaisi, että niitä kunnollisia työpaikkoja olisi- pätkätyöputki väsyttää ja sairastuttaa monet, sekin ettei töitä ole kuin ns. paska-aloilla (näille imagonbuustaus valtion/kunnan taholta, vakituisia paikkoja auki ja palkkaa edes muutama euro lisää).
niin. On niin huvittavaa lukea, kun av-mamma valittaa siitä, miten tyhmää ja tylsää ja perseestä on tehdä ns paskaduunia, mutta sitten ei kuitenkaan olla valmiita ottamaan maahanmuuttajia vastaan tekemään näitä töitä.
JONKUN NE PASKADUUNITKIN PITÄÄ TEHDÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin. On niin huvittavaa lukea, kun av-mamma valittaa siitä, miten tyhmää ja tylsää ja perseestä on tehdä ns paskaduunia, mutta sitten ei kuitenkaan olla valmiita ottamaan maahanmuuttajia vastaan tekemään näitä töitä.
JONKUN NE PASKADUUNITKIN PITÄÄ TEHDÄ!
Tältä palstaltahan se totuus löytyy ;)
miten se auttaa Suomen hyvinvointiyhteiskunnan säilymistä, että olemme lainanneet ja taanneet ulkomaille (=kriisimaille) jo 30 miljardia euroa? Jos vertaa Suomen budjettiin, summa on aika merkittävä.
Toinen kysymys: miksi suomalaisia pitää verottaa ankarammin kuin esim. kreikkalaista? Olemme eläneet tiukemmin ja sen vuoksi meitä rankaistaan. Koska olemme eläneet tiukemmin ja meita verotetaan tiukemmin, tottakai Suomen valtiolla on enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja se on kertamaksu.
Vuosibudjetti on vähän yli 50 miljardia, joka vuosi.
Pitäisi reippaasti lopettaa kaikki sellainen turhuus, mihin ei ole varaa, kuten kotona vauvalomailevien vanhempien lasten virikehoidattamiset. Terveyspuoli pitää laittaa tehoremppaan ja samoin sosiaalipuoli, ja kaikki sellaiset hommat yksityisten tehtäväksi, jotka yksityisellä hoituvat tehokkaammin.
miten se auttaa Suomen hyvinvointiyhteiskunnan säilymistä, että olemme lainanneet ja taanneet ulkomaille (=kriisimaille) jo 30 miljardia euroa? Jos vertaa Suomen budjettiin, summa on aika merkittävä.
Toinen kysymys: miksi suomalaisia pitää verottaa ankarammin kuin esim. kreikkalaista? Olemme eläneet tiukemmin ja sen vuoksi meitä rankaistaan. Koska olemme eläneet tiukemmin ja meita verotetaan tiukemmin, tottakai Suomen valtiolla on enemmän rahaa.
Eikö kenelläkään teistä kokoomusvastaisista ihmisistä tule mieleen, että hyvinvointivaltio vaatii MAKSAJIA
Eiköhän tämä ole vasemmistossa aika hyvin sisäistetty, kun koko hyvinvointivaltio on rakennettu aikana, jolloin Kokoomusta pidettiin vaalituloksista riippumatta oppositiossa "yleisistä syistä" (Neuvostoliitto jne.) johtuen.
Aivan älytöntä touhua, maksella Portugalin, Kreikan jne. sotkuja. Lisäksi vielä nuo *vetin* kerjäläiset jotka EU:n myötävaikutuksella nyt täällä hilluvat ja rötöstelevät. Käsittämätöntä yleensäkäin että tuollainen maa on kun Romania EU:hun hyväksytty!