Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintöveron poistolla radikaali vaikutus? Oman asunnon myyntivoitto olisikin verotettavaa tuloa
17.03.2025 |
Luovutusvoittovero voisi jämähdyttää asuntokaupan. Risto Murron työryhmän raportissa todetaan, että mikäli perintövero korvattaisiin luovutusvoittoverolla, se voisi edellyttää muutoksia oman asunnon luovutusvoiton verokohteluun.
Mikäli oman asunnon luovutusvoittoverovapaudesta luovuttaisiin, muutos aiempaan olisi radikaali.
Jos mietitään vaikka työvoiman liikkuvuutta, niin kynnys myydä asunto ja vaikka muuttaa toiselle paikkakunnalle työn perässä saattaa nousta, jos oman asunnon myyntivoitto olisikin verotettavaa tuloa. Varsinkin, jos pitää hankkia tilalle asunto toiselta paikkakunnalta.
Kiristäisi monen verotusta
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/perintoveron-poistolla-radikaali-vaiku…
Kommentit (12)
Ruotsissa maksamme 22 % voittoveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuo olisi väärin? Se oman asunnon myyntivoitosta saatava tulo on ansiotonta arvonnousua, siis jotain, mitä et ole oikeastaan ansainnut itse lainkaan. Ihan samalla tavalla kuin perintö: saat sen tekemättä mitään!
Tietenkin tuo tuo mukanaan myös sen, että omaan asuntoon tehdyt remontit (niiden kulut) saa vähentää myyntivoitosta ennen veronmaksua, joten jos ostit kämpän 100 000 eurolla ja remppasit 50 000 eurolla, niin myydessäsi 120 000 eurolla et maksa veroja voitosta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole jo nykyisinkin?
Mikä?
Oikein! Toivon todella että näin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulo kuin tulo ja siitä pitää maksaa vero, mitään verovapaita tuloja ei pidä ollakaan.
Perintöveron korvaaminen luovutusvoiton verotuksella on loistava esimerkki harhaanjohtavasta markkinoinnista. Idea on onnistuttu myymään jonain vetoamana, vaikka useimmissa tapauksissa se on veronkorotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo olisi väärin? Se oman asunnon myyntivoitosta saatava tulo on ansiotonta arvonnousua, siis jotain, mitä et ole oikeastaan ansainnut itse lainkaan. Ihan samalla tavalla kuin perintö: saat sen tekemättä mitään!
Tietenkin tuo tuo mukanaan myös sen, että omaan asuntoon tehdyt remontit (niiden kulut) saa vähentää myyntivoitosta ennen veronmaksua, joten jos ostit kämpän 100 000 eurolla ja remppasit 50 000 eurolla, niin myydessäsi 120 000 eurolla et maksa veroja voitosta.
Entäs inflaatio? Ostan asunnon nyt hinnalla 100, myyn sen kymmenen vuoden päästä hintaan 110, mutta rahan ostovoimasta on lähtenyt neljännes pois, niin tappiota tuossa tuli.
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron korvaaminen luovutusvoiton verotuksella on loistava esimerkki harhaanjohtavasta markkinoinnista. Idea on onnistuttu myymään jonain vetoamana, vaikka useimmissa tapauksissa se on veronkorotus.
Veroalena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole jo nykyisinkin?
Ei jos on asunut 2 vuotta asunnossa.
Ei taaskaan kosketa rahamiehiä kun ei ne ostele omiin nimiin asuntoja ja taloja. Ne menee firmojen nimiin ja sieltä löytyy aina "tappioita" joita kuitata nuilla myyntivoitoilla.
Täällä taas jotkut vuokraparakkien persut ja vassarit on onnessaan, kun joku muu menettää jotain. Tajuamatta, että itsehän sitä taas on se jota koijataan.
Alue: Aihe vapaa
Joo, todella typerä idea.