Voiko asuntolainaa saada ilman säästöjä nykyään?
Meillä säästöjä ehkä kaikkineen 3% siitä lainamäärästä mikä tarvittaisi. Jos saisi maksullisen vakuuden? Ikää on jo 42v, joten isompaa lainaa jo mieluiten lyhentäisi. Vuokraan menee rahaa 1900 e/kk joten tuolla summalla jo lainaa plus vastikettakin lyhentäisi ja saattaisi jopa jäädä itsellekin rahaa.
On siis aika hidasta säästäminen menisi vuosia ja alkaa ikä tulla vastaan, sen takia kysyn, että mitä ne pankit nykyään antaa? Joskus vaativat 10 % omaa säästöä.
Kommentit (14)
Eivät anna lainaa. Vaikka ostaisit vakuuden, vaativat silti omaa säästöä lisäksi. Tehty kyllä tosi hankalaksi normaali kansalaisille omistusasunnon hankinta. Just toi, että tuolla summalla mitä maksatte vuokraa maksaisitte omaa, en ole ikinä ymmärtänyt miksei se ole jo näkyvä todiste maksukyvystä.
Muuttaisin ainakin puolet halvempaan vuokrakämppään. Äkkiä sitä sais rahaa säästöön.
Ei lapsiperhettä vaan muuteta toiseen halvempaan vuokra asuntoon, varsinkaan alueella missä nyt asumme, tämä on jo edullinen.
Vierailija kirjoitti:
Eivät anna lainaa. Vaikka ostaisit vakuuden, vaativat silti omaa säästöä lisäksi. Tehty kyllä tosi hankalaksi normaali kansalaisille omistusasunnon hankinta. Just toi, että tuolla summalla mitä maksatte vuokraa maksaisitte omaa, en ole ikinä ymmärtänyt miksei se ole jo näkyvä todiste maksukyvystä.
No minäpä kerron. Maksukyky on sellainen asia, joka voi muuttua. Mutta jos on käsirahaa ja ostaa kämpän, on aika epätodennäköistä, että pankki jää tappiolle, vaikka maksukyky menisikin ja kämpän joutuisi myymään nopealla varoitusajalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsiperhettä vaan muuteta toiseen halvempaan vuokra asuntoon, varsinkaan alueella missä nyt asumme, tämä on jo edullinen.
Missä asutte, Punavuoressa?
Vierailija kirjoitti:
Eivät anna lainaa. Vaikka ostaisit vakuuden, vaativat silti omaa säästöä lisäksi. Tehty kyllä tosi hankalaksi normaali kansalaisille omistusasunnon hankinta. Just toi, että tuolla summalla mitä maksatte vuokraa maksaisitte omaa, en ole ikinä ymmärtänyt miksei se ole jo näkyvä todiste maksukyvystä.
Jos on ja kun on noin tyhmä et maksaa vuokraksi 1900 euroa niin toki pankkikin ymmärtää et noin tyhmälle ei lainaa anneta. Tosin tämä lienee provo!
Jos teitä on kaksi työssäkäyvää yli 40v, niin miten heräätte tähän asiaan vasta nyt? Täytyyhän järkikin sanoa, että 3% omalla osuudella ei voi saada lainaa koko loppuosasta. Otetaan vaikka esimerkki: haluaisitte pk-seudulta perheasunnon, hinta liikkunee n. 500 000€ minimissään. Teillä olisi säästössä 3% eli 15 000€. Kai tajuat itsekin ettei mikään pankki myönnä lähes 100% lainaa, ainakaan ilman todella järeitä vakuuksia. Ostettava asunto ei yksistään riitä vakuudeksi noin isoon lainaan. Pitäisi olla muita helposti rahaksi muutettavissa vakuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jos takaaja löytyy.
Ja takaajan omistama kiinteistö vakuudeksi. Pelkkä henkilötakaus ei käy.
Kyllä saa. Anopin metsät tai jotain lainan vakuudeksi.
Helpoin ratkaisu aloittajan ongelmaan on pyytää apua vanhemmilta tai appivanhemmilta. Jos heillä on velaton asunto tai mökki, sillä voi kuitata puuttuvat vakuudet. Tuolla aloittajan vuokran määrällä tämän lisävakuuden osuuden maksaa vapaaksi muutamassa vuodessa.
Turhaa kirjoitat kaikki poistetaan
Mitkä asiat tekevät miehestä miehen?
🔥 Helena Koivun edesottamukset
Trump suunnittelee 240000 ukrainalaispakolaisen karkottamista
Suomalainen mies! Onko sinusta enää maanpuolustukseen?
🔥 Miksi feministit ei tee miesten syrjimiselle mitään?
Voiko asuntolainaa saada ilman säästöjä nykyään?
Mihin saatananpalvojat uskovat pääsevänsä kuoleman jälkeen?
Deittinainen loukkaantui mulle, kun kysyn häneltä ihan asiallisia kysymyksiä....
Trumpin suunnitelma karkotuksista koskee kaikkia, ei vain ukrainalaisia
Kaikki mukaan USA boikottiin! Siis ihan kaikki, koko Eurooppa mukaan!
Hyvin näkyy saavan,vaikka ei paljoa säästössä olekkaan.Riitti kun oli vakuudeksi metsää.