Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen mies salakuvasi naisia uimarannan vessassa Iljettävään tekoon syyllistynyt mies tuomittiin salakatselusta sakkorangaistukseen
01.03.2025 |
Kolmekymppinen mies on tuomittu kuvottavasta teosta. Hän salakuvasi naisia Storsandin uimarannan vessassa.
Mies kuvasi naisia wc:n ulosteluukun kautta 18. kesäkuuta 2023. Naisten alavartalot olivat paljaina.
x
x
60 päiväsakkoa tekee miehen tuloilla yhteensä 2 760 euroa.
Lisäksi miehen tulee korvata uhrille loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 1400 euroa sekä reilut 2 500 euroa oikeudenkäyntikuluja.
-Siis YHDESTÄ teosta, kameran asettamisesta vessaan kärsimyksestä uhrille 1400 euron korvaus, kun joutunut ilmeisesti KERRAN kuvatuksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/906ad67a-1613-4d7c-b082-58e4d2e67803
Kommentit (12)
Mitenhän nuo korvaukset menisivät jos kuvauskertoja olisikin ollut enemmän kuin yksi, onko jokainen arvoltaan 1400 euroa, vai tuleeko tässäkin jokin paljousalennus kuten vankilatuomioissakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silmät puhki tuollaisilta iljetyksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Onko sinusta 1400 muka paljon rahaa? Eihän se ole kuin viikon, parin palkka. Uhrilla on mennyt asiaa selvittäesä poliisin kanssa ja oikeudessa todistaessa varmaan aikaakin. Rikos on kuvottava, eikä uhri varmasti enää ikinä käytä huoletta yleistä vessaa.
En tarkoittanut tuota ollenkaan. Päinvastoin. Tarkoitus oli miettiä, miten nuo korvaukset menisivät jos olisi joutunut pitempiaikaisen salakuvauksen kohteeksi, olisiko siinä kertautuva 1400 eur x n summa vai tuleeko siinäkin tapauksessa vain 1400 eur korvauksia.
Inceli näköjään uskaltautunut rannalle. Hyi saatana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se nyt niin paha, jos kuvattu materiaali menee pelkästään miehen omaan käyttöön eikä jaa siitä kenellekään muulle?
Vierailija kirjoitti:
Inceli näköjään uskaltautunut rannalle. Hyi saatana!
Miksi maalitat inceleitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin paha, jos kuvattu materiaali menee pelkästään miehen omaan käyttöön eikä jaa siitä kenellekään muulle?
On, jo pelkästään se on tosi paha.
No mitä? Tyyppi oli vaan seksipositiivinen, niin heti on systeemi niskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas nähtiin että jos nainen paljastelee miehelle niin mies on tirkistelijä mutta jos mies paljastelee naiselle niin mies on itsensäpaljastaja, mies ei voi voittaa mitenkään.
Onko sinusta 1400 muka paljon rahaa? Eihän se ole kuin viikon, parin palkka. Uhrilla on mennyt asiaa selvittäesä poliisin kanssa ja oikeudessa todistaessa varmaan aikaakin. Rikos on kuvottava, eikä uhri varmasti enää ikinä käytä huoletta yleistä vessaa.