Lue keskustelun säännöt.
Ei mene tasa-arvoisesti sossutuet yms.
21.06.2011 |
esim. yh-äiti joka on työkyvyttömyyseläkkeellä, saa reilut 1500e kuussa, jonka lisäksi sossu vielä kustantaa lapsen harrastukset.
Minä, opiskelija, saan 221e kuussa (ja lapsilisän) senttiäkään enempää ei tipu, sillä aviomieheni on töissä ja tienaa n. 3000e kuussa. Tuolla summalla hän elättää itsensä ja lapsen sekä minut. Eli meillä on periaatteessa vähemmän rahaa kuin ylläolevalla..
ei siinä, me ei olla sossutukien perään, enkä onneksi ole enää kauan opiskelija, mutta tuntuu
uskomattomalta että joku kehtaa televisiossa valittaa olevansa köyhä kun saa ilmatteeksi noinkin ison kasan rahaa. Lisäksi sossu maksaa mm. juoppojen viinat.
Musta nää ei vaan mene oikein.
Kommentit (6)
vaan sen saa, kun sairaus estää tekemästä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä ei MILLÄÄN laskentatavalla ole vähemmän rahaa kuin tuon yh:n perheellä. Esim. asumiskulut eivät nimittäin jakaannu niin, että jos perheessä on vaikka kaksi jäsentä, aikuinen ja lapsi, niin asumiskulut ovat vain puolet siitä mitä jos perheessä on neljä jäsentä, kaksi aikuista ja kaksi lasta. Sen voit ihan vilkaista katsomalla vuokrahintoja. 60 neliön kaksio ei todellakaan maksa kaksinkertaisesti 30 neliön yksiöön verrattuna.
Ja toisekseen: työkyvyttömyyseläkkeeseen on harvemmin itse syyllinen. Ehkä korkeintaan jos on ajanut tolkutonta ylinopeutta kännissä ulos tieltä ja siksi joutunut eläkkeelle. Opiskelu taas on ihan oma valinta, oikein raadollisesti ajateltuna. Ja ilman opiskelua sinäkin saisit ihan varmasti töitä esim. siivoojana. Vaikkei siivoojan palkka päätä huimaa, on se kuitenkin enemmän kuin 221€/kk.
Ja en todellakaan kehtaisi vinkua tällaista, jos mieheni tienaisi 3000€/kk. Oot suomeksi sanottuna NOLO.
ja työkyvyttömyyttä. Ihan oikeasti työkyvyttömyyseläkettä saava ei kykene tekemään työtä, sitä eläkettä ei niin vaan saa.
Että oikein olet sitten kateellinen siitä, että toinen on työkyvytön ja saa siitä korvauksen. No, siitä vain vammauttamaan itsensä niin pahasti ettet koskaan voi mitään tehdä, sen jälkeen pääset työkyvyttömyyseläkkeelle ja saat kaiket päivät kieriskellä niissä huimissa rahoissasi. Yksinkertaista, eikö totta?
Ja sitä paitsi, nuo sossutuet yms. mistä marisit, ovat se viimeinen keino, jos eivät rahat muuten riitä. Teidän perheessänne on mies, joka tienaa ihan hyvin, joten ette tietenkään tarvitse mitään ylimääräisiä tukia. Toista se on tuolla työkyvyttömyyseläkkeellä olevalla yh:lla: ei ole perheessä sitä toista aikuista, joka voi tienata ja itsehän ei luonnollisestikaan tilanteessaan pysty.
Ja turha vinkua mitään "vammasta ku mies joutuu elättään meijät kaikki!!!", koska minä nyt ainakin olen sitä mieltä, että se maksaa, jolla sillä hetkellä on rahaa perheessä, koska tilanne aika usein on jossain vaiheessa myös toisinpäin ja silloin se toinen maksaa.
Ja vielä...työkyvyttömyyseläkkeellä oleva yksinhuoltaja on vähän eri asia kuin viinaan kaikki rahansa tuhlaava juoppo, jotenkin nyt tuo toiseksi viimeinen lause ei istunut tähän valitukseen nyt mitenkään päin oikein.
Teidän tilanne on väliaikainen, kuten itsekin toteat. Työkyvyttömyyseläke on yleensä elinikäinen eli tuo yh-äiti kituuttaa tuolla rahalla lopun elämäänsä.
Lisäksi vamma tai sairaus varmasti rasittaa perhettä muutenkin kuin taloudellisesti.
Siitä olen samaa mieltä, että vastikkeetonta rahaa ei välttämättä pitäisi jakaa, vaan tulisi rohkaista tekemään työtä. Mutta tilanteita on niin paljon erilaisia, että mitään yksioikoista sääntöä ei voida asettaa.
Jos itsekin jäisin nyt työttömäksi ja saisin ansiosidonnaista, jolla tulisin hyvin toimeen, tuskin menisin tekemään mitään matalapalkkatyötä, jossa korvaus olisi sama kuin ansiosidonnaiseni. Kotona en kuitenkaan makaisi, vaan käyttäisin energiaani itseopiskeluun ja yhdistystoimintaan sekä perheeseeni.
tukia ei nostettaisi, vaan jaettaisi reilummin, ja niille ketkä oikeasti pystyvät perustelemaan mikseivät voi käydä töissä. Viinoja en maksaisi kenellekään. ap