Lue keskustelun säännöt.
Menojen jako suhteessa
09.02.2025 |
Miten muut suhtaudutte parisuhteessa raha-asioihin?
Exän kanssa oltiin niin nuorista yhdessä, että molemmat lähti nollasta ja kaikki yhdessä ostettu. Meillä oli ns. Yhteiset rahat, eikä koskaan niistä kiistaa. Tienattiin vuorotellen enemmän ja oltiin samanlaisia käyttämään rahaa.
Nyt uudessa suhteessa meillä on suunnilleen samat palkkatulot, lisäksi minulla on yritystuloja satasista tonniin kuussa, joskus tulottomia kuukausia. Palkat meillä menee aikalailla elämiseen. Minun yritystulolla ollaan käyty lomilla, sijoitan, ostan kaikki isommat jutut yhteiseen kotiin, teen maksullisia opintoja jne. Olen muutenkin tarkempi rahan kanssa. Miehellä menee esimerkiksi olueen helposti satanen kuussa (juo kalliita erikoisoluita) ja nuuskaa, mihin menee toinen satanen. Ja on aina rahaton ennen palkkapäivää.
Minua kyrsii tämä tilanne. Asumme minun omistamassa asunnossa. Mies maksaa vastikkeen, minä lainan, vakuutukset asuntoon jne. Sähkö maksetaan puoliksi. Mutta tänään ärsyynnyin, kun sähkölasku oli erääntynyt ja hän ilmoitti, ettei hänellä ole rahaa maksaa puolia ennen pe palkkapäivää. En minäkään voisi heittäytyä noin ja odottaa, että hän hoitaa!
Olen monesti kuullut, ettei ole rahaa ja sanonut, että mä maksan ja ei tarvii maksaa myöhemmin, et "tarjoa vaikka kahvit" tms. Mutta kun tilaisuus tulee, hän ei tee elettäkään, että tarjoaisi vaan maksaa omansa.
Meillä on ns. Ruokatili, josta on taas rahat loppu. Minulla meni yksin paljon vähemmän ruokaan rahaa, mitä nyt, joten siinäkin "häviän" ja hän voittaa, sillä syön paljon vähemmän.
Nillitänkö nyt aivan turhasta vai miten tähän pitäisi suhtautua? Mulle ois ok maksaa enemmän hänenkin kulujaan, jos tämä olisi vastavuoroista, mutta eihän se voi koskaan olla, koska hän tuhlaa kaiken.
Kommentit (28)
Vaihda minuun? En juo enkä nuuskaa. Olen varsin säästeliäs ja hyvin toimeentuleva. Lomabudjettiin panostaisin oman osuuteni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me maksamme laskut tulojen suhteessa, eli minä maksan 3/4 ja vaimo 1/4. Näin, vaikka hänellä olisi mahdollisuus käydä kokopäivätöissäkin. Puhumattakaan hänen omaisuudestaan.
Nyt tiukkana. Mies hankkikoon pikavipin tai lainatkoon joltain, mutta älä anna periksi. Ole tarkempi rahan kanssa ettei mies hyväksi käytä. Varallisuutesi nousee, kun maksat asuntolainaa. Ette ilmeisesti ole naimisissa eikä kannata mennäkään. Olet liian kiltti, kun mies vain meinaa röyhkeästi maksattaa laskunsa.
Just tänään hänelle sanoin, ettei mulla ois 200e/kk laittaa rahaa "turhaan". Et sattuneesta syystä en vaikka raaski mennä kampaajalle.
Mutta kiitos kommenteista. Alussa en tosiaan muutaman kympin osuuksia laskuista pyytänyt häneltä, koska JOS toinen maksais vaikka ne kahvit tai tarjoiaisi lounaan niin se ois ihan fine, vaikkei ne menisi ns. tasan, kun tienaan kuitenkin enemmän. Mutta noista pareista kympeistä sitten kuitenkin alkaa kertyä vuositasolla...
Mietin myös, että onko teistä ok, että hän maksaa vastikkeen kokonaan? (vastike on 370e). Hyödyn tietysti siitä, että hän maksaa sen, mutta toki hänkin hyötyy halvasta asumisesta.
Ja tiedän olevani aika kiltti. En kaipaa itselleni mitään elättäjää ja voin maksaa enemmän esim lomista (ollaan tehty edullisia matkoja), mutta kaipaisin kieltämättä sitä, että aikuisella vakityössä olevalla ihmisellä olisi kymppien sähkölaskuun varaa ennen palkkapäivääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ihan normaalia ettei ole rahaa ennen palkkapäivää, vaikka asuu käytännössä ilmaiseksi, siis pelkän yhtiövastikkeen hinnalla. En katsoisi päivääkään. Taloudellista hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vaihda minuun? En juo enkä nuuskaa. Olen varsin säästeliäs ja hyvin toimeentuleva. Lomabudjettiin panostaisin oman osuuteni.
Et siis maksaisi mitään muuta kuin loman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihan normaalia ettei ole rahaa ennen palkkapäivää, vaikka asuu käytännössä ilmaiseksi, siis pelkän yhtiövastikkeen hinnalla. En katsoisi päivääkään. Taloudellista hyväksikäyttöä.
Hänellä on oma asunto vuokralla, mutta vuokra ei ihan kata lainaa ja vastiketta, joten siitä jää maksettavaa hänellä ehkä 150e/kk. Tehny huonot asuntokaupat aikoinaan taloyhtiöön, jossa ollut hurjat korjausvelat... (tässäkin ehkä näkyy taloudellinen osaamattomuus).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda minuun? En juo enkä nuuskaa. Olen varsin säästeliäs ja hyvin toimeentuleva. Lomabudjettiin panostaisin oman osuuteni.
Et siis maksaisi mitään muuta kuin loman?
Maksaisin tietysti kaikesta oman osuuteni. Loma oli vain esimerkkinä, koska ap mainitsi sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös, että onko teistä ok, että hän maksaa vastikkeen kokonaan? (vastike on 370e). Hyödyn tietysti siitä, että hän maksaa sen, mutta toki hänkin hyötyy halvasta asumisesta.
Ja tiedän olevani aika kiltti. En kaipaa itselleni mitään elättäjää ja voin maksaa enemmän esim lomista (ollaan tehty edullisia matkoja), mutta kaipaisin kieltämättä sitä, että aikuisella vakityössä olevalla ihmisellä olisi kymppien sähkölaskuun varaa ennen palkkapäivääkin.
On tietysti ok. Ehdottaisin itsekin samaa järjestelyä, jos saisin olla miehesi.
Tässä suhteessa aino tapaa jakaa raha-asiat on erota ja lähteä omille teilleen. Puhut miehestäsi todella halveksien. Ei taida rakkautta olla. Miksi olet tässä suhteessa? Päästä mies vapaaksi, että voi löytää suhteen jossa ei halveksita ja ylenkatsota toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös, että onko teistä ok, että hän maksaa vastikkeen kokonaan? (vastike on 370e). Hyödyn tietysti siitä, että hän maksaa sen, mutta toki hänkin hyötyy halvasta asumisesta.
Ja tiedän olevani aika kiltti. En kaipaa itselleni mitään elättäjää ja voin maksaa enemmän esim lomista (ollaan tehty edullisia matkoja), mutta kaipaisin kieltämättä sitä, että aikuisella vakityössä olevalla ihmisellä olisi kymppien sähkölaskuun varaa ennen palkkapäivääkin.
On tietenkin ok. Ei missään voisi asua yksin maksamalla vain 370e asumisestaan. Halvalla saa sinun asunnossasi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihan normaalia ettei ole rahaa ennen palkkapäivää, vaikka asuu käytännössä ilmaiseksi, siis pelkän yhtiövastikkeen hinnalla. En katsoisi päivääkään. Taloudellista hyväksikäyttöä.
Hänellä on oma asunto vuokralla, mutta vuokra ei ihan kata lainaa ja vastiketta, joten siitä jää maksettavaa hänellä ehkä 150e/kk. Tehny huonot asuntokaupat aikoinaan taloyhtiöön, jossa ollut hurjat korjausvelat... (tässäkin ehkä näkyy taloudellinen osaamattomuus).
Eipä silloin arvannut että löytää höynäytettävän naisen. Aikoi itse siinä asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä suhteessa aino tapaa jakaa raha-asiat on erota ja lähteä omille teilleen. Puhut miehestäsi todella halveksien. Ei taida rakkautta olla. Miksi olet tässä suhteessa? Päästä mies vapaaksi, että voi löytää suhteen jossa ei halveksita ja ylenkatsota toista.
Päästä mies vapaaksi hakemaan toinen elättäjä? Aloittaja puhuu miehestä todella nätisti, paaaaaaljon nätimmin kuin tuo pummi ansaitsisi
Vierailija kirjoitti:
Tässä suhteessa aino tapaa jakaa raha-asiat on erota ja lähteä omille teilleen. Puhut miehestäsi todella halveksien. Ei taida rakkautta olla. Miksi olet tässä suhteessa? Päästä mies vapaaksi, että voi löytää suhteen jossa ei halveksita ja ylenkatsota toista.
Minkä näet halveksimisena? Mielestäni arvostelen hänen rahankäyttöään.
Enkä tähän kirjoittanut, mutta onhan hänessä paljon puolia, mitä vastavuoroisesti arvostan. Mutta ne asiat eivät liity raha-asioihin.
Juuri tuon takia en sitoudu asumaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös, että onko teistä ok, että hän maksaa vastikkeen kokonaan? (vastike on 370e). Hyödyn tietysti siitä, että hän maksaa sen, mutta toki hänkin hyötyy halvasta asumisesta.
Ja tiedän olevani aika kiltti. En kaipaa itselleni mitään elättäjää ja voin maksaa enemmän esim lomista (ollaan tehty edullisia matkoja), mutta kaipaisin kieltämättä sitä, että aikuisella vakityössä olevalla ihmisellä olisi kymppien sähkölaskuun varaa ennen palkkapäivääkin.
On tietenkin ok. Ei missään voisi asua yksin maksamalla vain 370e asumisestaan. Halvalla saa sinun asunnossasi olla.
Riippuu asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös, että onko teistä ok, että hän maksaa vastikkeen kokonaan? (vastike on 370e). Hyödyn tietysti siitä, että hän maksaa sen, mutta toki hänkin hyötyy halvasta asumisesta.
Ja tiedän olevani aika kiltti. En kaipaa itselleni mitään elättäjää ja voin maksaa enemmän esim lomista (ollaan tehty edullisia matkoja), mutta kaipaisin kieltämättä sitä, että aikuisella vakityössä olevalla ihmisellä olisi kymppien sähkölaskuun varaa ennen palkkapäivääkin.
On tietenkin ok. Ei missään voisi asua yksin maksamalla vain 370e asumisestaan. Halvalla saa sinun asunnossasi olla.
Riippuu asunnosta.
Asumme isossa rivarikämpässä.
Vierailija kirjoitti:
Me maksamme laskut tulojen suhteessa, eli minä maksan 3/4 ja vaimo 1/4. Näin, vaikka hänellä olisi mahdollisuus käydä kokopäivätöissäkin. Puhumattakaan hänen omaisuudestaan.
Jos vaimo on kotona lasten kanssa tms niin tuo on ihan ymmärrettävä jako mielestäni. Muuten kyllä olettaisin molempien olevan täyspäiväisesti töissä tai jos rahkeet riittää niin eikö ois mahtavaa, jos molemmat voisi tehdä vähemmän töitä ja nauttia vapaa-ajasta?
Miksi olet tuollaisen elätettävän ottanut? Kai sä nyt löytäisit myös omillaan toimeentulevan, joka jakaa sun kanssa samankaltaiset elämäntavat?