Lue keskustelun säännöt.
Kilpisjärven tietäjät, sanokaapas nyt totuus tästä väärin kuvatusta veneestä?
26.01.2025 |
Eli kuva näytti tutulta ja löytyikin vanhoista kuvistani sama, jonka olen ottanut Haltille mennessä. Mielestäni polku Haltia kohti meni juurikin tuosta. Eikä tuo kohta edes ole luonnonsuojelualuetta tai luonnonpuistoa, eli varsinaisesti ei edes olisi pakko pysyä reitillä.
Eli mikä tässä nyt on se kamala vääryys sitten? Pitääkö minun takautuvasti ruoskia itseäni?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5167a08b-cc9b-43fc-85e9-117f0314552d
Kommentit (4)
vihreät eivät ole koskaan tyytyväisi. tai ehkä se oli kulttuurista omimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly on jo sen verran kehittynyt, että huomioh*orat voisivat pysyä kotonaan hakemassa huomiota, ilman että tarvitsee mennä tuhoamaan luontoa. Miksi eivät huomioh*oraa kuvaamalla "hei katsokaa kuinka paljon kävin tuhoamassa luonta, tykätkäääääää ;))))!
Se että sinä olet joskun muinoin käynyt nauttimassa oikeasti paikasta, luultavasti luontoa kunnioittaen, etkä ole siellä huomioh*orataksesi, niin sinulla ei ole mitään syytä ruoskia itseäsi että olet kuvankin ottanut.
Väärin oli tuossa sekin, ettei kukaan somessa mainitse olevansa saamelaisalueella. No mistäköhän johtuisi, kun saamelaiset pahoittavat julkisesti mielensä jo Lappi-sanastakin. Saamelaisuuden mainitseminen ihan millä tahansa tavalla ei-saamelaisennsomessa olisi niiiiiin varmasti sitä kulttuurista omimista, että ihan jokainen nykyään ymmärtää jättää tekemättä. Mutta väärin lie sitten sekin, ettei ollenkaan mainitse tätä kuumaa perunaa.
Se Halti siinä on väärin. Po. Haiti. Voodoo, Candomble...