Miksi joku menee naimisiin ihmisen kanssa, jonka kanssa ei halua harrastaa seksiä ?

Halut saattavat kadota toisen käytöksen vuoksi. Sori vaan, mutta aivot omaaville ihmisille ei pelkkä mekaaninen suoritus riitä, vaan tunteetkin joutuu ottamaan huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Halut saattavat kadota toisen käytöksen vuoksi. Sori vaan, mutta aivot omaaville ihmisille ei pelkkä mekaaninen suoritus riitä, vaan tunteetkin joutuu ottamaan huomioon.

Jos ei ole aivoja??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halut saattavat kadota toisen käytöksen vuoksi. Sori vaan, mutta aivot omaaville ihmisille ei pelkkä mekaaninen suoritus riitä, vaan tunteetkin joutuu ottamaan huomioon.

Jos ei ole aivoja??

Sitten ehkä mekaaninen jyystö kalenteripäivien mukaisella aikataululla riittää.

Jos joku ehkä haluaa harrastaa nimenomaan hereillä ja suostumuksellista seksiä, mutta ei halua tulla raiskatuksi?

Hyvin harva haluaa sitä seksiä 24/7 vuodesta toiseen. Suurin osa haluaa seksiä kumppaninsa kanssa, mutta ei välttämättä halua sitä koko ajan. Seksuaalinen väkivalta lopettaa kyllä kaikki halut nopeasti.

Vaimoni sanoi että seksi kuuluu parisuhteeseen ja jos toinen haluaa, niin ei se oikeasti ole niin iso vaiva siihen ryhtyä vaikka ei itse edes tekisi mieli. Kyllä itsekin (lähes) aina suostun kun vaimo ehdottaa yhteistä suihkua mikä tarkoittaa pikapanoa takaapäin seisaallaan. Itse en siitä juuri mitään saa irti, mutta vaimo tykkää.

Parasta on jos kumpikaan ei ole panokeskeinen. En enää ikinä vaihtaisi mieheen, joka haluaa jatkuvasti.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni sanoi että seksi kuuluu parisuhteeseen ja jos toinen haluaa, niin ei se oikeasti ole niin iso vaiva siihen ryhtyä vaikka ei itse edes tekisi mieli. Kyllä itsekin (lähes) aina suostun kun vaimo ehdottaa yhteistä suihkua mikä tarkoittaa pikapanoa takaapäin seisaallaan. Itse en siitä juuri mitään saa irti, mutta vaimo tykkää.

Seksiin suostuminen silloin, kun ei hirveästi haluaisikaan on kuitenkin eri asia kuin ei-suostumuksellinen seksi - kuten nukkuvan paneminen, ellei siitä ole erikseen sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni sanoi että seksi kuuluu parisuhteeseen ja jos toinen haluaa, niin ei se oikeasti ole niin iso vaiva siihen ryhtyä vaikka ei itse edes tekisi mieli. Kyllä itsekin (lähes) aina suostun kun vaimo ehdottaa yhteistä suihkua mikä tarkoittaa pikapanoa takaapäin seisaallaan. Itse en siitä juuri mitään saa irti, mutta vaimo tykkää.

Seksiin suostuminen silloin, kun ei hirveästi haluaisikaan on kuitenkin eri asia kuin ei-suostumuksellinen seksi - kuten nukkuvan paneminen, ellei siitä ole erikseen sovittu.

Ja aikuisen ihmisen silmin nähtävä kinuaminen ja kiukuttelu ei varmasti kasvata kenenkään haluja. Menee juuri päinvastaiseen suuntaan.

Itse mietin sitä siltä kannalta, että jos tulee haluttomuutta niin miksi siitä ei osata keskustella ja miettiä keinoja sen muuttamiseen. Kuitenkin kaikki valta tässä on sillä haluttomalla ja jos on halunnut sitoutua toiseen ihmiseen luulisi haluavan asioiden korjaantuvan. Tämä nyt toki ei tarkoita että aina pitäisi olla paneskelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni sanoi että seksi kuuluu parisuhteeseen ja jos toinen haluaa, niin ei se oikeasti ole niin iso vaiva siihen ryhtyä vaikka ei itse edes tekisi mieli. Kyllä itsekin (lähes) aina suostun kun vaimo ehdottaa yhteistä suihkua mikä tarkoittaa pikapanoa takaapäin seisaallaan. Itse en siitä juuri mitään saa irti, mutta vaimo tykkää.

Seksiin suostuminen silloin, kun ei hirveästi haluaisikaan on kuitenkin eri asia kuin ei-suostumuksellinen seksi - kuten nukkuvan paneminen, ellei siitä ole erikseen sovittu.

Ja aikuisen ihmisen silmin nähtävä kinuaminen ja kiukuttelu ei varmasti kasvata kenenkään haluja. Menee juuri päinvastaiseen suuntaan.

Varmaan sekin, tosin itse en näe edes järkeä pysyä suhteessa jossa tarvitsee jatkuvasti kinuta seksiä. Jos ei toista enää kiinnosta, niin ei se kiukuttelemalla korjaannu. Vapautetaan kumppanikin etsimään joku joka kiinnostaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin sitä siltä kannalta, että jos tulee haluttomuutta niin miksi siitä ei osata keskustella ja miettiä keinoja sen muuttamiseen. Kuitenkin kaikki valta tässä on sillä haluttomalla ja jos on halunnut sitoutua toiseen ihmiseen luulisi haluavan asioiden korjaantuvan. Tämä nyt toki ei tarkoita että aina pitäisi olla paneskelemassa.

Kun haluttomuus ei usein ole sille haluttomalle itselleen mikään ongelma. Ei häntä kiinnosta, että kumppani kärsii. Moni syyttää siitä haluttomuudesta kumppaniaan: koska sinä olet x ja y, niin minua ei haluta.

Mutta halukkaalla on ihan yhtä paljon valtaa suhteessa kuin haluttomallakin. Molemmilla on mahdollisuus lähteä, jos suhde ei täytä omia toiveita ja tarpeita. Jos itse haluaa jäädä roikkumaan ihmiseen, joka ei selvästi sinua enää halua, niin se on oma valinta josta ei voi vastuuttaa kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin sitä siltä kannalta, että jos tulee haluttomuutta niin miksi siitä ei osata keskustella ja miettiä keinoja sen muuttamiseen. Kuitenkin kaikki valta tässä on sillä haluttomalla ja jos on halunnut sitoutua toiseen ihmiseen luulisi haluavan asioiden korjaantuvan. Tämä nyt toki ei tarkoita että aina pitäisi olla paneskelemassa.

Kun haluttomuus ei usein ole sille haluttomalle itselleen mikään ongelma. Ei häntä kiinnosta, että kumppani kärsii. Moni syyttää siitä haluttomuudesta kumppaniaan: koska sinä olet x ja y, niin minua ei haluta.

Mutta halukkaalla on ihan yhtä paljon valtaa suhteessa kuin haluttomallakin. Molemmilla on mahdollisuus lähteä, jos suhde ei täytä omia toiveita ja tarpeita. Jos itse haluaa jäädä roikkumaan ihmiseen, joka ei selvästi sinua enää halua, niin se on oma valinta josta ei voi vastuuttaa kumppania.

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Pyhä kolminaisuus: Lapset, talo, asuntolainat. Siitä ei ihan noin vain lähdetä eikä se ole oma valinta vaan olosuhteiden valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin sitä siltä kannalta, että jos tulee haluttomuutta niin miksi siitä ei osata keskustella ja miettiä keinoja sen muuttamiseen. Kuitenkin kaikki valta tässä on sillä haluttomalla ja jos on halunnut sitoutua toiseen ihmiseen luulisi haluavan asioiden korjaantuvan. Tämä nyt toki ei tarkoita että aina pitäisi olla paneskelemassa.

Kun haluttomuus ei usein ole sille haluttomalle itselleen mikään ongelma. Ei häntä kiinnosta, että kumppani kärsii. Moni syyttää siitä haluttomuudesta kumppaniaan: koska sinä olet x ja y, niin minua ei haluta.

Mutta halukkaalla on ihan yhtä paljon valtaa suhteessa kuin haluttomallakin. Molemmilla on mahdollisuus lähteä, jos suhde ei täytä omia toiveita ja tarpeita. Jos itse haluaa jäädä roikkumaan ihmiseen, joka ei selvästi sinua enää halua, niin se on oma valinta josta ei voi vastuuttaa kumppania.

Totta sekin ja siinä kohtaa ollaan jo väärillä raiteilla kun syyt on toisessa. Niinhän se menee että halukas sitten odottaa muutosta päivästä kuukauteen ja kuukaudesta vuoteen. Siinä kohtaa on parempi lähteä eri teille. Yleensähän se menee niin että haluton sanoo muuttuvansa ja kyllä sitten joskus. Eli valehtelee jotta suhde ei loppuisi ja halukas tuntee itsensä pelleksi kun on uskonut toisen sanomisiin. Haluttomalla on valta korjata asia tai jatkaa samaa rataa ja haluavalla on valta odottaa ja tukea tai lähteä suhteesta ja etsiä toinen haluava. 

Pillerit sekoittaa naisen hormonit. Ilman pillereitä mies ei "tuoksukaan hyvälle".

Onneksi avioliittomme ei perustu seksiin. Hyvä tietysti että molemmilla on samanlainen näkemys. Joidenkin mielestä olemme varmaan "kämppiksiä", mutta se sopii meille. Paras kämppis mitä voi toivoa. 

Vierailija kirjoitti:

Parasta on jos kumpikaan ei ole panokeskeinen. En enää ikinä vaihtaisi mieheen, joka haluaa jatkuvasti.

Ei se tee ihmisestä panokeskeistä jos haluaa harrastaa seksiä vaikka pari kertaa viikossa. Sinähän varmaan syöt pari kertaa päivässä? Oletko sairaalloisen syöntikeskeinen? No syöminen on pakollista, seksi ei (tavallaan), joten telkkarin katselu? Siivoaminen? Puhelimen räplääminen? Mikä on "jatkuvasti"?

Vierailija kirjoitti:

Halut saattavat kadota toisen käytöksen vuoksi. Sori vaan, mutta aivot omaaville ihmisille ei pelkkä mekaaninen suoritus riitä, vaan tunteetkin joutuu ottamaan huomioon.

Sori vaan, mutta eikö siinä sitten kannata erota? Ihan sen puolesta jolla ne halut katosi, varsinkin jos johtuu toisen käytöksestä? Minkä takia se halujen kadottaja ylipäätään itse valitsi itselleen ihmisen jonka käytös on sellainen, että halut katoaa? Onko aivoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halut saattavat kadota toisen käytöksen vuoksi. Sori vaan, mutta aivot omaaville ihmisille ei pelkkä mekaaninen suoritus riitä, vaan tunteetkin joutuu ottamaan huomioon.

Sori vaan, mutta eikö siinä sitten kannata erota? Ihan sen puolesta jolla ne halut katosi, varsinkin jos johtuu toisen käytöksestä? Minkä takia se halujen kadottaja ylipäätään itse valitsi itselleen ihmisen jonka käytös on sellainen, että halut katoaa? Onko aivoton?

Siellä taas yksi, joka on valinnut omat vanhempansa, omat tarha-, koulu- ja työkaverinsa jne. ja kaikki he antoivat vain positiivisia elämyksiä ja vain siksi, että sinä valitsit heidät.