Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten arvopohjainen realismi eroaa Paasikiven-Kekkosen -linjasta

Vierailija
30.12.2024 |

Paitsi ettei Venäjä ole enää se jonka edessä joustetaan?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
30.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siten että Paasikeven-Kekkosen -linjassa ei ollut moraalia juuri nimeksikään.

Vierailija
2/7 |
30.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvopohjainen realismi on uuskieltä, siten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
30.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikuttaa siltä että nyt yritetään saada riitaa aikaan maiden välille, ennen yritettiin olla sovussa. Tässä mielestäni ero.

.. Entä lopputulema, riidan jälkeen on suurempi mahdollisuus sotaan kuin sovinnossa.

Kumpi parempi, jokainen voi miettiä itte.

Vierailija
4/7 |
30.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että nyt yritetään saada riitaa aikaan maiden välille, ennen yritettiin olla sovussa. Tässä mielestäni ero.

.. Entä lopputulema, riidan jälkeen on suurempi mahdollisuus sotaan kuin sovinnossa.

Kumpi parempi, jokainen voi miettiä itte.

Onko se riidanhaastoa, jos ei alistu vastaanpanematta per5erai5 kattavaksi? Paasikiven-Kekkosen linjahan (jota Paasikivi olisi varmaankin kauhistellut) oli näytellä suostuvaista, olla voihivinaan nautinnosta ja pyytää vielä lisää.

Vierailija
5/7 |
30.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mitäs jos arvot on = woke ja realismi perustetaan niille? 

Vierailija
6/7 |
30.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että nyt yritetään saada riitaa aikaan maiden välille, ennen yritettiin olla sovussa. Tässä mielestäni ero.

.. Entä lopputulema, riidan jälkeen on suurempi mahdollisuus sotaan kuin sovinnossa.

Kumpi parempi, jokainen voi miettiä itte.

Onko se riidanhaastoa, jos ei alistu vastaanpanematta per5erai5 kattavaksi? Paasikiven-Kekkosen linjahan (jota Paasikivi olisi varmaankin kauhistellut) oli näytellä suostuvaista, olla voihivinaan nautinnosta ja pyytää vielä lisää.

Jotenkin vaan nämä nykyiset päätökset mitä politiikassa on viime vuosina tehty, vaikuttaa minusta riidanhaastolta maiden välille. Onko se kömpelöä diplomatiaa vai tarkoituksellista. No tämä valittu "kömpelö" diplomatia mitä suomikin harrastaa ei ole pelkästään suomen linja, vaan tätä harrastaa melkein koko eurooppa.

Sitten joku voisikin kysyä saammeko ohjeet jostain tähän kömpelöön linjaan. Eli me olemme samassa veneessä länsieuroopan kanssa. Tosin euroopassakin on maita jotka pitänyt hieman parempia välejä itäänpäin.

Kekkosen paasikiven aikaan meidän politiikka itäänpäin oli varmaan sovinnollista, tai siltähän se nyt jälkeenpäin vaikuttaa. Oliko se virhe aikoinaan, tuskin. Se vaan oli realipolitiikkaa siihen aikaan ja eihän suomella ihan huonosti mennyt.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
30.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäpä se kekkosen linja oli se realismin linja.