Mitä ajattelisit, jos mies olisi valehdellut sinulle ammattinsa 20 vuoden ajan?
Puolustusvoimien sotilastiedustelussa on tyyppejä, jotka eivät saa edes puolisolleen kertoa, mitä tekee työkseen.
Yleensä nämä tyypit on upseereita, mutta he eivät normaalisti käytä uniformua. Kaikkea julkisuutta pitää vältellä kuin ruttoa ja missään sosiaalisessa mediassa ei saa olla mitään kuvia.
Yleensä heille räätälöidään peitetehtävä. Jokin neutraali tehtävä, kuten Maanpuolustuskorkeakoululla historian opettaja tai jokin vastaava low profile -homma. Todellisuudessa he kuitenkin tuottavat kaikkein salaisimman tiedustelutiedon suoraan tasavallan presidentin työpöydälle. Vaimolle sanotaan vain, että menee työmatkalle tai sitten siihenkin kehitetään jokin peitetarina epäluuloja heikentääkseen.
Kommentit (13)
Mun on aika vaikea sietää valehtelua ylipäätään, että olisihan tuossa paljon sulateltavaa. Järjellä ymmärtäisin että tuossa olisi valehtelulle hyvä syy, mutta tunnetasolla asiaa pitäisi käsitellä pitkään ja hartaasti.
Jättäisin sen sian. Suhteessa pitää olla rehellinen.
Miten tuo tulisi sitten ilmi jos kerran on niin huippusalainen homma että perhekään ei saa tietää🤔
Tuossa tapauksessa olisi hyväksyttävää. Rikollisuuden peittelynä tms. ei.
Varsinainen valehtelu ei kuitenkaan olisi tarpeen. Voisi kertoa tekevänsä työtä, jossa on salassapitovelvollisuus, kuten monilla on. Ja sitten puhua muista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa olisi hyväksyttävää. Rikollisuuden peittelynä tms. ei.
Varsinainen valehtelu ei kuitenkaan olisi tarpeen. Voisi kertoa tekevänsä työtä, jossa on salassapitovelvollisuus, kuten monilla on. Ja sitten puhua muista asioista.
Jos vaimo kertoo muille tutuillensa tuon peitetarinan, niin kukaan ei ala mitään miettimään. Ja yleensä sotilastiedustelun tyypit on mestareita kääntämään keskustelut aivan muihin asioihin.
Luin juuri kirjan "Irtoviiksimies". Siinä kerrottiin syöpään menehtyneen Timo Lieneen elämä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005882890.html
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa olisi hyväksyttävää. Rikollisuuden peittelynä tms. ei.
Varsinainen valehtelu ei kuitenkaan olisi tarpeen. Voisi kertoa tekevänsä työtä, jossa on salassapitovelvollisuus, kuten monilla on. Ja sitten puhua muista asioista.
Tavallaan tuossa samalla paljastuu jo osittain työn luonne. Historianopettaja on neutraali, mutta salainen tehtävä jotain muuta.
EIpä minunkaan vaimoni kovin tarkkaan tiedä mitä minä teen työkseni. Joo firma ja silleen, mutta yksityiskohdat ei hänelle kuulu vaan ne on työasioita.
Eikös se joku pankinjohtaja kertonut olevansa pianisti bordellissa kun ei ilennyt oikeaa ammattiaan kertoa?
Mun mielestä ei pitäisi hommata puolisoa tai lapsia, jos tekee jotain ihan jamesbond-tason hommia.
Iso osa tuosta porukasta ei ole upseereja, vaan ihan tavallisia kansalaisia, joihin et kiinnitä huomiota. Siellä on opettajia, lakimiehiä, tilastotieteilijöitä, erilaisia koordinaattoreita määräaikaisissa pesteissä jne. He tekevät sitä päätyötään kuten pitää, ei ole tarvetta valehdella siitä kenellekään ja toimivat lisäksi tiedustelussa.
Kuten yksi tuttu aikoinaan sanoi, niin vaarallisin henkilö ruuhkajunassa ei ole se räyhäävä nisti vaan joku pipopäinen mitäänsanomaton keski-ikäinen nainen, joka lukee kirjaa ja kuuntelee ympäröivää puheensorinaa ja erityisesti vieruskavereita samalla kun likaisessa marikassissaan neuletyön alla oleva laite lukee ympäröiviä puhelimia.
Tässä maailman tilanteessa olisi pelkästään hienoa.