Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työllistyykö merkonomit nykyään hyvin?
Kommentit (16)
Ei työllisty, on liioittelematta yksi turhimpia koulutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan työllistynyt merkonomina. Paperit on ollut 35 vuotta. Kerran välillä uusittukin, mutta kun ei kassatyöt kiinnosta, niin muuta ei ole ollut saaatavilla.
-Liike-elämän perustutkinto
-Toisen asteen koulutus
Töitä ei ehkä saa pelkästään näyttämällä merkonomin paperit. Huomattavasti merkonomia koulutetummat ihmiset hakevat töitä myöskin; heidän kanssaan saa kilpailla työpaikoista.
Aivan turha koulutus. En ymmärrä mitään kirjanpidosta tai palkanlaskusta, vaikka niistä jonkun numeron sainkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin ketjussa tiedetään. Jos kuitenkin on vasta 16-vuotias ja oppivelvollinen, eikä halua lukioon eikä lähihoitajakouluun, voi merkonomin tutkinto olla aivan hyvä käydä, jos sitten sen kautta tulisi motivaatiota ja selkeyttä jatko-opintoihin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ketjussa tiedetään. Jos kuitenkin on vasta 16-vuotias ja oppivelvollinen, eikä halua lukioon eikä lähihoitajakouluun, voi merkonomin tutkinto olla aivan hyvä käydä, jos sitten sen kautta tulisi motivaatiota ja selkeyttä jatko-opintoihin päin.
Mieluummin putki- tai sähköasentajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ketjussa tiedetään. Jos kuitenkin on vasta 16-vuotias ja oppivelvollinen, eikä halua lukioon eikä lähihoitajakouluun, voi merkonomin tutkinto olla aivan hyvä käydä, jos sitten sen kautta tulisi motivaatiota ja selkeyttä jatko-opintoihin päin.
Aivan. Siitä voi jatkaa amkiin tai muuhun korkeakouluun kun älliä alkaa olla vähän enemmän. Ihan hyvän pohjan siitä saa myöhempiin opintoihin. Tutkintoja verratessa kaupallisen alan tutkinnot ovat amis-tasolla hyvinkin perustasoa kun taas esimerkiksi tieto- ja viestintätekniikan tutkinto on huomattavasti monipuolisempi ja vaativampi.
Ohiksena, mulla on tuttavapiirissä yksi merkonomin papereilla (peruskoulupohja) hyvään asemaan päässyt. Oli siinä aikamoinen määrä tuuriakin matkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha koulutus. En ymmärrä mitään kirjanpidosta tai palkanlaskusta, vaikka niistä jonkun numeron sainkin.
Meillä ainakin oli toinen vuosi lähes pelkästään kirjanpitoa ja verotusta. Valmistuin parikymmentä vuotta sitten. Onko tutkinto muuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ketjussa tiedetään. Jos kuitenkin on vasta 16-vuotias ja oppivelvollinen, eikä halua lukioon eikä lähihoitajakouluun, voi merkonomin tutkinto olla aivan hyvä käydä, jos sitten sen kautta tulisi motivaatiota ja selkeyttä jatko-opintoihin päin.
Mieluummin putki- tai sähköasentajaksi.
Aika kaukana merkonomista. Nuo molemmat vaativat kyllä kiinnostusta alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Olen merkonomi enkä ole koskaan saanut kaupan alan töitä, ilmaiseen työkokeiluun kyllä kelpasin. Nyt valmistun pian tradenomiksi ja heikolta näyttää tämänkin tutkinnon osalta. Teen osa-aikaisesti siivoustyötä.
Kaduttaa kumpikin tutkinto. En elättele mitään toiveita tulevaisuuden suhteen, en tule koskaan ostamaan omaa taloa tai asuntoa tai muuten elämään keskiluokkaista elämää. V*tuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ketjussa tiedetään. Jos kuitenkin on vasta 16-vuotias ja oppivelvollinen, eikä halua lukioon eikä lähihoitajakouluun, voi merkonomin tutkinto olla aivan hyvä käydä, jos sitten sen kautta tulisi motivaatiota ja selkeyttä jatko-opintoihin päin.
Mieluummin putki- tai sähköasentajaksi.
Aika kaukana merkonomista. Nuo molemmat vaativat kyllä kiinnostusta alalle.
Ei vaadi, alat ovat täynnä henkilöitä jotka ovat käyneet tutkinnon periaatteella työllistää hyvin ja kelvollinen palkka ilman sen kummempia kutsumuksia. Liiketalous taas on yhdentekevää näpyttelyä, työllistyminen ja palkkaus tuurista ja myös persoonasta kiinni. Olen ratenomi, sittemmin putkariksi vaihtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ketjussa tiedetään. Jos kuitenkin on vasta 16-vuotias ja oppivelvollinen, eikä halua lukioon eikä lähihoitajakouluun, voi merkonomin tutkinto olla aivan hyvä käydä, jos sitten sen kautta tulisi motivaatiota ja selkeyttä jatko-opintoihin päin.
Mieluummin putki- tai sähköasentajaksi.
Aika kaukana merkonomista. Nuo molemmat vaativat kyllä kiinnostusta alalle.
Ei vaadi, alat ovat täynnä henkilöitä jotka ovat käyneet tutkinnon periaatteella työllistää hyvin ja kelvollinen palkka ilman sen kummempia kutsumuksia. Liiketalous taas on yhdentekevää näpyttelyä, työllistyminen ja palkkaus tuurista ja myös persoonasta kiinni. Olen ratenomi, sittemmin putkariksi vaihtanut.
Ennemminkin sanoisin et merkonomi tartteis sitä kutsumusta ja draivia, että työllistys muutenki ku kaupan kassalle tai ajautuis siivoukseen kuten tuo merkonomi-tradenomi tuossa yllä.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Olen merkonomi enkä ole koskaan saanut kaupan alan töitä, ilmaiseen työkokeiluun kyllä kelpasin. Nyt valmistun pian tradenomiksi ja heikolta näyttää tämänkin tutkinnon osalta. Teen osa-aikaisesti siivoustyötä.
Kaduttaa kumpikin tutkinto. En elättele mitään toiveita tulevaisuuden suhteen, en tule koskaan ostamaan omaa taloa tai asuntoa tai muuten elämään keskiluokkaista elämää. V*tuttaa.
Tilannetta voi yrittää pelastaa opiskelemalla jonku perusduunariammatin ja perustamalla firman. Ratenomitutkinto antaa ihan hyvän ja monipuolisen pohjan yrityksen pyörittämiseen.
Alue: Aihe vapaa
Ei