Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset ovat Suomen uusi, uljas vasemmisto!
08.04.2011 |
Olemassa oleva vihervasemmistolainen linja on ihan useless; ajavat alas hyvinvointivaltiota harjoittamalla liian liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa -> lisää tuettavia tietää lisää leikkauksia mm. sosiaalietuuksiin.
Älkää sitten valittako, jos ja kun leikkauksia jälleen tärkeimpiin etuuksiin tulee, jos ette äänestä viisaasti. Niin makaa kuin petaa.
Kommentit (20)
Varsin kaukana vasureiden ideologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistosta ei saa vasemmistoa vaikka kuinka kääntelisi.
Kansallissosialismi on oikeistoa, ei vasemmistoa vaikka tuossa sana sosialismi onkin.
kaikki ongelmansa ulkomaalaisten piikkiin. Sä et saisi yhtään enempää niitä tukia, vaikka täällä ei olisi ainuttakaan maahanmuuttajaa.
Voisko äänestysoikeuden saadakseen joutua suorittamaan jonkun testin? Jos kuvittelee Persujen olevan vasemmistolainen puolue, niin aika metsään menee.
kaikki ongelmansa ulkomaalaisten piikkiin. Sä et saisi yhtään enempää niitä tukia, vaikka täällä ei olisi ainuttakaan maahanmuuttajaa.
Voisko äänestysoikeuden saadakseen joutua suorittamaan jonkun testin? Jos kuvittelee Persujen olevan vasemmistolainen puolue, niin aika metsään menee.
Ulkomaalaiset ovat vähemmistö. Ne tuet joita saavat ovat hyvin pieni puro. Myös työttömien ja muiden köyhien tuet ovat hyvin pieni puro.
Armeijan varustelu syö suuren joen verran.
Rikkaiden palkat ja miljoonien vuosieläkkeet vievät helvetisti suurten koskien verran.
Milloin te palikat ymmärrätte ettei ongelmana ole köyhät ja vähemmistönä olevat ulkomaalaiset, vaan ahneet rikkaat.
Ei kukaan tee mitään miljoonien vuosituloilla. Ei kukaan ansaitse sellaista summaa. On niin paljon kärsimystä maailmassa ja sellaiset summat... NYt helvetti ryhdistäytykää.
Milloin te palikat ymmärrätte ettei ongelmana ole köyhät ja vähemmistönä olevat ulkomaalaiset, vaan ahneet rikkaat.
Milloin sinä palikka ymmärrät, ettei koko maan ongelmista voi syyttää vähemmistöä. Oli se sitten neekeri tai pankkiiri. Rikkaita on suomessa niin vähän, että vaikka niitä verotettaisiin 99 prosenttisesti, niin tämän maan raha-asioihin sillä ei juuri olisi vaikutusta.
Kyllä ne ongelmat ovat kokonaisvaltaisempia.
Ja toisekseen. Mikä Suomessa nyt yleensäkään on niin valtavan huonosti? Tutkimusten mukaanhan tämän pitäisi olla maailman parhaita paikkoja asua? Varakas, tasa-arvoinen, hyvä koulutus, elintaso huippuluokkaa, sosiaaliturva esimerkillinen jne. Ja täällä silti on moni kiljumassa, että tämän menon pitää muuttua! Höh. Ei mun mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsin kaukana vasureiden ideologiasta.
Virkistän muistiasi:
Perussuomalaisten aateperusta
Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä.
Ihmisen puolella
Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue. Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan. Uskomme ja luomme ensisijaisesti kaikki odotukset ihmiseen.
Kaikkien poliittisten ratkaisujen tulee lähteä ihmisyydestä, johon kuuluu olennaisena osana yhteisöllisyys. Yhteisöllisyys perustuu hyvin pitkälle yhteisiin arvoihin ja normeihin, joiden pohjalta myös yhteisöllisyyden kehittäminen yhteiskunnaksi ja kansanvallaksi on mahdollista. Demokratia on kansanvaltaa, eikä se ole mahdollista ilman kansaa. Kansa ja ihmisyys perustuvat molemmat pohjimmiltaan yhteisöllisyyteen.
Perussuomalaisten mielestä yhteiskuntarakenteiden tulee mahdollistaa ihmisyyden toteuttaminen eli yhteiskunnan tulee perustua ensisijaisesti henkisille arvoille. Materia on edellytys ihmisarvoisen elämän saavuttamiseen, mutta materia ei ole itsetarkoitus. Henkisyys ja totuudentavoittelu ovat keskeinen osa ihmisyyttä. Totuuksia ja näkökulmia on erilaisia, mistä seuraa, että ihmiskunta luontaisesti jakaantuu eri kulttuureihin. Kulttuurit ovat ihmiskunnan rikkaus. Kestävää hyvinvointia ei kyetä rakentamaan tyhjän päälle. Perussuomalaiset haluavat olla itsenäisten kansallisvaltioiden ja suomalaisen kulttuurin puolestapuhujia.
Kansan asialla
Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.
Elitistisessä demokratiakäsityksessä taas painotetaan byrokraattista asiantuntijuutta vallanlähteenä kansan näkemysten ja mielipiteiden sijaan. Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. Yksilön henkilökohtainen tarve ja kyky henkiseen kasvuun ja totuudentavoitteluun sekä maailmankuvan ja ihmiskäsityksen muodostamiseen sivuutetaan. Perussuomalaisten mielestä jokainen on oman elämänsä asiantuntija. Ajattelua ei voi ulkoistaa. Osaaminen ja kansanläheisyys eivät ole toistensa vastakohtia, joten päätöksentekojärjestelmän on aina mahdollistettava henkilöiden valikoituminen päättäjiksi kansan syvistä riveistä.
Kansanvallan puolesta
Eurooppalaisten hyvinvointivaltioiden talouskriisi on vastuuttoman poliittisen johtamisen seurausta. Kyseessä on harjoitetun politiikan kriisi. Poliittinen eliitti on ruokkinut kansalaisten materiakeskeisiä tarpeita ja saattanut näin koko Euroopan kuilun partaalle. Talouskasvun lisäämisen varjolla poliittinen eliitti on kaventanut kansanvaltaisia päätöksentekorakenteita, mikä on ollut omiaan lisäämään poliittista vastuuttomuutta. Kansanvallan kaventaminen on suurin uhka tulevaisuuden hyvinvoinnille.
Kaventamalla kansanvaltaista päätöksentekoa poliittinen eliitti on halunnut edistää omia harvainvaltaisia pyrkimyksiään kohti entistäkin elitistisempää ja eriarvoisempaa yhteiskuntaa. Kun kansalaisten kriittisyys ympäri Eurooppaa on kasvanut, on vastaukseksi siihen tarjottu lisää kansanvaltaa kaventavia poliittisia rakenteita ja vallankeskittämistä byrokratialle, kuten EU:lle.
Populismissa kansalainen pystyy paikantamaan politiikan eri tasoilla valtaa käyttävät tahot ja näin saattamaan äänestäjänä poliittiset päättäjät vastuuseen. Populismin perusajatus on, että kansalaisen tulee voida joko palkita tai rangaista päättäjiä suosiolla tai epäsuosiolla. Epäselvät poliittiset järjestelmät ovat omiaan ruokkimaan harvainvaltaa ja byrokratiaa. Mitä monimutkaisempi järjestelmä, sitä epädemokraattisempi se on. Kaikkein pahinta vallankäyttöä on kasvoton valta. Toimivan demokratian edellytys on läpinäkyvä päätöksentekojärjestelmä, jota kansalaisen on helppo ymmärtää ja seurata. Näin vaalituloksen merkitys yhteiskunnallisen kehityksen moottorina korostuu ja demokratia vahvistuu.
Suomalaisuus on voima
Populismi ei ole yleismaailmallinen aate, kuten sosialismi ja kapitalismi, vaan se on aina sidonnainen kulttuuriin ja kansanluonteeseen. Jo puolueemme nimi Perussuomalaiset kertoo, että politiikkamme perustuu Suomen historiaan ja suomalaiseen kulttuuriin. Perussuomalaiset haluavat puolustaa suomalaisten omaa kansansuvereniteettia, joka merkitsee sitä, että vain ja yksinomaan kansalla, joka muodostaa oman, muista kansoista erillisen kansakunnan, on ikuinen ja rajoittamaton oikeus päättää aina vapaasti ja itsenäisesti kaikista omista asioistaan.
Kulttuuripiirin korostaminen takaa suojan myös heikoimmille kansalaisille, sillä kansallismielisyyteen kuuluu yksilön ainutkertaisuuden tunnustaminen toisin kuin ylikansallisuutta korostavassa politiikassa, jossa yksilöt käytännössä pakotetaan liikkumaan valtioiden rajojen yli. Ylikansallisessa politiikassa valtiot eivät ole olemassa omia kansalaisiaan varten, vaan vahvimpia, viime kädessä pääomapiirejä, varten. Tällaista politiikkaa, jossa isännät joutuvat talossaan rengeiksi, me Perussuomalaiset emme hyväksy.
Arvopohjaista politiikkaa
Tältä edellä määritellyltä arvopohjalta hahmotamme ratkaisuja eduskuntavaaliohjelmassamme 2011. Perussuomalaisten arvomaailma erottuu selvästi muista puolueista ja siksi myös tarjoamamme poliittiset vaihtoehdot ovat erilaisia kuin muilla puolueilla. Perussuomalaisten ohjelma on kokonaisuus, joka rakentuu arvoillemme. Emme väitä, että kaikki tarjoamamme ratkaisut olisivat helppoja toteuttaa, mutta kaiken perustana on se, mikä on ihmiselle hyvä. Ratkaisumme ovat siis ihmisen kokoisia – vauvasta vaariin!
Toivotamme Sinulle antoisia lukuhetkiä ohjelmamme parissa ja vetoamme Sinuun yksilönä, vapaana kansalaisena ja suomalaisena: Valitse suomalaisille sopivin – äänestä Perussuomalaista!
(Ote Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmasta 2011)
Suomesta ja suomalaisten asioista on pidettävä huolta, jotta voidaan ylipäätään ylläpitää hyvinvointivaltiota. Vasemmistolaisen ideologian mukaan otetaan lisää autettavia, ja korotetaan autettavien etuisuuksia lainkaa ajattelematta sitä, kuka lystin maksaa - perussuomalaisten mallin mukaan todella pystymme säilyttämään hyvinvointivaltiomme ja auttamaan vähäosaisia paremmin.
Ap.
Milloin te palikat ymmärrätte ettei ongelmana ole köyhät ja vähemmistönä olevat ulkomaalaiset, vaan ahneet rikkaat.Milloin sinä palikka ymmärrät, ettei koko maan ongelmista voi syyttää vähemmistöä. Oli se sitten neekeri tai pankkiiri. Rikkaita on suomessa niin vähän, että vaikka niitä verotettaisiin 99 prosenttisesti, niin tämän maan raha-asioihin sillä ei juuri olisi vaikutusta.
Kyllä ne ongelmat ovat kokonaisvaltaisempia.Ja toisekseen. Mikä Suomessa nyt yleensäkään on niin valtavan huonosti? Tutkimusten mukaanhan tämän pitäisi olla maailman parhaita paikkoja asua? Varakas, tasa-arvoinen, hyvä koulutus, elintaso huippuluokkaa, sosiaaliturva esimerkillinen jne. Ja täällä silti on moni kiljumassa, että tämän menon pitää muuttua! Höh. Ei mun mielestä.
Olisi mukava nähdä uusia tutkimuksia. Esimerkiksi 90-luvulla ei mennyt hyvin ja nousua ei ole näkynyt. Ainoastaan laskua ja rikkaiden rikastumista. Koulutuksen taso on romahtanut. Tämä ei ole uusi uutinen tätä ei ole vielä vain julkaistu... Niitä uusia tutkimuksia odotellessa.
Suomi oli aikoinaan koulutuksessa hyvin korkealla tasolla. Se ei ole edes puolia nyt. Opiskelijat kärsivät opintotukien varassa. Tukien joilla ei eletä. Ravinnon hinta on noussut. Asuminen on kallistunut ja tuet vaan pysyy samana. Moni opiskelija syrjääntyy.
Eikä rikkaitakaan voi enää verottaa. Ovat perkeleet vieneet tehtaansa orjamarkkinoille. Se on sitä liberiaa vai liberallia? Aprillia se ei ole vaan tiukkaa totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaalaiset ovat vähemmistö. Ne tuet joita saavat ovat hyvin pieni puro. Myös työttömien ja muiden köyhien tuet ovat hyvin pieni puro
Milloinkohan siellä teidän leirissänne ymmärretään se [b]tosiasia, ettei hyvinvointivaltiota pyöritetä avustettavien määrää lisäämällä[/b] - se ei yksinkertaisesti ole kestävää kehitystä. Tuloerot tulevat kasvamaan entisestään, jos jatkatte valitsemallanne linjalla.
Jos keskittyisitte suomalaisten hyvinvointiin, ja myös humanitaariseen apuun kestävän kehityksen tavalla (eli kohdemaahan ensisijaisesti auttaen), paremmat tuet - ylipäätään järkevämpi tukipolitiikka - Suomeen mahdollistuisi. Tämä nykyinen kaikkea-aivan-kaikille-maailman-vähäosaisille-ihmisille suomalaisen eliitin (tai edes keskiluokan) kustannuksella ei ole varteenotettava linja; eikä sitä voi sellaisenaan tukea! Rajanvetoa pitää osata tehdä - myös vasemmistoliitossa.
Rikkaiden palkat ja miljoonien vuosieläkkeet vievät helvetisti suurten koskien verran
Miten he ovat päässeet siihen asemaan, jossa ovat ja esimerkiksi korkeaa eläkettä nauttivat?[b]Kovalla työllä ja yrittämisellä; vastuunotolla ja -kannolla[/b] - ei ne etuudet ole tulleet ilmaiseksi (muutakuin harvoille ja valituille perintöjen ym. kautta).
Miten sinä voit olettaa, että samanaikaisesti voit vaatia lisää tuettavia ja korkeampia sekä parempia tukia? Sinä olet itse omalla aatemaailmallasi ajamassa alas suomalaista hyvinvointivaltiota, ei voi mitään!
Ap.
Tutkimusten mukaanhan tämän pitäisi olla maailman parhaita paikkoja asua? Varakas, tasa-arvoinen, hyvä koulutus, elintaso huippuluokkaa, sosiaaliturva esimerkillinen jne. Ja täällä silti on moni kiljumassa, että tämän menon pitää muuttua! Höh. Ei mun mielestä.
Sosiaaliturvasta. Asunnottomuus on kasvussaan. Koskaan ennen ei ole ollut näin paljon asunnottomia. Toimeentulotuki on alhaisimpia pohjoismaissa. Hoitoja on ulkoistettu. Pitkiä jonoja köyhille joilla ei ole varaa mennä yksityiselle. Vanhuksille tämä on ongelmallista, kun pitää raahautua pitkälle tutkimuksiin.
Tasa-arvo ei toteudu armeijassa. Miehille on edelleen asepalvelus pakollista tai vaihtoehtoinen sivari. Koti-isejä on vähemmistö. Tässäkään asiassa tasa-arvo ei toteudu. Monesti naiset syrjäytyvät työelämästä miesten viedessä työpaikat.
Tasa-arvoa ei ole myöskään se että osa paiskii pätkätöitä ja osalla on työpaikat. Tälläinen ei anna hedelmällistä pohjaa perustaa perheitä, kun pätkätöiden varassa on vaikea suunnitella tlevaisuutta.
Pidemmälle viedessä ei synny tarpeeksi kansalaisia. Maahanmuuttoa tarvitaan ;) ja runsaasti.
On niin paljon parantamisen varaa. Suomi oli joskus esimerkillinen maa. Pitäisi muistaa että jos on joskus ollut ei ole enää. Kuntoa on pidettävä yllä. Koko maa on rapistunut demareiden ja sittenmmin kokoomuksen ja keskustan jyllätessä myllätessä persmäkeä allikkoon.
En näe enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin vasemmisto. Nyt on tullut aika äänestää vasemmistoa ja toivon teiltä samaa. Persut eivät ole ratkaisu ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on etupäässä hedelmällisessä iässä olevia naisia, heille ei ole millään lailla järkevää äänestää Suomen sovinistisinta ja konservatiivisinta puoluetta.
Olisi mukava nähdä uusia tutkimuksia. Esimerkiksi 90-luvulla ei mennyt hyvin ja nousua ei ole näkynyt. Ainoastaan laskua ja rikkaiden rikastumista. Koulutuksen taso on romahtanut. Tämä ei ole uusi uutinen tätä ei ole vielä vain julkaistu... Niitä uusia tutkimuksia odotellessa.
No tuossa sulle viime vuoden loppupuolelta.
http://www.newsweek.com/2010/08/15/interactive-infographic-of-the-world…
Uusi tulos tukee aiempia. Maaliskuussa julkaistiin kansainvälinen tutkimus, jonka mukaan suomalaiset olivat kolmanneksi onnellisimpia Euroopassa. Ykköstilaa pitää Tanska ja kakkosena on Sveitsi. Heti Suomen tuntumassa ovat Ruotsi, Norja ja Hollanti.
Ja marraskuussa 2009 Suomi sijoittui ensimmäiseksi pienen lontoolaisen Legatum-ajatushautomon hyvinvointivertailussa. Legatum vertaili 104 maan menestystä mittarilla, joka huomioi taloudellisen hyvinvoinnin ohella myös esimerkiksi vakautta, terveyttä, demokratiaa ja onnellisuutta.
Suomen jälkeen vertailun menestyvimpiä maita olivat Sveitsi, Ruotsi, Tanska ja Norja.
Mitkäs ne nyt olivatkaan ne sun tulokset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun maata rikastetaan ja viljalle annetaan hyvä tuki peruskasvuun se tuottaa hyvän sadon. Eli köyhiä kannattaa tukea. On vain itsekyyttä väittää toisin.
Täällä on etupäässä hedelmällisessä iässä olevia naisia, heille ei ole millään lailla järkevää äänestää Suomen sovinistisinta ja konservatiivisinta puoluetta.
On kannattavaa äänestää perusarvojen ja turvallisen ympäristön puolesta - eli perussuomalaisia.
Sovinismi on ihan omaa tulkintaasi median vääristelevästä ja paikoin jopa valheellisesta linjasta.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puoskareiden tekeleitä. Tahtoisin nähdä totuuden sen minkä näemme omilla silmillämme. On niin huonosti asiat. Hulluja kadut ja julkiset täynnä.
Huonosti menee myös kodittomia on ennätysmäärä.
Taitaa olla niin että rahat on menneet rikkaiden pussiin ja ne on köyhiltä pois.
puoskareiden tekeleitä. Tahtoisin nähdä totuuden sen minkä näemme omilla silmillämme. On niin huonosti asiat. Hulluja kadut ja julkiset täynnä.
Huonosti menee myös kodittomia on ennätysmäärä.
Taitaa olla niin että rahat on menneet rikkaiden pussiin ja ne on köyhiltä pois.
Ah! Kateus -tuo ehtymätön kansanvoima!
Vakavasti puhuen. Aikamatkoja ei valitettavasti järjestetä, että pystyisit näkemään miten Suomi on kehittynyt, mutta matkailu voisi avartaa. Suomi on hyvä paikka asua. Todella hyvä. Kiitän siitä poliitikkojamme. Aivan oikeasti. Suomessa on tehty vastuullista politiikkaa ja kansa on vaurastunut.
Populistipolitiikalla olisimme samassa jamassa kuin ne jotka ovat nyt nurkumassa vakuuksia.
Eli köyhiä kannattaa tukea
Todellisuudessa tuet parhaiten köyhiä ja vähempiosaisi kannattamalla perussuomalaisten tekemää politiikkaa; kaikkien puolueiden ajaman aluepolitiikan suhteen maahanmuuttajia tullaan sijoittamaan samoille asuinalueille köyhälistön kanssa (alueille, missä vuokra- ja asumisoikeusasuntoja) -> ympäristö käy levottomammaksi ja turvattomammaksi.
Maahanmuuttoon (humanitaariseen kehitysmaa-apuun ja kotouttamisohjelmiin) upotetut rahat saadaan ohjattua suuremmissa määrin kotimaan apua tarvitseville -> mm. vasemmistoliiton ajama perustulo / kansalaispalkkamalli voisi tulla kyseeseen tilanteessa, jossa tarvitsevien määrä (saajapuolelle jäävien määrä) olisi maltillinen. Liberaalien maahanmuuttotavoitteiden kanssa sen läpimeno ei koskaan onnistu, voitte olla varmoja siitä. Kannattaa olla realistinen äänestyskäyttäytymisensä kanssa.
Julkisen terveydenhuollon elvytys auttaa nimenomaan vähempiosaisia ja on tärkeä hanke -> perussuomalaiset ajavat tätä. Perussuomalaiset ovat myös ainoana puolueena nostamassa omaishoitajien kurjaa asemaa esille, ja ajamassa parannuksia tähän - se auttaisi suoraan monia laitoshoidossa olevia vanhuksia ja vammaisia.
Kuten sanoin; perussuomalaiset ovat vasemmistolaisen aatteen kannalta paljon parempi vaihtoehto, kun itse vasemmistoliitto.
Ap.
minä haluan muutosta ja nyt siihen on tilaisuus ja äänestän pesuja siksi
kunnet vaan persuja.
tai jos äänestätkin, niin muista, että äänestät oikeistolaista, populistista junttipuoluetta, jossa todellista osaamista ei ole.
tulet myös häpeämään valintaasi myöhemmin: kannattaakin jo nyt alkaa keksimään, miten puolustelet itseäsi, kun persut mokaavat. tai ehkä sittenkin kannattaa olla vaan ihan hiljaa ja äänestää sitten jatkossa toisin. paras olisi tietenkin äänestää jotain toista puoluetta.
äärioikeisto