Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomessa asuu kymmeniä hyvätuloisia, jotka eivät ole maksaneet vuosiin asuinkuntaansa veroa joukossa myös kuntapäättäjiä
07.11.2024 |
Suomessa asuu paljon hyvätuloisia, jotka eivät maksa euroakaan kunnallisveroa.
Tämä johtuu siitä, että kunnallisveroa maksetaan vain ansiotulosta. Kunnallisveroa ei tilitetä lainkaan pääomatuloista, vaikka myyntivoittoja tai osinkoja kertyisi satoja tuhansia tai miljoonia euroja vuodessa.
Helsingin Sanomat selvitti, kuinka moni hyvätuloinen ei maksanut lainkaan kunnallisveroa kymmenenä vuonna peräjälkeen eli yhtenäkään verovuonna 20132022. Hyvätuloinen on henkilö, jonka verotettavat tulot olivat vähintään 100000 euroa vuodessa.
Henkilöt nousivat hyvätuloisiksi runsaiden pääomatulojen ansiosta. Moni on perinyt varallisuutensa.
Listalla on paljon erityisesti Ahlströmin suvun edustajia, mutta myös Koneen omistajaperhettä. Yksittäisiä henkilöitä on Ehrnroothien, Fazerin, Pauligin, Serlachiuksen, Stockmannin ja Vaisalaa omistavan Voipion suvusta.
Nakkilassa vaikuttava kuntapoliitikko Asta von Frenckell, 67, on ansainnut 300000900000 euroa vuosittain 20132022, mutta ei ole maksanut lainkaan kunnallisveroa. Hänen tulonsa ovat olleet pääomatuloa.
Kuntaliiton pääekonomisti Minna Punakallio näkee, että kunnallisveron vuosi toisensa jälkeen välttävien hyvätuloisien henkilöiden tilanteessa on jonkinlainen epäsuhta kuntatalouden reiluuden näkökulmasta.
Lähtökohtaisesti kaikki henkilöt käyttävät kunnallisia palveluita jossakin muodossa.
Aika nopeasti kun pihapiiristä astuu ulos, tulee vastaan kunnan tiet. Ja vaikka ei enää henkilökohtaisesti kouluja käytäisi, niin lähes joka ikinen varakas henkilö on saanut koulutuksen.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Niin pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Niistä maksetaan pääomaveroa valtiolle.
Niin se oli juuri kirjoituksen pointti. Valtion rahat eivät tule kuntien käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lue ensimmäistäkään artikkelia tänä verokyyläyspäivänä jossa pointtina on julkistaa ihmisten tuloja.
Voisko media pikkuhiljaa kasvaa aikuiseksi tuosta neuvostoaikaisesta "hyvätuloiset on riistäjiä" asenteestaan?
Suomi on ainoa maa euroopassa jossa kasvua ei ole ollut kohta 20 vuoteen kun valtaa pitää edunvalvontatahot joiden pääpolitiikkana on ollut tehdä kansasta mahdollisimman katkeran kateellisia liian rikkaille. Samaan aikaan nää tahot toki itse rikastuu miljarditolkulla veroja maksamatta kuten ay-liike mutta jostain syystä tälle ei sovi olla kateellinen.
Siksipä joka hallituksessa on jotain vasemmistolaista vahtimassa ettei yrittäjät rikastu, että verot nousee jo edellisestä euroopan ennätystasosta ja että yritykset karkoitetaan maasta ja kansaa kontrolloidaan maksimaalisesti.
Ei suoraan sanottuna ihmetytä ettei maa nouse kun koko hallintoideologia on rakennettu estämään nousu. Ja isona osana tuossa on neuvostoaikojen perua oleva asenne siitä että rikkaus on synti ja sitä tää veropäiväkin on mediassa puhtaimmillaan.
Onko tuossa nyt mitään väärää, näin poliitikot ovat sen käsittämättömässä viisaudessaan halunneet. Ei se ainakaan noiden pääomatuloilla elävien vika ole, eivät he verolakeja säädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Niistä maksetaan pääomaveroa valtiolle.
Niin se oli juuri kirjoituksen pointti. Valtion rahat eivät tule kuntien käyttöön.
Niin, laki on nyt näin. Kukaan ei ole tehnyt mitään lain vastaista.
Vierailija kirjoitti:
En lue ensimmäistäkään artikkelia tänä verokyyläyspäivänä jossa pointtina on julkistaa ihmisten tuloja.
Voisko media pikkuhiljaa kasvaa aikuiseksi tuosta neuvostoaikaisesta "hyvätuloiset on riistäjiä" asenteestaan?
Suomi on ainoa maa euroopassa jossa kasvua ei ole ollut kohta 20 vuoteen kun valtaa pitää edunvalvontatahot joiden pääpolitiikkana on ollut tehdä kansasta mahdollisimman katkeran kateellisia liian rikkaille. Samaan aikaan nää tahot toki itse rikastuu miljarditolkulla veroja maksamatta kuten ay-liike mutta jostain syystä tälle ei sovi olla kateellinen.
Siksipä joka hallituksessa on jotain vasemmistolaista vahtimassa ettei yrittäjät rikastu, että verot nousee jo edellisestä euroopan ennätystasosta ja että yritykset karkoitetaan maasta ja kansaa kontrolloidaan maksimaalisesti.
Ei suoraan sanottuna ihmetytä ettei maa nouse kun koko hallintoideologia on rakennettu estämään nousu. Ja isona osana tuossa on
Suomessa ei ole ollut talouden kasvua 20 vuoteen, mutta miljonäärejä on tuossa ajassa tullut tuhansittain. Eikö tässä ole jotain erikoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Niistä maksetaan pääomaveroa valtiolle.
Niin se oli juuri kirjoituksen pointti. Valtion rahat eivät tule kuntien käyttöön.
Niin, laki on nyt näin. Kukaan ei ole tehnyt mitään lain vastaista.
Joo, lakia ei saa kritisoida, koska laki on aina oikein. Lakia ei voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue ensimmäistäkään artikkelia tänä verokyyläyspäivänä jossa pointtina on julkistaa ihmisten tuloja.
Voisko media pikkuhiljaa kasvaa aikuiseksi tuosta neuvostoaikaisesta "hyvätuloiset on riistäjiä" asenteestaan?
Suomi on ainoa maa euroopassa jossa kasvua ei ole ollut kohta 20 vuoteen kun valtaa pitää edunvalvontatahot joiden pääpolitiikkana on ollut tehdä kansasta mahdollisimman katkeran kateellisia liian rikkaille. Samaan aikaan nää tahot toki itse rikastuu miljarditolkulla veroja maksamatta kuten ay-liike mutta jostain syystä tälle ei sovi olla kateellinen.
Siksipä joka hallituksessa on jotain vasemmistolaista vahtimassa ettei yrittäjät rikastu, että verot nousee jo edellisestä euroopan ennätystasosta ja että yritykset karkoitetaan maasta ja kansaa kontrolloidaan maksimaalisesti.
Ei suoraan sanottuna ihmetytä ettei maa nouse kun koko hallintoideologia on rak
Suomessa ei ole ollut talouden kasvua 20 vuoteen, mutta miljonäärejä on tuossa ajassa tullut tuhansittain. Eikö tässä ole jotain erikoista?
Ei tuo muusta kerro kuin siitä ettet sinä tajua juuri mistään mitään. Koitahan viisastua ennen seuraavaa yritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo joskus ollut eri tavalla?
Outoa tosiaan että valtio saa kahmia pääomaverot.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo joskus ollut eri tavalla?
Outoa tosiaan että valtio saa kahmia pääomaverot.
Tarvitseehan valtio rahaa. Millä rahalla ajattelet, että armeija tai rajavartiostot toimivat tai poliisi? Kelasta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo joskus ollut eri tavalla?
Outoa tosiaan että valtio saa kahmia pääomaverot.
Tarvitseehan valtio rahaa. Millä rahalla ajattelet, että armeija tai rajavartiostot toimivat tai poliisi? Kelasta puhumattakaan.
Nuo on enimmäkseen tärkeitä, mutta myös kunnat tarvitsevat rahaa. Kunnat ovat myös järjestäneet koulutuksen perustan, jota ilman pääomaa ei saa poikimaan.
Nuo pääomatuloilla elävät siis maksavat veronsa asianmukaisesti, mutta on vain päätetty niin että nämä verotulot menevät kokonaisuudessaan valtiolle. Varmaan ihan hyvä näin, kunnat saavat ihan riittävästi rahaa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo joskus ollut eri tavalla?
Outoa tosiaan että valtio saa kahmia pääomaverot.
Tarvitseehan valtio rahaa. Millä rahalla ajattelet, että armeija tai rajavartiostot toimivat tai poliisi? Kelasta puhumattakaan.
Nuo on enimmäkseen tärkeitä, mutta myös kunnat tarvitsevat rahaa. Kunnat ovat myös järjestäneet koulutuksen perustan, jota ilman pääomaa ei saa poikimaan.
Kunnat maksavat nuo kunnallisveroista, joita peritään palkkatuloista. Niillä maksetaan myös uimahallit ja kirjastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo joskus ollut eri tavalla?
Outoa tosiaan että valtio saa kahmia pääomaverot.
Tarvitseehan valtio rahaa. Millä rahalla ajattelet, että armeija tai rajavartiostot toimivat tai poliisi? Kelasta puhumattakaan.
Nuo on enimmäkseen tärkeitä, mutta myös kunnat tarvitsevat rahaa. Kunnat ovat myös järjestäneet koulutuksen perustan, jota ilman pääomaa ei saa poikimaan.
Kunnat maksavat nuo kunnallisveroista, joita peritään palkkatuloista. Niillä maksetaan myös uimahallit ja kirjastot.
Kyllä meillä koulut tarvitsee nykyistä enemmän resursseja.
Armeijankin kannalta kannattaa laittaa lasten ja nuorten asiat kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo joskus ollut eri tavalla?
Outoa tosiaan että valtio saa kahmia pääomaverot.
Tarvitseehan valtio rahaa. Millä rahalla ajattelet, että armeija tai rajavartiostot toimivat tai poliisi? Kelasta puhumattakaan.
Nuo on enimmäkseen tärkeitä, mutta myös kunnat tarvitsevat rahaa. Kunnat ovat myös järjestäneet koulutuksen perustan, jota ilman pääomaa ei saa poikimaan.
Kunnat maksavat nuo kunnallisveroista, joita peritään palkkatuloista. Niillä maksetaan myös uimahallit ja kirjastot.
Kyllä meillä koulut tarvitsee nykyistä enemmän resursseja.
Armeijankin kannalta kannat
Kannattaa varmaan sitten miettiä miten niitä palkkatulon veroja saisi enemmän. Kannattaisi varmaan laittaa sohvilla lonnijat töihin maksamaan yhteisiä palveluita.
Niin pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Niistä maksetaan pääomaveroa valtiolle.