Tämä on Museovirastolta pelkkää vedätystä, jolla kiristetään poliitikkoja. Louhisaaren linnan kustannukset ovat muutamassa vuodessa moninker

Mahtaa hallitusta harmittaa - - mutta kyllä toi on ihan looginen siirto museovirastolta. Jos ei rahaa, ei sirkushuveja. Ensisijainen velvollisuus noillakin on tutkia, konservoida ja säilyttää kansallista aarteistoamme. Suuren yleisön viihdyttäminen on vasta toisella sijalla. Toivotaan että seuraavan hallituksen myötä tuollainen ruhjova leikkaaminen loppuu ja aletaan sen sijaan työllistää. 

Tostahan pitäis tulla paljonkin säästöä kun noin suljetaan.

Lisää leikkauksia...

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa hallitusta harmittaa - - mutta kyllä toi on ihan looginen siirto museovirastolta. Jos ei rahaa, ei sirkushuveja. Ensisijainen velvollisuus noillakin on tutkia, konservoida ja säilyttää kansallista aarteistoamme. Suuren yleisön viihdyttäminen on vasta toisella sijalla. Toivotaan että seuraavan hallituksen myötä tuollainen ruhjova leikkaaminen loppuu ja aletaan sen sijaan työllistää. 

Sitä paitsi persujen mielestä kulttuuri ja taide on vain elitististä luksusta, eli hyödytön turhake ja kuluerä heidän mielestään. Miksi siis valittavat nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa hallitusta harmittaa - - mutta kyllä toi on ihan looginen siirto museovirastolta. Jos ei rahaa, ei sirkushuveja. Ensisijainen velvollisuus noillakin on tutkia, konservoida ja säilyttää kansallista aarteistoamme. Suuren yleisön viihdyttäminen on vasta toisella sijalla. Toivotaan että seuraavan hallituksen myötä tuollainen ruhjova leikkaaminen loppuu ja aletaan sen sijaan työllistää. 

Sitä paitsi persujen mielestä kulttuuri ja taide on vain elitististä luksusta, eli hyödytön turhake ja kuluerä heidän mielestään. Miksi siis valittavat nyt?

Ei valiteta, kaikki vaan kiinni ja rahoitus nollaan.

Onhan toi melkoista ammattitaidottomuutta.

Tai pitäiskös sanoa tahallista sabotointia.

Kaikille kenkää.

Louhisaari on hyvä valinta sulkemiselle. Siellä ei ole nähtävää ja ennen kaikkea se on pitkien saastuttavien ajomatkojen päässä, joten sen suokin painua lepoon. 

Vierailija kirjoitti:

Louhisaari on hyvä valinta sulkemiselle. Siellä ei ole nähtävää ja ennen kaikkea se on pitkien saastuttavien ajomatkojen päässä, joten sen suokin painua lepoon. 

Joo, ja lähinnä oikeistolaiset tekee sinne pyhiinvaellusmatkoja :) 

Tosin olenhan tuolla itsekin käynyt, kartanoidenkin joukossa erikoisuus, voisiko tuota luonnehtia barokkilinnaksi? 

Samaa mielenosoituksellista kiukkurutinaa kuin kylddyyriluovaluokalta. Hah! Toiminta ja tuottava toiminta ovat kaksi eri asiaa. Jos siitä ei ole hyötyä se ei ole tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa hallitusta harmittaa - - mutta kyllä toi on ihan looginen siirto museovirastolta. Jos ei rahaa, ei sirkushuveja. Ensisijainen velvollisuus noillakin on tutkia, konservoida ja säilyttää kansallista aarteistoamme. Suuren yleisön viihdyttäminen on vasta toisella sijalla. Toivotaan että seuraavan hallituksen myötä tuollainen ruhjova leikkaaminen loppuu ja aletaan sen sijaan työllistää. 

Siinä voi käydä juuri toisinpäin. Nyt kansalta vasta saakin tuen leikkauksille, kun Museovirasto on tehnyt itsestään kansan sillmissä turhemman. 

Museovirasto joutaa museoon. Artifakiksi.

Yli puolet Museoviraston kuluista on vuokria, jotka maksetaan Senaatti-kiinteistöille. Senaatti-kiinteistöt omistaa valtio. Koko kuvio on outo. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa hallitusta harmittaa - - mutta kyllä toi on ihan looginen siirto museovirastolta. Jos ei rahaa, ei sirkushuveja. Ensisijainen velvollisuus noillakin on tutkia, konservoida ja säilyttää kansallista aarteistoamme. Suuren yleisön viihdyttäminen on vasta toisella sijalla. Toivotaan että seuraavan hallituksen myötä tuollainen ruhjova leikkaaminen loppuu ja aletaan sen sijaan työllistää. 

Toinen siirto voisi olla, että jos museoviraston johto ei pysty järjestämään sirkushuveja, niin hallitus kokeilee uudella kevennetyllä johdolla, alkaako homma huvittaa johtoporrasta museovirastossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa hallitusta harmittaa - - mutta kyllä toi on ihan looginen siirto museovirastolta. Jos ei rahaa, ei sirkushuveja. Ensisijainen velvollisuus noillakin on tutkia, konservoida ja säilyttää kansallista aarteistoamme. Suuren yleisön viihdyttäminen on vasta toisella sijalla. Toivotaan että seuraavan hallituksen myötä tuollainen ruhjova leikkaaminen loppuu ja aletaan sen sijaan työllistää. 

Sitä paitsi persujen mielestä kulttuuri ja taide on vain elitististä luksusta, eli hyödytön turhake ja kuluerä heidän mielestään. Miksi siis valittavat nyt?

Ei leikata mistään 

Onko siellä ollut pintojen kunnostustoimia, siis konservointeja, puhdistuksia, ehostamisia..

Sitten siellä on nykyään se kalmilainen puutarha, kyllä kao siihenkin asiantuntijoita tarvitaan, on ne sitten Museoviraston tai jonkin muun palkkalistoilla.