Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

William ja Kate:in tytär

Vierailija
20.04.2011 |

heidän ensimmäinen on sitten se seuraava kunkku tai kuningatar.

Paitsi jos eka on tytto, ja toinen poika, niin silloin pikkuveljestä tulee kuningas.

Kuulemma ensimmäiseksi kruunu menee pojalle, sitten vasta tyttärelle jos ei tule muuta poika lasta.



eli

englantilaiset haluavat vaihtaa lakia



Mutta miksi vaivautua. Eihän lain muutosta kannata tehdä jos se koskee vain yhtä henkiloä



Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
27.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kelpaako kuninkaaksi?

Vierailija
2/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytännössä kuninkaallisilla ei ole mitään valtaa Euroopassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Englantilaiset eivät muuta ajattele kuin kuninkaallisia

tavallisen britin suurin unelma on saada juoda kupin teetä kuningattaren kanssa



Mutta he eivät saa lakia muutettua ellei kaikki commonwealth maat suostu siihen. Ja niitä maita on 19 ja osa niistä on afrikan maita jotka perinteiden takia eivät siihen luultavasti suostu.



Minä innollani odotan kun briti närkästyvät kun entiset siirtomaavaltiot eivät tiedä paikkaansa yhteiskunnassa ja kieltäytyvät



Vierailija
4/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mistä puhutaan?

Vierailija
5/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sanopa miksi Charles ei ole seuraava kuningas? Ja tämän kuoltua William? Miksi vasta Williamin lapsi? Siinähän kestää vuosikymmenet kunnes Williamin lapsi on aikuinen! Eikä se nykyinen kuningatar varmaan enää 20 vuotta elä!

Vierailija
6/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

aika ironista kun kerran Elizabetin veljen piti luopua kruunusta sen takia että halusi avioon amerikkalaisen ja eronneen naisen kanssa

Sen takia kun hän meni Camillan kanssa naimisiin se oli vain sillä ehdolla että Camilla ei saisi titteliä. Joten Camillasta ei koskaan tule kuningatar.

Ja Charlesin jälkeen seuraava on William

Ja hänen jälkeen hänen lapset.



ellei joku heistä halua mennä eronneen amerikkalaisen kanssa naimisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen sijaan hänen setänsä luopui kruunusta 1930-luvulla naidakseen amerikkalaisen kahdesti eronneen naisen.



Elisabetin ainoa sisarus oli prinsessa Margaret.

Vierailija
8/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että Charlesin vaimona Camillasta tulee automaattisesti kuningatar, ihan sama mitä on sovittu. Ja ketä enää kiinnostaa?

Sen takia kun hän meni Camillan kanssa naimisiin se oli vain sillä ehdolla että Camilla ei saisi titteliä. Joten Camillasta ei koskaan tule kuningatar.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koskea kaikkia tulevia sukupolvia alken Williamin ja Katen lapsesta, mikäli siis hallitus saa jotain aikasiksi.


Mutta miksi vaivautua. Eihän lain muutosta kannata tehdä jos se koskee vain yhtä henkiloä

Vierailija
10/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

aika ironista kun kerran Elizabetin veljen piti luopua kruunusta sen takia että halusi avioon amerikkalaisen ja eronneen naisen kanssa Sen takia kun hän meni Camillan kanssa naimisiin se oli vain sillä ehdolla että Camilla ei saisi titteliä. Joten Camillasta ei koskaan tule kuningatar. Ja Charlesin jälkeen seuraava on William Ja hänen jälkeen hänen lapset. ellei joku heistä halua mennä eronneen amerikkalaisen kanssa naimisiin.

kannattais varmaan tutustua historiaan ennenko kirjottaa mitään... tai kattoa vaan vaikka kuninkaan puhe :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että Charlesin vaimona Camillasta tulee automaattisesti kuningatar, ihan sama mitä on sovittu. Ja ketä enää kiinnostaa?

Sen takia kun hän meni Camillan kanssa naimisiin se oli vain sillä ehdolla että Camilla ei saisi titteliä. Joten Camillasta ei koskaan tule kuningatar.


ilman julkisuutta he eivät voi leikkiä kuninkaalisia leikkejä

Kun kerran Eilizabetin setä ei saanut mennä naimisiin ja pysyä kuninkaana, niin ei Charleskaan saa

Camillasta ei tule automaattisesti kuningatarta. Hän saa jonkinlaiset toisen tittelin

Vierailija
12/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannattais varmaan tutustua historiaan ennenko kirjottaa mitään... tai kattoa vaan vaikka kuninkaan puhe :)


asioita vääristellään.

Tuo elokuva on kuninkaallisesta joka änkytti. Jospa olisivat sittenkin tehneet elokuvan siitä amerikkalaisesta lastenkodissa jossa aikuiset kiusasivat lapsia ja onnistui muuttamaan ne änkyttäjjiksi. Se oli osa tutkimusta änkyttämisen syihin ja he saivat siellä kokonaisen luokan änkyttämään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannattais varmaan tutustua historiaan ennenko kirjottaa mitään... tai kattoa vaan vaikka kuninkaan puhe :)

asioita vääristellään. Tuo elokuva on kuninkaallisesta joka änkytti. Jospa olisivat sittenkin tehneet elokuvan siitä amerikkalaisesta lastenkodissa jossa aikuiset kiusasivat lapsia ja onnistui muuttamaan ne änkyttäjjiksi. Se oli osa tutkimusta änkyttämisen syihin ja he saivat siellä kokonaisen luokan änkyttämään

elokuva kertoi nykyisen kuningattaren isästä jonka veli luopui kruunusta.. se oli pointtini. että tutustuu historiaan enneko kirjottaa jos ei nähtävästi ollut mitään hajua asiasta.