Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kadunvarsipysäköinnille?
28.10.2024 |
Meidän taloyhtiön pihalta on kaksi liittymää kadulle. Toinen on ns parkkipaikalta tuleva liittymä ja talon edestä ns pihakäytävältä on oma liittymä, koska kyseessä on rinnetontti ja parkkipaikka sijaitsee alempana rinteessä. Ongelmaksi on muodostunut kadun toisella puolella olevan ns vuokrakerrostalon asukkaat. He eivät halua ottaa autopaikkaa talostaan, vaan parkkeeraavat autonsa yhtiöiden väliselle kadulle.
Kun katu on kapea jo luonnostaan, molemmin puolin pysäköidyt autot ovat jo muutaman vuoden jopa estäneet muutaman kerran vuodessa jäteauton pääsyn kadulle, ei mahdu kulkemaan autojen välistä. Nyt myös pihakäytävälle ja sieltä pois ajaminen on mm ambulanssilla ja inva-takseilla estynyt kahdesti kokonaan, nimittäin kapea katuja vastapäätä liittymäämme on auto parkissa, ei mahdu paku, olipa invataksi tai ambulanssi, kääntymään pihaan.
Koska minut painostuksen jälkeen saatiin taloyhtiön johtoon, olen vähän ymmälläni, viikonlopulla oli aamuyöstä soitettu ambulanssi erääseen asuntoon yhtiössämme. Ambulanssi ei päässyt pihaan lainkaan, vaan joutui jättämään auton keskelle katua ja tukkimaan sen kokonaan. Tästä soitti ambulanssia tarvinneen omainen heti aamuyöstä. Kuulema invataksit eivät myöskään useinkaan pääse kääntymään pihaan.
Sain nyt aamupäivällä neuvon, että hommatkaa pysäköintikielto vastapäätä olevan talon puolelle, näin jää tilaa kuljetusten kääntyä liittymästä. Toisaalta isännötsijä sanoi, että ei onnistu, sitä on koetettu n 6 vuotta sitten, vuokratalo vastustaa ja kaupungin mielestä molemmat puolet pitää kieltää, koska lumityöt ovat muutenkin hankalat tällä kadulla.
Onko jollain muita luovia ratkaisuja?
Kommentit (15)
Ainoa toimiva ratkaisu on ottaa yhteyttä kaupungin katuosastoon. Jos kadunvarsi todellakin on haitaksi, kaupunki laittaa pysäköintikiellon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laita betoniporsaat siihen, niin ei voi pysäköidä
... ja maksa sakot. Älä anna noin lapsellisia neuvoja. Ehkä sinun ei kannata antaa neuvoja kenellekään.
Kannattaa ottaa kuvia tilanteista, missä autoja on parkkeerattuna molemmin puolin, niin havainnollistuu, miten ahdasta on. Ajaa vaikka siihen jonkun autonkin väliin osoittamaan ahtautta. Lisäksi kannattaa kirjata ylös ne tilanteet, milloin roska-auto tai ambulanssi tai invataksi tai muu isompi auto ei ole päässyt perille. Sitten yhteys sinne kaupungin katuosastolle todistusaineistojen kanssa.
Kyllä normaali katu, jossa on tilaa kahdelle ajokaistalle, pitää leveydeltään riittää kadunvarsipysäköintiin, ainakin toisella puolella.Onko liittymä liian kapea pihaanne? Eli jos liittymäänne levitetään esim yhdellä metrillä (joutunette luvan jälkeen tekemään sen omalla kustannuksellanne), helpottuisiko kääntyminen?
Ette ole ongelmanne kanssa yksin, eikä sitä tarvitse ratkaista yksin, kaupunki on velvollinen huolehtimaan katuverkosta ja myös liittymien suunnittelusta ja turvallisuudesta. Eli kuten joku yllä kertoi, katuosasto auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa toimiva ratkaisu on ottaa yhteyttä kaupungin katuosastoon. Jos kadunvarsi todellakin on haitaksi, kaupunki laittaa pysäköintikiellon.
Meidän kadulla kävi näin, vuosia sitä yritettiinkin. Ehkä tuota asiaa Ap voi vauhdittaa kaupungille päin ambulanssikeissillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pysäköintikielto molemmille puolille katua. Problem solved. Next.
Kuka sen kadun omistaa? Tuskin te? Eli jos kaupunki sen omistaa, sitten pyydät sitä jäteyhtiötä että pelastuslaitosta tekemään kantelun kadun omistajalle (= kaupunki) siitä, että he eivät pääse kulkemaan. Kaupunki stten ratkoo ongelman parhaaksi katsomallaan tavalla. Joka todnäk on pysäköintikielto koko kadulle. Ikävä juttu naapuritalon porukoille, mutta se on elämä sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteys kaupunkiin ja nuo esimerkit kehiin. Kadulle kiellot ainakin toiselle puolelle pitäisi saaja ja mielellään pysäköintiin muutenkin aikarajoitus. Meillä ollut vähän sama ongelma. Vihdoin (5 vuotta meni) kaupunki sai laitettua pysäköintiin aikarajoitukset ja nyt ainakin osa autoista on kadonnut (tarkastajat kävivät aluksi, joten monta pikavoittoa tuli). Toivottavasti helpottaa talvella lumiaurausta ainakin, ollut tosiaan sen 5 vuotta ihan katastrofi, kun aura ei pääse kunnolla.
Jos kyse on todella katualueesta ja sen varteen pysäköinnistä, pitäisi ainakin usein toistetut aiheelliset valvontapyynnöt johtaa siihen, että kaupunki tekee asiassa päätöksen, josta asukkaat eivät voi valittaa. Tai toki voivat, mutta valitus ei tule johtamaan mihinkään. Niin kauan kuin tuo pysäköinti ei ole kaupungin asettamin liikennemerkein kielletty, on se sallittu, mutta se tullaan kieltämään, kun tarpeeksi valvontapyyntöjä todistetusti virheellisestä pysäköinnistä on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysäköintikielto molemmille puolille katua. Problem solved. Next.
Yksityisten laittamat pysäköintikiellot ovat laittomia. Kaupungin ne pitää laittaa ja siihen täytyy olla painavat perusteet. Hälytysajoneuvojen pääsy tontilla vauhdittaa asiaa, aina sekään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysäköintikielto molemmille puolille katua. Problem solved. Next.
Yksityisten laittamat pysäköintikiellot ovat laittomia. Kaupungin ne pitää laittaa ja siihen täytyy olla painavat perusteet. Hälytysajoneuvojen pääsy tontilla vauhdittaa asiaa, aina sekään ei riitä.
Sori, ilmaisin itseäni epätarkasti. Tietysti molemmille puolille pysäköintikielto kaupungin päätöksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kadunvarsipysäköinti pitäisi lailla kieltää. Ei kunnan velvollisuus ole tarjota laiskoille vätyksille maksuttomia parkkiruutuja. Tai sitten vain raakasti pysäköinninhinnaksi 10 euroa/tunti ja parkkisakot 300 euroon/kpl.
Vierailija kirjoitti:
Kadunvarsipysäköinti pitäisi lailla kieltää. Ei kunnan velvollisuus ole tarjota laiskoille vätyksille maksuttomia parkkiruutuja. Tai sitten vain raakasti pysäköinninhinnaksi 10 euroa/tunti ja parkkisakot 300 euroon/kpl.
Rajoitukseton kadunvarsipysäköinti pitäisi ehdottomasti kieltää. Rajoitettu 2-4h ilmaista ja sen jälkeen maksullinen vuoropysäköinti estäisi tehokkaasti autojen hylkäämisiä katuvarsiin. Meillä oli yhdistyksen parkkiruutuun joku hylännyt autonsa. Taloyhtiö ei halunnut hinauttaa sitä pois, koska sai yhdistykseltä maksun parkkiruudusta. Ainoa konsti oli luopua ko parkkiruudusta ja sitten taloyhtiö tarvitsi nopeasti ruudun tyhjäksi, koska jonossa oli asukkaita, ko yhtiössä siis ei ole pihassa jokaiselle osakkeelle/liikehuoneistolle pysäköintiruutua, vaan ne jaettiin jonotuksen perusteella, varsinaiset osakkeiden omat paikat ovat kauempana olevassa yhteishallissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tonttiliittymän kohdalla pysäköinti on muuten tieliikennelaissa kiellettyä, jos se vaikeuttaa tontille pääsyä. Tai ylipäänsä ei saa pysäköidä niin, että tonteille ajo vaikeutuu
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#a729-2018
Pysäköimistä koskevat kiellot
Edellä 37 :ssä säädetyn lisäksi ajoneuvoa ei saa pysäköidä:
...
2) kiinteistölle johtavan tien kohdalla tai muutenkaan siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;
Laita betoniporsaat siihen, niin ei voi pysäköidä