Eikö ole hieman

Epäilyttävää jos joku sanoo: "En tiedä mitä olet tehnyt, mutta ihmiset on ärsyyntyneenä suhun ja jotenkin luulee että ajattelet olevasi paras."

Ajatteletko että jotsin täytyy olla, jos monella tällainen kuva?

Ja tuon henkilön pitäisi olla sitten mukamas superkunnollinen ja mukava, jotta väärä kuva ja jopa valheet peruuntuisi? 

Entäs kun kuulet luotettavalta taholta että nämä monet ovat henkilöitä, jotka eivät ole kertaakaan tavanneet henkilö tai jos ovat vain pintapuolisesti.Jos kuulet että ne, jotka väittäneet kuulleensa jotain vaikka lähipiiriltä eivät ole oikeasti olleet heidän kanssaan tekemisissä. Et vaivaudu edes ottamaan selvää miten on, koska buhshaa uskot omiin joukkoihin, jotka hyviä ihmisiä hyvällä tarkoituksella? Eiväthän he ikinä.valehtelidi tsi tekisi törkyrikoksia. Hehheh hyvä uskoa joulupukkiinkin aikuisena.

Samoin jos omaqt älyä tajuat, että asioihin liittyy paljon valheita ja vääristelyjä ja jopa rikoksia.

Samoin tajuat, että nämä valheet ja väärät huhut ovat pyörineet vuosikymmeniä siks8 mitä ei ksikli osaa epäillä. 

Kun tajuat tuon, tajuat myös että syyksi esitetyt asoat, "Koska on tällainen tai tuollainen tai tehnyt niin tai näin: ei voi olla syy alunperin, koska ne ovst olleet vasta sen jälkeen kun koko vaino ja mustamaslsus on alkanut.

Ja jos kuulet etä muksna rikoksia ja omaat normijörkeä, tajuat että rikosten peittelyissä yleensä saatetaan juuri mustsmaslata uhria, jotta muut tekisivät likaisen työn ja ihan kun hän itse olisi syyllinen johonkin. Toisinsanoen tehdään koko jutusta että motä on oikeasti. 

Mitenköhän ääliöt ovat selittäneet itselleen sen että vaino ja mustamsslsus alkanut jo lapsena ja koskee koko perhettä ja sukua? Eivät ehkä tiedä tai usaa epäillä. Epäilyihinkin tarvitaan älyä. 

Nyt miettimään. Älyn käyttö sallittu!