Uutta ajattelua Valtion velkakeskusteluun

Ei voi perua hävittäjäkauppoja koska ne takaa Naton vaatiman 2% bkt. Se raha pitää kuitenkin käyttää sotilasmenoihin vaikka hävittäjiä ei tilaisikaan.

Tuolla ylen kolumnin kommenteissa tuli hyvää taustainfoa tuohon korko-ongelmaan. Eli aikoinaan suomi otti kiinteäkorkoista lainaa. Lainoja alettiin muuttamaan vaihtuvakorkoisiksi kymmenkunta vuotta sitten. Purra puheissa nyt vetää korkokulut koko ajan perusteluihin, vaikka kyse on itse osin nykyisen haliltuksen luomasta ongelmasta,

Orpon hallituksen aikana velkasuhde on vain pahentunut, eli Purran on turha haukkua edellistä hallitusta, hänen ohjauksessa virkamiehet ovat pillastuneet todella huonoihin velkaratkaisuihin valtion velan osalta. Saisiko näitä virkamiehiä jotenkin vastuuseen ratkaisuistaan, kysehän on heidän ratkaisuistaan eikä ministerit ole kuin käymässä talossa.

Jännää tasaisesti velkaantumista, kun punikkihallituksen aloittaessa velkaa oli 100 miljardia ja punikkihallituksen lopettaessa velkaa oli 150 miljardia.

Lähde yle.....

Joo ei kiitos propagandaa heti aamusta.

Ensinnäkin hävittäjät maksaa noin 10 miljardia eli viidesosan mariinin ottamasta velasta, ja kun lasketaan sote- ja ennallistamis- ja uniper källit päälle niin ollaan 100 miljardin lisäkuluissa ilman noita hävittäjiä. Eli suomi olisi mariinin tuhlailun hinnalla saanut 64 hävittäjän sijaan 640 hävittäjää.

Toiseksi nää hävittäjät maksetaan vasta myöhemmin, eli mariini ei voi piiloutua niiden hinnan taakse koska niitä ei ole maksettu vielä ollenkaan.

Uniper-sekoilu ei johtunut koroista tai niiden kirjanpidon muutoksista.

Sotejärjestelmän muuttaminen äärimmäisen kalliiksi ja rikkinäiseksi ei johtunut korkomuutoksista.

Ennallistamissekoilu ei johtunut korkojärjestelmänmuutoksista.

Edes mariinin hallituksen ottama velka ei johtunut korkojärjestelmän muutoksista, saati että edes mariini pystyisi kertomaan mitä sillä rahalla sitten saatiin sellaista mitä vähemmän velkaantuneet muut euroopan maat ei saaneet ilman velkaantumista.

Valtionvelka on viimeksi vähentynyt 2008, sen jälkeen velkamäärä on lisääntynyt koko ajan. Suuri pomppaus tuli koronan jälkeen, kun Laskentatapa muuttui, nimittäin velkaan mukaan alettiin laskemaan taatut korkotukilainat, valtion velkasuhde kasvoi 7% yhdessä yössä.

Lisäksi nuo väliaikaiset kulut, mm Hävittäjähankinta, lasketaankin rahaministeriössä pysyviin kuluihin ja velkamäärä näyttää monta miljardia pahemmalta. Ei ihme että Purra voi pelotella kaikkia nyt todella pahannäköisillä luvuilla. Ilmeisesti on onnistunut vakuuttamaan ainakin tietyn ajatusmaailman edustajat...

Tästä saadaankin tuo ruma kuva, josta yllä joku kommentoi. Kuvaus on nähtävillä valtionvelka.fi - sivustolla, valitse veloista valtionvelka ja BKT. Sehän kertoo että Sanna on ottanut uutta velkaa keskimäärin 20 miljardia per vuosi. Mutta kuten yllä kerroin, osa on numeroilla leikittelyn tulosta, kuten aloittaja kertoi. Tilanne on paha, mutta ei niin paha kuin Purra väittää.