Lue keskustelun säännöt.
Kuntoutustuesta
22.10.2024 |
Kauhulla odotan päätöstä kuntoutustuesta. Miten henkisesti selvitä, jos tulee hylkäys. Tyhjän päälle tippuminen ahdistaa. Mt-syistä jouduttu hakemaan, joten pääkoppa jo muutenkin kovilla.
Onko muita samassa tilanteessa olevia? Kauankohan kestää ja onkohan se hylkäys todennäköisempi kuin myöntö, kun kyseessä mt-ongelmat.
Kommentit (20)
Olen kuntoutustuella, monta kertaa jo myönnetty. Tulee aina lyhyiksi pätkiksi kerrallaan ja siksi ei ihan turvattu olo ole kuntoutustuellakaan. Pätkät ovat olleet 7kk-1v kerralla. Kelasta on tullut päätös muistaakseni 1,5-2,5kk kuluessa. Netistä löytyy jotain hylkäysprosentteja, muistaakseni alle puolet hylätään. Lääkärin lausunto voi vaikuttaa paljonkin hylkäämiseen. Pitää myös sitoutua hyvin kuntoutukseen (esim. syödä lääkkeet ja osallistua niihin juttuihin mitä kuntoutussuunnitelmassa on sovittu).
Esim. skitsofrenialla saa huomattavasti todennäköisemmin kuntoutustukea kuin esim. masennuksella. Toimintakyvyn pitää tosiaan olla huono, helpointa jos ongelmia on hygieniassa ja kotitöissäkin. Itse luulisin, että hyödyin huonosta toimintakyvyn arvion tuloksesta. Kognitiiviset vaikeudet taitavat olla plussaa, ainakin jos älylliset kyvyt lähentelee kehitysvammaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä merkki, jos käsittelyssä kestää. Itse sain päätöksen muutamassa päivässä ja tiesin jo lukemattakin, että on hylätty. Itselläni on fyysinen vamma ja jouduin lähtemään vakituisesta työpaikastani ja nyt olen työttömänä työnhakijana. Työeläkevakuutusyhtiön mielestä olen täysin työkykyinen.
Jos lääkäri kirjoittaa lausunnon vain 6 kuukaudeksi kerrallaan eikä esimerkiksi vuodeksi kerraallaan, onkohan se todennäköisempää hylätä. Jos aika lyhyempi, ei lääkärikään pidä niin sairaana. Jos hoitava lääkäri ei pidä niin sairaana, vakuutuslääkäri tulkitsee ettei aiheutta myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri kirjoittaa lausunnon vain 6 kuukaudeksi kerrallaan eikä esimerkiksi vuodeksi kerraallaan, onkohan se todennäköisempää hylätä. Jos aika lyhyempi, ei lääkärikään pidä niin sairaana. Jos hoitava lääkäri ei pidä niin sairaana, vakuutuslääkäri tulkitsee ettei aiheutta myöntää.
Ei se 6kk välttämättä tarkoita, että sinua pidettäisiin vähemmän sairaana, vaan ehkä sitä, että sinun kohdallasi ajatellaan, että tilanne saattaa parantua merkittävästi tuon 6kk aikana.
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri kirjoittaa lausunnon vain 6 kuukaudeksi kerrallaan eikä esimerkiksi vuodeksi kerraallaan, onkohan se todennäköisempää hylätä. Jos aika lyhyempi, ei lääkärikään pidä niin sairaana. Jos hoitava lääkäri ei pidä niin sairaana, vakuutuslääkäri tulkitsee ettei aiheutta myöntää.
Kuntoutustuki tulee kuulemma usein 6kk pätkissä, ensimmäistä pätkää lukuunottamatta. Näin lääkäri ainakin sanoi minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin niin sekaisin silloin kun myöntö tuli, etten edes tajunnut odottaa koko asiaa. Mahdoinko ihan ymmärtää edes mitä oli haettu. Sitten yksi päivä Kevan virkailija soitti minulle ja sanoi, että tuki on myönnetty. Sitä oli kirjoitettu kerralla puolitoista vuotta. En tiedä koska sitä oli haettu, minkä aikaa hakemus oli ollut vetämässä. En tiedä onko vaatimuksena olla niin sekaisin kuin olin silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri kirjoittaa lausunnon vain 6 kuukaudeksi kerrallaan eikä esimerkiksi vuodeksi kerraallaan, onkohan se todennäköisempää hylätä. Jos aika lyhyempi, ei lääkärikään pidä niin sairaana. Jos hoitava lääkäri ei pidä niin sairaana, vakuutuslääkäri tulkitsee ettei aiheutta myöntää.
Ei se 6kk välttämättä tarkoita, että sinua pidettäisiin vähemmän sairaana, vaan ehkä sitä, että sinun kohdallasi ajatellaan, että tilanne saattaa parantua merkittävästi tuon 6kk aikana.
Jotenkin näistä tuli mieleen monta vuotta sairausetuuksilla roikkunut, aina lyhyissä pätkissä, jonka kohdalla ei hoitavan tahon optimistisuus ole realisoitunut. Lyhyet pätkät seuraavat toista, jonka jälkeen hups heijaa onkin monta vuotta kasassa ilman tilanteen parantumista. Onkohan lääkärit ylioptimisteja vai onkohan hänen kohdallaan vain kyse vain ns. Huonosta potilaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri kirjoittaa lausunnon vain 6 kuukaudeksi kerrallaan eikä esimerkiksi vuodeksi kerraallaan, onkohan se todennäköisempää hylätä. Jos aika lyhyempi, ei lääkärikään pidä niin sairaana. Jos hoitava lääkäri ei pidä niin sairaana, vakuutuslääkäri tulkitsee ettei aiheutta myöntää.
Kuntoutustuki tulee kuulemma usein 6kk pätkissä, ensimmäistä pätkää lukuunottamatta. Näin lääkäri ainakin sanoi minulle.
Hän on ihan omasta päästään tuon keksinyt, lääkärit harrastaa sitä että ne keksii muka totuuksia. 8kk taitaa olla lyhin pätkä kerralla mitä olen saanut.
Itse muistelen nähneeni monen puhuvan aina 1-2 vuotta kerrallaan, suurinosa yhdestä vuodesta. Itselle pisin lääkärin kirjoittama aika on ollut 7kk, jonka kerran työeläkeyhtiö kyllä muutti 8kk myönnöksi. Tavallaan hyvä, että on välitarkastelua, mutta se ainainen huoli ja ahdistus siitä, että saako lääkäriltä aikaa b-lausuntoa varten ja mikä päätös tulee olemaan. Tilanne ei ole vuosien aikana muuttunut, aina silti lyhyet pätkät.
Ennen kun joku tulee huutelemaan töihin menosta ja loisimisesta, olen siis tähän mennessä aina saanut, joten nuo kaikki parantavat vakuutuslääkäritkin ovat todenneet kuntoutustuen aiheelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri kirjoittaa lausunnon vain 6 kuukaudeksi kerrallaan eikä esimerkiksi vuodeksi kerraallaan, onkohan se todennäköisempää hylätä. Jos aika lyhyempi, ei lääkärikään pidä niin sairaana. Jos hoitava lääkäri ei pidä niin sairaana, vakuutuslääkäri tulkitsee ettei aiheutta myöntää.
Ei se 6kk välttämättä tarkoita, että sinua pidettäisiin vähemmän sairaana, vaan ehkä sitä, että sinun kohdallasi ajatellaan, että tilanne saattaa parantua merkittävästi tuon 6kk aikana.
Jotenkin näistä tuli mieleen monta vuotta sairausetuuksilla roikkunut, aina lyhyissä pätkissä, jonka kohdalla ei hoitavan tahon optimistisuus ole realisoitunut. Lyhyet pätkät seuraavat toista, jonka jälkeen hups heijaa onkin monta vuotta kasassa ilman tilanteen parantumista. Onkohan lääkärit ylioptimist
Millainen on huono potilas?
Vierailija kirjoitti:
Olin niin sekaisin silloin kun myöntö tuli, etten edes tajunnut odottaa koko asiaa. Mahdoinko ihan ymmärtää edes mitä oli haettu. Sitten yksi päivä Kevan virkailija soitti minulle ja sanoi, että tuki on myönnetty. Sitä oli kirjoitettu kerralla puolitoista vuotta. En tiedä koska sitä oli haettu, minkä aikaa hakemus oli ollut vetämässä. En tiedä onko vaatimuksena olla niin sekaisin kuin olin silloin.
Ei tarvitse olla noin sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri kirjoittaa lausunnon vain 6 kuukaudeksi kerrallaan eikä esimerkiksi vuodeksi kerraallaan, onkohan se todennäköisempää hylätä. Jos aika lyhyempi, ei lääkärikään pidä niin sairaana. Jos hoitava lääkäri ei pidä niin sairaana, vakuutuslääkäri tulkitsee ettei aiheutta myöntää.
Ei se 6kk välttämättä tarkoita, että sinua pidettäisiin vähemmän sairaana, vaan ehkä sitä, että sinun kohdallasi ajatellaan, että tilanne saattaa parantua merkittävästi tuon 6kk aikana.
Jotenkin näistä tuli mieleen monta vuotta sairausetuuksilla roikkunut, aina lyhyissä pätkissä, jonka kohdalla ei hoitavan tahon optimistisuus ole realisoitunut. Lyhyet pätkät seuraavat toista, jonka jälkeen hups heijaa onkin monta vuotta kasassa ilman tilanteen parantumista. Onkohan lääkärit ylioptimist
Kuulostaa minun tilanteeltani. Miksei se optimistisuus laannu?
Varaudu siihen, että hylkäävät ensimmäisellä kerralla.
Teet asiata vain valituksen tai lähetät uuden hakemuksen niin yleisemmin silloin myönnetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin niin sekaisin silloin kun myöntö tuli, etten edes tajunnut odottaa koko asiaa. Mahdoinko ihan ymmärtää edes mitä oli haettu. Sitten yksi päivä Kevan virkailija soitti minulle ja sanoi, että tuki on myönnetty. Sitä oli kirjoitettu kerralla puolitoista vuotta. En tiedä koska sitä oli haettu, minkä aikaa hakemus oli ollut vetämässä. En tiedä onko vaatimuksena olla niin sekaisin kuin olin silloin.
Joo sama. Siis minulle laitettiin kuntoutustukihakemus menemään, kun olin joku 21-24v. Olin kanssa ihan pihalla. Lääkäri oli selittänyt asiaa minulle. Sitten minulle tuli kotiin niitä papereita. Soitin vakuutusyhtiöön, että "miksi olette lähettäneet minulle eläkepaperit, ollaanko minulle aloittamassa eläke nyt?" Siis 🤣 sitten asiakaspalvelu ja tms. Kuka vastasi, oli ystävällinen, kertoi että kuntoutustukea haetaan samalla lomakkeella tms ... Että kuntoutustuki on määräaikainen eläke...
Soitin siis ihan pihalla ja vakavissani sinne, että mitä, joudunko minä eläkkeelle? Miksi lähettelette minulle tällaisia 🤡 jos tää soitti on kirjattu johonkin, niin varmaan puoltanut myöntöä, että tää on ainakin ihan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin niin sekaisin silloin kun myöntö tuli, etten edes tajunnut odottaa koko asiaa. Mahdoinko ihan ymmärtää edes mitä oli haettu. Sitten yksi päivä Kevan virkailija soitti minulle ja sanoi, että tuki on myönnetty. Sitä oli kirjoitettu kerralla puolitoista vuotta. En tiedä koska sitä oli haettu, minkä aikaa hakemus oli ollut vetämässä. En tiedä onko vaatimuksena olla niin sekaisin kuin olin silloin.
Joo sama. Siis minulle laitettiin kuntoutustukihakemus menemään, kun olin joku 21-24v. Olin kanssa ihan pihalla. Lääkäri oli selittänyt asiaa minulle. Sitten minulle tuli kotiin niitä papereita. Soitin vakuutusyhtiöön, että "miksi olette lähettäneet minulle eläkepaperit, ollaanko minulle aloittamassa eläke nyt?" Siis 🤣 sitten asiakaspalvelu ja tms. Kuka vastasi, oli ystävällinen, kertoi että kuntoutustukea haetaan samalla lomakkeella tms ... Että kuntoutustuki on määräaik
Kuulostat lähinnä vähän yksinkertaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri kirjoittaa lausunnon vain 6 kuukaudeksi kerrallaan eikä esimerkiksi vuodeksi kerraallaan, onkohan se todennäköisempää hylätä. Jos aika lyhyempi, ei lääkärikään pidä niin sairaana. Jos hoitava lääkäri ei pidä niin sairaana, vakuutuslääkäri tulkitsee ettei aiheutta myöntää.
Ei se 6kk välttämättä tarkoita, että sinua pidettäisiin vähemmän sairaana, vaan ehkä sitä, että sinun kohdallasi ajatellaan, että tilanne saattaa parantua merkittävästi tuon 6kk aikana.
Jotenkin näistä tuli mieleen monta vuotta sairausetuuksilla roikkunut, aina lyhyissä pätkissä, jonka kohdalla ei hoitavan tahon optimistisuus ole realisoitunut. Lyhyet pätkät seuraavat toista, jonka jälkeen hups heijaa onkin monta vuotta kasassa ilman til
Kauankohan ihmiset ovat keskimääri kuntoutustuella ennen pysyvän eläkkeen myöntämistä? Tai vaihtoehtoisesti ennen kuin eläkeyhtiö tai kela päättävät lopettaa myöntämisen ja siirtävät työkyvyttömäksi työnhakijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin niin sekaisin silloin kun myöntö tuli, etten edes tajunnut odottaa koko asiaa. Mahdoinko ihan ymmärtää edes mitä oli haettu. Sitten yksi päivä Kevan virkailija soitti minulle ja sanoi, että tuki on myönnetty. Sitä oli kirjoitettu kerralla puolitoista vuotta. En tiedä koska sitä oli haettu, minkä aikaa hakemus oli ollut vetämässä. En tiedä onko vaatimuksena olla niin sekaisin kuin olin silloin.
Joo sama. Siis minulle laitettiin kuntoutustukihakemus menemään, kun olin joku 21-24v. Olin kanssa ihan pihalla. Lääkäri oli selittänyt asiaa minulle. Sitten minulle tuli kotiin niitä papereita. Soitin vakuutusyhtiöön, että "miksi olette lähettäneet minulle eläkepaperit, ollaanko minulle aloittamassa eläke nyt?" Siis 🤣 sitten asiakaspalvelu ja tms. Kuka vastasi, oli ystävällinen, kertoi että kuntoutustukea haetaan samalla lo
Niin tai ehkä vain nuorelta? Moni tiedä näistä tai ajattele joutuvansa 20-vuotiaana tällaiselle...iän myötä nämäkin selkeytyy ;)
Vierailija kirjoitti: Kauankohan ihmiset ovat keskimääri kuntoutustuella ennen pysyvän eläkkeen myöntämistä? Tai vaihtoehtoisesti ennen kuin eläkeyhtiö tai kela päättävät lopettaa myöntämisen ja siirtävät työkyvyttömäksi työnhakijaksi.
Harvoin antavat alle 50v pysyvää eläkettä paitsi jos sulla on joku todella vaikea mielenterveyshäiriö, esim skitsofrenia tai joku muu vakava sairaus.
Onko kenelläkään tullut tilannetta, että lääkäri onkin yhtäkkiä todennut ettei sairauslomaan ole tarvetta, kun olet työtön. Päätös, joka tuntuu johtuvan lähinnä lääkärin turhautumisesta, koska pelkät lääkkeet eivät ole saaneet päätä kuntoon. Terapiaa tai muuta et saa, koska olet kuulemma liian huonokuntoinen siihen.
Kellään kokemusta