Ilmatieteen laitos mokasi jälleen, tällä kertaa avaruuden ennustamisessa

Siellä lukee "revontulet TODENNÄKÖISIÄ", ei "revontulia on". Eli oikeassa olivat vaikka niitä ei näkynyt

Taloutta voidaan ennustaa mutu tuntumalla, mutta jos Pekka Pouta ennustaa aurinkoista koko viikoksi ja kuitenkin sataa, on se päivä lehdissäkin arvostelun kohteena.

Pääsitkö edes peruskoulua läpi AP? 

Vierailija kirjoitti:

Siellä lukee "revontulet TODENNÄKÖISIÄ", ei "revontulia on". Eli oikeassa olivat vaikka niitä ei näkynyt

Ei ne välttämättä olleet edes todennäköisiä. Saattoi olla oikeassa, saattoi olla olematta.

Siksi sitä sanotaan ennustamiseksi eikä varmaksi tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Siksi sitä sanotaan ennustamiseksi eikä varmaksi tiedoksi.

Kun asteikko on välillä pieni-kohtalainen-suuri, ja todennäköisyys on asetettu suureksi, on kyse enemmän kuin ennustamisesta.

Nyt kyllä Kerttu ja Markku romahtaa. 😂

Miten jumalattoman tyhmiä ihmiset voi olla?  Niin toivottomia. Ei jaksa edes kommentoida. Antaa olla.

Näkyikö edes hevonvitut?

Soita kriisipuhelimeen jos pää hajoaa.

Todellista ilmastonmuutoksen vastaista taistelua, ihmiset ajelee citymaastureillaan keskelle metsää pimeään katselemaan taivasta ilmatieteen laitoksen käskystä, ja mitään ei tapahdu.

Tulevana yönä myös MAHDOLLISUUS nähdä JOILLAIN ALUEILLA 

Mistähän Avaruuden Ikkuna kappale kertoo.

Oulussa kuulemma näkyi tosi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Taloutta voidaan ennustaa mutu tuntumalla, mutta jos Pekka Pouta ennustaa aurinkoista koko viikoksi ja kuitenkin sataa, on se päivä lehdissäkin arvostelun kohteena.

Voiko etana ennustaa jos tulee poutasää?

https://www.solarham.com/epam.htm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä lukee "revontulet TODENNÄKÖISIÄ", ei "revontulia on". Eli oikeassa olivat vaikka niitä ei näkynyt

Ei ne välttämättä olleet edes todennäköisiä. Saattoi olla oikeassa, saattoi olla olematta.

Revontulet ovat aina todennäköisiä.