Lue keskustelun säännöt.
Mitä valheita on itsestäsi kerrottu
25.09.2024 |
Itsestäni on paljon mutta keskitytään nyt niihin luonteenpiirteisiin, eikä varsinaisiin paskavalheisiin.
Yksi on: Ei voi myöntää olevansa väärässä.
Paskaa: Voi hyvinkin ja myöntääkin, jos huomaa olleensa,mutta jos vahvasti muistaa, että joku oli toisin eikä toinen voi todistaa toisin, ei myöskään nöyrry vain sanomaan okei, niin se varmaan oli. Miksi juuri hänen ptäisi tehdä niin, jotta ei halua antaa kuvaa, että haluaisi olla aina oikeassa? Kyllä varmaan suurin osa toistaisi ainakin pari kertaa kantaansa eikä heti nöyrry okei, olin väärässä? Eli toisinsanoen pitäisi tahalleen sanoa olevansa väärässä, vaikka on 100% varma, että ei ole. Jos ei ole täysin varmaa sanoo myös, että ei ole varma.
Mutta siihen ei suostu, että myöntäisi olevansa väärässä,jos ei mielestään ole. Ei edes sen takia että haukutaan tahalleen: Et voi myöntää olevasi väärässä tilanteessa , missä ei mitenkään o,e todisteita että olisi. Kaikki asiat ei ole nimittäin mielipidekysymyksiä. Itse tarkoitan oikeassa olemista asioista, mistä voidaan tarkistaa kuka sanoi tai tehnyt jotain, en mielipide näkemyksiä. Sopivasti ihmiset sotkevat tuollaiset.
No hei hänet hyvin tuntevat, joilla ei tarvetta mustamaalauksiin tietävät miten asiat oikeasti on. Ja olisi kiva näyttää kyseisiä tilanteita missä on mukamas henkeen ja vereen väitellyt olevansa oikeassa tai ei muka pysty myö tämän olleensa väärässä. Niin yleensä on ollutkin oikeassa jos on väittänyt niin ja jos puolueettomasti tarkastellaan. Sehän vaatisi jo nauhalta kelaamisen.
Huono tapa opettaa jopa lapselle, että pitäisi myöntää olevansa väärässä, vaikka ei ole. Sen takia en anna periksi edes lapselle tuollaisissa.
Myös se että väittelisi tai jankkaisi sata kertaa olevansa oikeassa ei pidä paikkansa. Niin, sopii kysyä monta kertaa saa sanoa vastavöittelijälle, että ei se niin ollut. Miksi vastaväittelijä saa väittää omaansa väitettä useamman kun kerran, mutta jos toinen vastaa useamman kerran siihen on jankkaaja? Onko niin että joku saa sanoa useamman kun kerran mutta joku ei? Muuten on jotain.... ihmeellistä.
No kerrompa miksi. Mustamaalausta ja vuosikymmenten manipulaatiota esittää että olisi jonkinlainen eli kasa negatiivisiä piirteitä jotka eivät ole niin miten esitetään.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä käy just niin, että kun joku kertoo sulle se on tuollainen ja tulee ensimmäinen ristiriita tai asia, mistä olette eri mieltä miten se oli analyysisi on: Joo se ei voi koskaan myöntää olevansa väärässä.
Ja kun väittelette oliko auto punainen vai keltainen ja hän sanoo "Kyllä se oli punainen" ja sinä vastaan keltainenen ja hän toistaa vielä kerran "Ei kyllä mun mielestä oli punainen" analyysisi on "Ahaa kyllä se on iankkaaja ja haluaa aina olla oikeassa."
Niin yksinkertaisia ihmiset on.
Ja sitten tarkistatte nauhalta. Kyllä se auto oli punainen ja keskustelu käytiin juuri noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken näköistä paskaa. Paskan puhujat ja muita oman mielen mukaiseksi pakottavat voivat suksi kuuseen. Pidän ihmisistä, jotka hyväksyvät muut sellaisena kuin on.
Idiootit puhuu p.skaa muista, viisaat keskittyy omiin asioihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken näköistä paskaa. Paskan puhujat ja muita oman mielen mukaiseksi pakottavat voivat suksi kuuseen. Pidän ihmisistä, jotka hyväksyvät muut sellaisena kuin on.
Ei avaudu miksi joku pakottaa kaikki muut ulos ja syömään samaan kellon lyömään milloin hän itse haluaa. Jokainen toimikoon kuin parhaakseen kokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon homo (suorastaan pelätty homoutta), runkkaan äänekkäästi että varmasti muut kuulevat, käytän huumeita ja hypin asunnossa. Valitettavasti mikään ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken näköistä paskaa. Paskan puhujat ja muita oman mielen mukaiseksi pakottavat voivat suksi kuuseen. Pidän ihmisistä, jotka hyväksyvät muut sellaisena kuin on.
Ei avaudu miksi joku pakottaa kaikki muut ulos ja syömään samaan kellon lyömään milloin hän itse haluaa. Jokainen toimikoon kuin parhaakseen kokee.
Tietysti tuon lisäksi olisi hyvä puhuakkin aivan samoin sanoin ja lauserakentein. Jos ei, niin perkle käsketään !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun mukaan mulla on tai on ollut sukupuolitauti. Niin, ei ole kyllä koskaan ollut. Taitaa joku olla itse patologinen machiavelli tai muuten persoonaltaan täysin nyrjähtänyt.
Jonkun mukaan olen tietysti lesbo, koska en ole kiinnostunut jostakin väkisinparitettavasta yksilöstä. Niin, en ole edes "bi", joten turhaa valehtelua tuokin.
Ehkä pahempaakin on selän takana, mutta ei paljon kiinnosta.
joku oli muka nähnyt minut erään ukkomiehen autossa pussailemassa...vaikka en edes tuntenut koko ukkoa. Sittemmin paljastui että olikin oma vaimonsa jonka kanssa oli ollut ko puuhissa. Minulla ja sillä vaimolla oli samanväriset hiuket.
Pääsin kyllä takaisin sanomaan tuon valheen levittäjälle aika pahasti myöhemmässä vaiheessa. Tästä aikaa jo yli 40 vuotta
Ja siinä käy just niin, että kun joku kertoo sulle se on tuollainen ja tulee ensimmäinen ristiriita tai asia, mistä olette eri mieltä miten se oli analyysisi on: Joo se ei voi koskaan myöntää olevansa väärässä.
Ja kun väittelette oliko auto punainen vai keltainen ja hän sanoo "Kyllä se oli punainen" ja sinä vastaan keltainenen ja hän toistaa vielä kerran "Ei kyllä mun mielestä oli punainen" analyysisi on "Ahaa kyllä se on iankkaaja ja haluaa aina olla oikeassa."
Niin yksinkertaisia ihmiset on.