Ei haukuta vainajia, mitä se tarkoittaa?

Junttisuomalaisten sääntöjä nämä, eläissään ei kehu kukaan.

Ei merkitsee kieltoa,

Haukkuminen on sitä mitä koirat tekee kun menee pihaan

Vainajista en tiedä mitä henkimaailman hommia se on, mutta siis jotain lepäämisjuttuja? 

Ei tää nyt tällä vielä auennut

Vierailija kirjoitti:

Ei merkitsee kieltoa,

Haukkuminen on sitä mitä koirat tekee kun menee pihaan

Vainajista en tiedä mitä henkimaailman hommia se on, mutta siis jotain lepäämisjuttuja? 

Ei tää nyt tällä vielä auennut

Se koira kalastaa jonka kalikka kälästää

Suomessa ei ole tapana olla ystävällinen kellekään, mutta raadolle kyllä, kun ei tarvi höpötyksiään kellekään selittää

Muinaissuomalaisesta uskonnosta kantautuva uskomus, että vainaja on nyt henkiolento, joka voi kuulla ja kostaa. Pelko siis.

Tämä on kyllä naurettava ajatus. Pas kapäistä kuollutta saa todellakin haukkua.

Kehukaa eläviä ihmisiä!

Outoa että kaikenmaailman rikollisia, pedareja ja muita mulkkuja pitäisi ylistää kuoleman jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa että kaikenmaailman rikollisia, pedareja ja muita mulkkuja pitäisi ylistää kuoleman jälkeen. 

Niinpä, ja näin Suomessa toimitaan. JA ollaan kateellisia ja katkeria eläviä kohtaan

De mortuis nil nisi bene: kusipäätkin muuttuvat kuoltuaan rakastettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Junttisuomalaisten sääntöjä nämä, eläissään ei kehu kukaan.

Ei ole. Jo muinaiset roomalaiset.

Kannattaa kumminkin muistaa, että sen kuolleen p@skapäisyys on vain sun mielipide - muitakin voi legitiimisti olla. Ja vainaja voisi olla sinusta samaa mieltä aivan yhtä perustellusti.

Kuollut ei kuitenkaan enää pysty puolustautumaan, joten siksi on raukkamaista mustata kuolleen mainetta.

Minun mielestäni se tarkoittaa sitä, ettei se poisnukkunut ole enää puolustamassa itseään ja siksi on säällistä olla häntä moittimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junttisuomalaisten sääntöjä nämä, eläissään ei kehu kukaan.

Ei ole. Jo muinaiset roomalaiset.

No olkooon minkä tahansa rodun, idioottimaista joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kumminkin muistaa, että sen kuolleen p@skapäisyys on vain sun mielipide - muitakin voi legitiimisti olla. Ja vainaja voisi olla sinusta samaa mieltä aivan yhtä perustellusti.

 

Kuollut ei kuitenkaan enää pysty puolustautumaan, joten siksi on raukkamaista mustata kuolleen mainetta.

Meinaatko, että elävät aina pystyvät puolustautumaan?

Koska se on epäreilua tavallaan. Ei ole puolustamassa itseään tai kukaan sieltä. Ellei ole sukulainen puolustamassa. Ja onhan joskus voinut olla liikkeellä huhu tai väärinkäsitys. Jokainen mokaa. Mutta halutaan että kuollut ei kärsi enempää tai hätäänny sieluna, koska kuollessa osa jo kärsi. Ja menetti elämän. Vaikka onkin toisella puolella. Ja halutaan että sielu pääsee valoon, eikä jää vaivaamaan liikaa asiat. On parempi siunailla. Jokaisella tekonsa joita voi hyvittää muualla tai muuttaa asenteen. Mutta voisihan se tapahtua jo eläessä. -Toki jos on kyseessä joku ikävä teko, helposti siitä jää puheita.

Vierailija kirjoitti:

Muinaissuomalaisesta uskonnosta kantautuva uskomus, että vainaja on nyt henkiolento, joka voi kuulla ja kostaa. Pelko siis.

Olen samaa mieltä , että tätä perua se on. 

Ihmiset ovat taikauskoisia. 

Se kertoo jotain sivistyksestä, mutta sitä käsitettähän ei tunneta tällä alustalla.

Niin. Ja osa ehkä kärsi myös eläessä. Jäi tuosta. Toivottavasti ei. Olisi sitten parempi vapautua uuteen elämään tuolla puolen, jos ei mieti puheita.

Jos ihminen on kusi pää aina, miksi hänen puolustusta kukaan kaipaa? Kaikki juhlii kun on haudassa.