Lue keskustelun säännöt.
Pari sanaa vegaaniudesta.
17.09.2024 |
vegaani tappaa enemmän syödäkseen, kuin moni metsästäjä. Kun vegaanit kieltäytyvät syömästä lihaa, on heiltä puuttuvat kalorit korvattava viljelyä lisäämällä.
Saadakseen saman kalorimäärän, kuin vaikka hirvenlihassa, on kasvatettava ja syötävä esimerkiksi kolminkertainen määrä lehtikaalia.
Tosiasia on, että kaikki maatalous tuhoaa alkuperäistä luontoa ympärillään. Mitä tehottomampaa se on, sitä enemmän se syö ympäröivää luontoa alleen. Luonnon ekosysteemin kannalta ei ole mitenkään ylväämpää kuolla luomupellon alle, kuin metsästäjän lautaselle.
Riista on käytännössä lähes aina puhdasta hiilineutraalia lähiruokaa, mutta monet vegaanit suosivat perusruokanaan linssejä, quinoaa, soijaa, pähkinöitä ja muita eksoottisia kaukana viljeltäviä tuotteita varsinkin talvikaudella.
Kasvissyöjäkin osallistuu tappamiseen monin tavoin. Esimerkiksi peltoa puitaessa kuolee lukuisia eläimiä myyristä ja jäniksistä hirvieläinten vasoihin (tutkimuksen mukaan 7-14 pientä nisäkästä hehtaarilla).
Oliivit ja oliiviöljy ovat monien vegaanien suosimaa perusruokaa. Oliivisadon puintikoneet tappavat Välimeren alueella miljoonia rauhoitettuja pikkulintuja vuodessa.
Nämä ovat osaltaan myös suomalaisia muuttolintuja: Västäräkkejä, punarintoja, viherpeippoja jne. Puimakoneet keräävät sadon öisin (lintujen yöpyessä oliivipuissa), koska viileät lämpötilat auttavat säilyttämään oliivien aromit paremmin.
Yksistään Espanjan Andalusiassa kuolee 2,6 miljoonaa lintua jokaisena satokautena puimureiden syövereihin. Koneellista oliivien keräilyä on koko Välimeren alueella, joten kaikkineen lintukuolemia on vielä järkyttävästi tätäkin enemmän.
Monessa kohtaan kasvisten tuotantoketjua, varastointia ja jakelua tapetaan systemaattisesti vahinkoeläimiä. Puhumattakaan hyönteismyrkyistä, jotka tappavat miljoonia eliöitä ja ovat potentiaalisesti haitallisia ihmisille ja ympäristölle.
Metsästäjien yleisesti noudattamien eettisten periaatteiden mukaan hankittu liha aiheuttaa selvästi vähemmän eläinten tappamista ja haittaa luonnolle, kuin vastaava vegaaninen lihan korvike.
Järjellä on tämän hullutuksen kanssa todella vähän tekemistä. Tai miten sinä selittäisit sen, että vastustetaan (jopa tappouhkauksin) Suomen luonnolle, erityisesti linnuille ja koko ekosysteemeille monin tavoin haitallisten lajien poistoa. Ja samaan aikaan kannustetaan elämäntapaan, jonka kulutusvalinnoilla massamurhataan suomalaisia pikkulintuja.
Niin että voi on pahaksi ja riistää eläimiä, mutta oliiviöljy on ihanan vegaania?
* Vihreät 🍀 De gröna*
Kommentit (17)
Taisi tuossa nyt olla enemmän kuin pari sanaa. Ja äh... en jaksanu lukea kuin otsikon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on onneksi vain suht pieni porukka joka osallistuu tähän eläinten joukkolahtaukseen vaikka ei se loppupeleissä heidän syntiään vähennä.
Onpa epä-älyllinen kommentti. Tutkitusti kasvistenviljely vie paljon vähemmän luonnonvaroja kuin lihan tuotanto.
Eivät nämä ihmiset välttämättä ymmärrä miten paljon pahaa he luonnolle tekevät. Voimme vain toivoa heidän eheytyvän ja ymmärtävän luojan luoman ekosysteemin olevan se järkevin ja paras järjestelmä koko maapallolle.
Vierailija kirjoitti:
Onpa epä-älyllinen kommentti. Tutkitusti kasvistenviljely vie paljon vähemmän luonnonvaroja kuin lihan tuotanto.
Liha tuotanto ei ole tässä vertailukohde eikä edellytys. Kyse on lähinnä siitä, että rakennetaan kaksi rinnakkaista tehotuotanto järjestelmää joista molemmat tuhoavat luontoa ja elämää.
Mietitkö lainkaan sitä että jos lihan tuotanto lopetetaan täysin, niin vegaanituotanto moninkertaistuu ja luonnon kannalta se ei ole silloin yhtään sen parempi vaihtoehto kuin lihantuotantokaan? Teoreettisesti ehkä vielä pahempi sillä eläinten kuolema tuotannon sivutuotteena lisääntyy räjähdysmäisesti? Tässä ei vertailtu kahden tuotantotavan paremmuutta lainkaan. Vaan tämänhetkistä vegaani tehotuotantoa lähi riistan hyödyntämiseen.
Ymmärrät hyvin vähän ja senkin vähän minkä ymmärrät, ymmärrät vähän väärin.
Keskity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdesta pahasta molemmat.
Onko sähköautoilussakaan järkeä maapallon pelastamisessa? Sähkön tuotantoa pitää lisätä tämän hetkisen tuotannon laajentamisella yli 400% vuoteen 2030 mennessä. Tämän lisäksi mm kobolttia etsiessä pitää luontoa tuhota tuhansin kaivoksin ja lopputulema on järjetön määrä loppuin ajettuja akkuja jotka pilaavat niin vesistöt kuin kaiken muunkin luonnon.
Ainoa järkevä tapa on väestön vähentäminen. Onneksi oma hallituksemme suorittaa tätä toimenpidettä oman maamme osalta sulkemalla rajoja ja häätämään jo saapuneita tehokkaalla politiikalla pois.
Myös sosiaaliturvan leikkaamisella ajetaan ihmisiä tilanteeseen jossa heidän on tehtävä valintoja joiden ainoa lopputulema on kulutuksen minimoiminen.
Pelasta maailma, tee se jo tänään.
Aatu oli vegaani ja kuinkas kävikään ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aatu oli vegaani ja kuinkas kävikään ?
Tämä porukka seuraa hänen viitoittamaa tietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos varpusta ei enää näy jouluaamuna, niin tiedän mitä sille tapahtui..
Vierailija kirjoitti:
Onpa epä-älyllinen kommentti. Tutkitusti kasvistenviljely vie paljon vähemmän luonnonvaroja kuin lihan tuotanto.
Yksikään vegaani ei pysty juomaan mustaa kahvia, vaikka se olisi ekologisin ja eläinystävällisin vaihtoehto. Siihen kahviin on pakko saada ruotsalaista lifestyletuotetta iKaffea, joka tuottaa rehua sioille ja jonka valmistuksessa eli kauran puinnissa kuolee miljoonia hyönteisiä ja pienjyrsijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin monta virhettä tässä, mutta yksi on ainakin tuo riistan hiilineutraalius. Se ruho kuljetetaan jollain sieltä metsästä. Lisäksi metsästysreissuille osallistuu usein paljon ylimääräistä porukkaa, moni omalla autollaan. Sen lisäksi metsästykseen liittyy talviruokintaa, joka ylläpitää saalis- ja petoeläinten epätasapainoisia kantoja, ja lisää hirvieläinten aiheuttamia tuhoja maataloudessa ja liikenteessä.
Tähän voi sitten heittää sellaisen kysymyksen, että onko hiilineutraalius realistinen tavoite. Ihmisen pitää syödä, jotain päästöjä siitä väistämättä syntyy. Ehkä se, että jokainen pyrkisi tekemään parhaansa, olisi jo askel oikeaan suuntaan. Joillekin se on riistaruokailua, joillekin kasvisruokavalio.
TIedot jotka osoittavat vegaanien elävän terveemmin perustuvat eräiden amerikkalaisten uskonollisten lahkojen parissa tehtyihin tutkimuksiin. Nämä lahkot viljelevät itse kaiken, erittäin luonnonmukaisesti ja puhtaasti ja heidän ruokavalionsa on niin monipuolinen ja kaikki niin tuoretta ja laadukasta, että sellaista on käytännössä täysin mahdoton saada Prismasta tms minään vuodenaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vegaani, mutta kukaan vegaani ei koita korvata lihan kaloreita lehtikaalilla, vaan kasviproteiineilla, jotka ovat energiapitoisempia. Kasveja tarvitsee viljellä moninkertainen määrä lihantuotannossa, kun niitä eläimiä tarvitsee ruokkia, eli siellä kuolee eläimiä puimakoneisiin paljon enemmän, kuin että syötäisiin kasvit suoraan itse. Peltopinta-alaa tarvittaisiin vegaanisessa maailmassa moninkertaisesti vähemmän.
Ja kotimaisiakin kasviproteiineja on nykypäivänä saatavilla, joskaan valtamerilaivoilla isoissa erissä kuivatavarana tuonti ulkomailtakaan (esim. pavut, linssit) ei paljoa ympäristöä kuormita.
Totuus joka halutaan kieltää aatteen ja vallanhimon vuoksi.