Lue keskustelun säännöt.
Sormusten merkitys seurustelusuhteen ja siitä kehittyvän parisuhteen syntymisessä
12.09.2024 |
Mies tarvitsee joitakin positiivisia havaintoja, jotta voi päättää ryhtyä piirittelemään kaunotarta ja sitten romanttisella mielellä lähestyä häntä ("romanttisella mielellä" on eufemismi maskuliinille peruspyrkimykselle).
Sormukset olivat yksi sanaton vihje/viesti jota miehenkipeät kaunottaret pystyivät hyväksikäyttämään, aina jonnekin vuoteen 1995 asti, noin vuonna 2000 sormukset olivatkin jo menettäneet kaiken viestittelyarvonsa koska rihkamasormusten käyttäminen yleistyi niin valtavasti.
Kaunotar joka oli onnellisesti kihloista tai onnellisesti av(i)oliitossa, kantoi nimenomaisia sormuksia, nimenomaisissa sormissaan. Ja kaunottaret, jotka olivat sinkkuja tai huonossa suhteessa, pitivät huolen siitä että laittoivat kaikki sormuksensa käsilaukkuunsa aina kun liikkuivat yksin tai kaunotarporukassa.
Näitä sanattomia viestejä/kutsuja ei ole kovin montaa erityyppistä, on harmillista että sormukset on poistettu valikoimasta. Kaunottarille jää nähdäkseni ainoaksi mahdollisuudeksi paljastelu, siis minihame, paljaat koipi-reidet, paljaat varpit, "antava" paituli (ilman liivejä tietenkin). Mutta, nykyisin esimerkiksi työssä olevat kaunottaret joutuvat yleensä pukeutumaan yrityksen "univormuun" eli paljasteleminen on mahdotonta. Sormuksia yritykset tuskin voisivat kieltää, mutta käyttääpä kaunotar sormuksia tai ei käytä, sormuksilla ei enää nykyisin ole mitään viestiarvoa. Mitä muita sanattomia viestejä kuin paljastelu miehenkipeät kaunottaret voivat nykyään hyväksikäyttää?
Kommentit (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa "Copulatory" Gaze" eli halukas katse tai kuuma katse, kuinka se suomennetaankaan. Harva kaunotar osaa sitäkään enää käyttää.
The Biology of Attraction ("Biologiasta johtuva vetovoima") https://www.psychologytoday.com/us/articles/199304/the-biology-attracti…
"Olen ollut 20+ vuotta parisuhteessa saman henkilön kanssa. Ikinä ei meistä kumpikaan ole sormusta käyttänyt"
Juuri noin ap nimen omaan asiaa kuvasi! ... "noin vuonna 2000 sormukset olivatkin jo menettäneet kaiken viestittelyarvonsa"
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä nyt taas sössötettiin?
Sormus ei ole mikään pakko edes naimisissa ollessa.
Kuvitteletko oikeasti että kukkaan luulisi olevan pakko? Sormukset kuitenkin olivat selvä viesti joko parisuhdestatuksesta tai toiveesta pariutua, aina noin 1995 asti.
Mitähän tässä nyt taas sössötettiin?
Sormus ei ole mikään pakko edes naimisissa ollessa. On muuten monia työpaikkoja, joissa sormukset ovat turvallisuus- tai hygieniariski ja siksi niitä ei käytetä.
Valtaosa ihmisistä osaa ihan asiallisesti keskustella toisten kanssa, jolloin yleensä paljastuu tieto myös parisuhdestatuksesta. Ei se sinkkuus/suhteessa eläminen ole mitään salatiedettä, jota esitetään ulospäin jollain vaatteiden piiloviesteillä tms.
Olen ollut 20+ vuotta parisuhteessa saman henkilön kanssa. Ikinä ei meistä kumpikaan ole sormusta käyttänyt. Pukeutumiseeni ei myöskään vaikuta millään tavalla se, mikä on parisuhdestatukseni. Veikkaan, ettei kovin monella muullakaan ole näiden asioiden välillä vedettävissä absoluuttisia johtopäätöksiä.