Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hallitus antoi 500 miljoonaa hyvätuloisten terveydenhoitoon

Vierailija
06.09.2024 |

500 miljoonaa euroa. Sen verran maksoi kelakorvausten nosto yksityisille lääkäriasemille. Hienoa hallitus.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/3829ed3b-1335-46ca-8745-c9566d0…

Käytän itsekin yksityisiä terveyspalveluita, mutta en silti pidä tällaista touhua hyväksyttävänä. Se raha olisi pitänyt suunnata julkisen terveydenhoidon parantamiseen.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja rikkaille  veronalennuksen mutta korottivat keskituloisten veroja ......

Vierailija
2/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja silti ne palvelut maksaa sairaasti. En suostu niitä käyttämään 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

500 miljoonaa ilmaista rahaa yksityisille terveysjäteille jotka pistää rahat veroparatiisiin. Edes ne rikkaat ei hyödy siitä koska hinnat nousee korvausta vastaavasti.

Vierailija
4/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
5/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asian voi ilmaista monin tavoin. Lopputulos oli kuitenkin se, että vähäosaiset saivat hoitonsa paremmin koska hyväosaiset eivät olleet mukana ruuhkauttamassa samoja palveluita.

Vierailija
6/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki terveysasemat pitää lopettaa koska ovat liian kalliita ylläpitää. Rikkaille oma terveysasema, köyhien ei pidä saada terveydenhoitoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asian voi ilmaista monin tavoin. Lopputulos oli kuitenkin se, että vähäosaiset saivat hoitonsa paremmin koska hyväosaiset eivät olleet mukana ruuhkauttamassa samoja palveluita.

Ei siinä niin käynyt.

Yksityisellä kävivät edelleen samat ihmiset kuin ennenkin. Niiden käyttö lisääntyi vain 0,2 %. Sillä ei ole käytännössä mitään vaikutusta julkisen puolen hintoihin.

 

Vierailija
8/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian voi ilmaista monin tavoin. Lopputulos oli kuitenkin se, että vähäosaiset saivat hoitonsa paremmin koska hyväosaiset eivät olleet mukana ruuhkauttamassa samoja palveluita.

Ei siinä niin käynyt.

Yksityisellä kävivät edelleen samat ihmiset kuin ennenkin. Niiden käyttö lisääntyi vain 0,2 %. Sillä ei ole käytännössä mitään vaikutusta julkisen puolen hintoihin.

Kukaan ei tainnut puhua hinnoista vaan palveluiden saatavuudesta, joka on parempi kun työterveyshuollon ja yksityisen piirissä vapaaehtoisesti olevat pysyy pois julkisen jonoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki terveysasemat pitää lopettaa koska ovat liian kalliita ylläpitää. Rikkaille oma terveysasema, köyhien ei pidä saada terveydenhoitoa.

Petteri, ei sun tuota tänne pitänyt kirjoittaa, vaan salattuun asiakirjaan. Täältä sen pääsee kaikki näkemään. 

-Riikka 

Vierailija
10/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei antanut vaan 90 milj. Luetun ymmärtäminen auttaa hillitsemään kiukkua. Koko hallituskauden(!) yhteissumma tulee olemaan 500 milj. jos korvaussumma nostetaan 50 euroon, niinkuin pitäisi. Tämä koskee siis myös hammaslääkäripalveluja, joiden saatavuudesta tälläkin palstalla valitetaan jatkuvasti. Julkisen jonot olisi olleet 3,9 miljoonan lääkärikäyntikerran verran pitemmät ilman yksityisiä. Asiat voidaan ilmoittaa siten, kuin niiden halutaan näkyvän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei antanut vaan 90 milj. Luetun ymmärtäminen auttaa hillitsemään kiukkua. Koko hallituskauden(!) yhteissumma tulee olemaan 500 milj. jos korvaussumma nostetaan 50 euroon, niinkuin pitäisi. Tämä koskee siis myös hammaslääkäripalveluja, joiden saatavuudesta tälläkin palstalla valitetaan jatkuvasti. Julkisen jonot olisi olleet 3,9 miljoonan lääkärikäyntikerran verran pitemmät ilman yksityisiä. Asiat voidaan ilmoittaa siten, kuin niiden halutaan näkyvän.

Mainitsemasi 3,9 miljoonaa ihmistä olisivat käyneet yksityisellä vaikka kelakorvausta ei olisi korotettu. Eivätkä he julkuselle siirtyisi jonottamaan vaikka kelakorvaukset poistettaisiin kokonaan.

Enemmistö heistä ei edes maksa itse hoitoaan, vaan käyttävät vakuutuksia tai ovat työterveyshuollon asiakkaita. Eivät he edes tiedä paljonko kelakorvaus on.

"Kela-korvausten suurennushankkeen heikosta startista huolimatta hallitus aikoo lyödä lisää löylyä: vuoden 2025 alusta Kela-korvausta nostettaisiin edelleen vielä 30 eurosta 50 euroon. Koko hallituskauden menoissa tämä tarkoittaa, että

Kela-korvausten kasvattamiseen uppoaa yhteensä 500 miljoonaa euroa,

josta valtion osuus on 335 miljoonaa."

Vierailija
12/12 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei antanut vaan 90 milj. Luetun ymmärtäminen auttaa hillitsemään kiukkua. Koko hallituskauden(!) yhteissumma tulee olemaan 500 milj. jos korvaussumma nostetaan 50 euroon, niinkuin pitäisi. Tämä koskee siis myös hammaslääkäripalveluja, joiden saatavuudesta tälläkin palstalla valitetaan jatkuvasti. Julkisen jonot olisi olleet 3,9 miljoonan lääkärikäyntikerran verran pitemmät ilman yksityisiä. Asiat voidaan ilmoittaa siten, kuin niiden halutaan näkyvän.

Sulla ei matikka pelaa. Käyntejä oli puolessa vuodessa 48 000 enemmän kuin aikaisemmin. Ne ei mitään jonoja lyhennä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kuusi